※ 引述《hermitdruid ( )》之铭言： : ※ 引述《Rolls (你懂我的痛苦吗?朽朽)》之铭言： : : 你又不是白水上帝，你怎麽能回理天，好歹白水上帝韩雨霖老前人是济公活佛转世， : : 你凭什麽？？？ : 这是各宗教世界观问题 : 佛教认为有因果轮回 要解脱是靠"悟" : 一贯道的"求道"是开玄关窍直通理天 : 基督教认为受浸神会住进 "得救" : 道教认为修到一尘不染可以成仙 一贯道把自己当宗教吗？... 口口声声要讲逻辑，把不是宗教的一贯道，并列在各宗教之中， 还说「这是各宗教世界观问题」... 这种逻辑 ... 我看不太懂耶 ~~~ 但是，如果按照你所说「逻辑上通 合情合理才能相信的」， 我还是很想知道这句话到底有什麽逻辑？... : : 生死是一个循环，上帝本来就是要让人是杂食性的，吃荤有何不可？？ : 上帝这个词是基督那个系列的吧? : 依法不依人这句话是佛教的 : 佛教不认为有创造一切万物的"来源"存在 : 轮回是存在的 因果是存在的 : 如果是生活环境是必须吃荤的那是合情合理的 : 但是为了私慾而吃肉 那当然会需要去"赔偿" 一贯道有一个「明明上帝」... 全名叫做「明明上帝 无量清虚 至尊至圣 三界十方 万灵真宰」 所以，一贯道是基督那个系列的？ 还是你想告诉大家，这个世界(至少)有两个上帝？ 我这个问题有没有符合逻辑呢？ : : 你着相了，不要因为有所为而为 : : 1.道统传承有问题，不可能後人可以传道给古人 : 哪个後人传给古人? 我这个局外人建议您可以用GOOGLE，或是爬文喔！ : : 2.仙佛临檀有问题，有被拆穿过 : 有真有假 : 我是道教转一贯道的 : 以前家里很多事情 都有神明在帮忙处理 : 乩童那些 当然会有假的 但是我遇过的是真的 : 借窍当然也有假有真 所以，「仙佛临坛有问题」这句话在逻辑上为真 : : 3.批文100年世界末日有问题，说的危言耸听 : 这篇批文我没看过 : 之前也有基督徒算出世界末日 那是不是基督教也是危言耸听? 如果也算出世界末日，而且出现时间在现在之前，那当然也是危言耸听！ 我是不知道基督教有没有如一贯道危言耸听，就算基督教也危言耸听， 一贯道跟基督教到底有何关系？两个独立事件可以扯在一块？这个逻辑是？... 还是您是要告诉我们：一贯道也属於基督那个系列 所以，一贯道的明明上帝 就是基督的上帝 ... 这样逻辑上很说得通！... : : 4.弥勒转世有问题，违背佛经的说法 : "史"这种东西各派会有各派的说法 这种不能当反驳证例 : 回教与基督教也是对很多东西历史有很大出入 有出入有可能，第一、两个都是错的，第二、其一对其一错。 不过，不管可能为何，能只用一句「各派有各派的说法」搪塞吗？ 试想，一贯道若是真实可靠，则它所提出来对於世界的解释必然是正确的， 也就是，他必须清楚且合理说明我们生存的这个世界(及其运行方式)。 去翻翻一贯道的书籍吧 ... 我个人认为可是不只违背佛教说法 ... 当然，咱们也可以说「一贯道是真的，只是在对於世界的解释上有很大的瑕疵」， 那新问题又来了：如果是这样，为什麽要掰这一段「有出入」的解释？ : : 5.用术来使人信服，着墨於仙佛借窍，怪力乱神，使人恐慌 : 我不知道耶 : 但是我知道的是逻辑上通 合情合理才能相信的 : : 6.将创办人神格化，传说创办人是因为叛乱罪被蒋介石枪毙，且参与日军为其顾问 : 跟神格化有甚麽关系? : : 不过这也无可考证是不是真实的。 : : 当然，何谓事实？？ : : 事实就是要依法不依人 : 您说一贯道有问题 : 从用词上来看不是皈依佛门之人 : 却又偶尔使用佛教&一贯道之言词 : 请问大大是哪个宗教信仰的? : 另外提醒一下 : 大大签名档理解有误 : "夫唯不争故天下莫能与之争" : 第一次比较接近正解 但是仍有误 : 道家有阴阳的观点 : 有阴必有阳 除非是无阴无阳 即混沌 : 有争必有胜与败 不争是无胜无败 如此才是正解 : 或许你想强调你用了"曾经" : 但是这就表示潜意识希望或是你就是希望别人问你 : 或是别人说出解答後你说你也知道 : 简单说你想塑造你境界很高之形象 : 谁才是执着之人? 这个 ... 以逻辑上来说，这不是应该我来说 ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.232.21 很显然的，你没有看前後文。看了你就弄懂为什麽要谈逻辑了，您懂吗？ 不过，不怪你，我也常犯这种错误 ... ^^ ... ※ 编辑: pinmay 来自: 125.224.237.133 (06/12 21:29)