※ 引述《realmuzic ()》之銘言： : 原文恕刪。 : 後學引述仙佛聖訓來解答，引述若有不對，請多指教。 : : 《天然師尊叮嚀心語》 : : （092）上次為師曾希望你們學學師母的隱，或許體會不夠深切，為師今日說明白 : 點；修道人應學她老人家，隱名於人間，隱相於三曹，隱功德於天志胸懷，為師 : 的瘋名瘋相眾生都認識，但你們師母的慧德無幾人能知，真是高明極了，這點連 : 為師都比不上，所以末後之時修道人要學會韜光養晦，歛名藏德莫太顯名相，而 : 讓天恩師德常昭眾生的心田。 : : 謝謝閱讀 : 原文恕刪 ... 感謝 realmuzic板友 提供這麼好的資料 ... 不過，仍有一處看不太明白 ... 文中提到「為師曾希望你們學學師母的隱」... 「天然師尊」應該是指張光璧，那這邊的「師母」指的是何人呢？ 剛剛 GOOGLE 了一下 (關鍵字：張光璧 師母) 連結：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609120202162 部分內容複製如下： ============================ 張光璧，名奎生，又作魁生，光璧為其字，道號天然子，又稱張天然。山東濟寧人。 光緒十三年七月十九日（1887 年9月6日）生。年輕時曾入伍當兵。民國4年（1915 年），其母喬氏加入一貫道，隨後他也入道，並隨一耿姓道徒一起辦道，發展道徒 六十四人。 ... 此時張光璧正在山東的單縣傳道，本已有兩房妻室朱氏及劉率貞的張光璧，卻 與單縣女道徒(時任三才的職位)、青年寡婦孫素珍勾搭成奸。此事引起了孫素珍族 人的極度憤恨，揚言要嚴厲處置這對狗男女。張光璧見勢不妙，趕緊攜孫素珍逃回 濟寧避禍。路中一之妹路中節為了鞏固教權，也抓住張光璧單縣醜行，撤銷他的點 傳師職務。張光璧勢單力孤，無法與路中節抗衡，只得到濟南另圖發展。 ============================ [師母] 是指 朱師母？ 劉率貞師母？ 還是 孫素珍師母？... 我個人大膽推論，如果從張光璧自己說的「修道人應學她老人家，隱名於人間，隱 相於三曹，隱功德於天志胸懷」來看，既然稱許其「隱名於人間」，那麼張光璧所 指的 [師母] ，應該就是朱師母，絕不可能是 "留名於世" 的劉率貞師母或孫素珍 師母。 然而，朱師母的修為如何？為何張光璧會如此推崇，讚許其「慧德無幾人能知，真 是高明極了」呢？ ... 可惜的是，網路世界仍有所侷限，竟然 GOOGLE 不到這麼重 要的資料。是以，能否請 realmuzic板友 再多提供一些資料，或是其他一貫道道友 予以補充？... 感激不盡 ... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.238.150 感謝 realmuzic板友 提供這麼好的資料 ... ====== 茲將您提供連結中，與討論相關之資料複製如下 ====== 後與張天然結識，遂隨其返家為妾。此舉，引起濟寧附近一貫道徒的強烈反彈， 於是張天然即和孫素真離家傳道。1930年張天然自稱十八代祖，孫素真以師母身 分輔助度眾和任免點傳師之責。 ======================================================== 原來此處的「師母」是指張光璧的小妾孫素真 ... 但是，您的資料仍然沒有解釋。為什麼不是朱師母，或是劉師母，而是一個小妾呢？ 更何況還是一個被「濟寧附近一貫道徒的強烈反彈」的小妾？...這不是很弔詭嗎？ puddingtea板友 ... 是道則進，非道則退。 正是因為有疑惑、不了解，才會上GOOGLE找資料， 正因為找了資料還不了解，所以才上板來請教啊！ 我當然不了解我 "引用的資料" 正不正確， 所以才想請教 realmuzic板友 ... 如果有錯誤，有勞解惑！ ... 然而，倘若沒有錯誤，實在不需要急於安上一個「若一味的想考道就是不明智的 選擇了」的罪名，更何況，realmuzic板友 推文中所引用的資料，與我 GOOGLE到的 資料相比，除了語氣略加修飾之外，其中見解似乎頗相似，不是嗎？... ● 茲比較兩資料中，對 張光璧的小妾孫素珍 描述，如下： (臺灣府志) (GOOGLE) 山東單縣人。 單縣女道徒(時任三才的職位)、 原為童養媳，在其夫去世後， 青年寡婦孫素珍 加入一貫道。 後與張天然結識，遂隨其返 勾搭成奸。 家為妾。 引起濟寧附近一貫道徒的強烈 引起了孫素珍族人的極度憤恨，揚言 反彈，於是張天然即和孫素真 要嚴厲處置這對狗男女。張光璧見勢 離家傳道。 不妙，趕緊攜孫素珍逃回濟寧避禍。 路中一之妹路中節為了鞏固教權，也 抓住張光璧單縣醜行，撤銷他的點傳 師職務。張光璧勢單力孤，無法與路 中節抗衡，只得到濟南另圖發展。 讚！也感謝 realmuzic板友 提供這麼好的資料 ... 不過，小聲提醒您，您推文中補充之資料，其實已經存在我GOOGLE來的連結中， 如果您有仔細看完GOOGLE連結，而不是急著以「風度翩翩的解說」來「教導」， 應該不難發現兩筆資料大同小異。... 但，還是很感謝您 ~~~ ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.237.78 (02/27 10:07) 公信解答？您確定這是「公信解答」？ (可不可以用回文，不要用推文的方式？我這樣回應好辛苦捏！) ... ^^ ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.237.78 (02/27 11:15)