※ 引述《realmuzic ()》之铭言： : 原文恕删。 : 後学引述仙佛圣训来解答，引述若有不对，请多指教。 : : 《天然师尊叮咛心语》 : : （092）上次为师曾希望你们学学师母的隐，或许体会不够深切，为师今日说明白 : 点；修道人应学她老人家，隐名於人间，隐相於三曹，隐功德於天志胸怀，为师 : 的疯名疯相众生都认识，但你们师母的慧德无几人能知，真是高明极了，这点连 : 为师都比不上，所以末後之时修道人要学会韬光养晦，歛名藏德莫太显名相，而 : 让天恩师德常昭众生的心田。 : : 谢谢阅读 : 原文恕删 ... 感谢 realmuzic板友 提供这麽好的资料 ... 不过，仍有一处看不太明白 ... 文中提到「为师曾希望你们学学师母的隐」... 「天然师尊」应该是指张光璧，那这边的「师母」指的是何人呢？ 刚刚 GOOGLE 了一下 (关键字：张光璧 师母) 连结：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609120202162 部分内容复制如下： ============================ 张光璧，名奎生，又作魁生，光璧为其字，道号天然子，又称张天然。山东济宁人。 光绪十三年七月十九日（1887 年9月6日）生。年轻时曾入伍当兵。民国4年（1915 年），其母乔氏加入一贯道，随後他也入道，并随一耿姓道徒一起办道，发展道徒 六十四人。 ... 此时张光璧正在山东的单县传道，本已有两房妻室朱氏及刘率贞的张光璧，却 与单县女道徒(时任三才的职位)、青年寡妇孙素珍勾搭成奸。此事引起了孙素珍族 人的极度愤恨，扬言要严厉处置这对狗男女。张光璧见势不妙，赶紧携孙素珍逃回 济宁避祸。路中一之妹路中节为了巩固教权，也抓住张光璧单县丑行，撤销他的点 传师职务。张光璧势单力孤，无法与路中节抗衡，只得到济南另图发展。 ============================ [师母] 是指 朱师母？ 刘率贞师母？ 还是 孙素珍师母？... 我个人大胆推论，如果从张光璧自己说的「修道人应学她老人家，隐名於人间，隐 相於三曹，隐功德於天志胸怀」来看，既然称许其「隐名於人间」，那麽张光璧所 指的 [师母] ，应该就是朱师母，绝不可能是 "留名於世" 的刘率贞师母或孙素珍 师母。 然而，朱师母的修为如何？为何张光璧会如此推崇，赞许其「慧德无几人能知，真 是高明极了」呢？ ... 可惜的是，网路世界仍有所局限，竟然 GOOGLE 不到这麽重 要的资料。是以，能否请 realmuzic板友 再多提供一些资料，或是其他一贯道道友 予以补充？... 感激不尽 ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.238.150 感谢 realmuzic板友 提供这麽好的资料 ... ====== 兹将您提供连结中，与讨论相关之资料复制如下 ====== 後与张天然结识，遂随其返家为妾。此举，引起济宁附近一贯道徒的强烈反弹， 於是张天然即和孙素真离家传道。1930年张天然自称十八代祖，孙素真以师母身 分辅助度众和任免点传师之责。 ======================================================== 原来此处的「师母」是指张光璧的小妾孙素真 ... 但是，您的资料仍然没有解释。为什麽不是朱师母，或是刘师母，而是一个小妾呢？ 更何况还是一个被「济宁附近一贯道徒的强烈反弹」的小妾？...这不是很吊诡吗？ puddingtea板友 ... 是道则进，非道则退。 正是因为有疑惑、不了解，才会上GOOGLE找资料， 正因为找了资料还不了解，所以才上板来请教啊！ 我当然不了解我 "引用的资料" 正不正确， 所以才想请教 realmuzic板友 ... 如果有错误，有劳解惑！ ... 然而，倘若没有错误，实在不需要急於安上一个「若一味的想考道就是不明智的 选择了」的罪名，更何况，realmuzic板友 推文中所引用的资料，与我 GOOGLE到的 资料相比，除了语气略加修饰之外，其中见解似乎颇相似，不是吗？... ● 兹比较两资料中，对 张光璧的小妾孙素珍 描述，如下： (台湾府志) (GOOGLE) 山东单县人。 单县女道徒(时任三才的职位)、 原为童养媳，在其夫去世後， 青年寡妇孙素珍 加入一贯道。 後与张天然结识，遂随其返 勾搭成奸。 家为妾。 引起济宁附近一贯道徒的强烈 引起了孙素珍族人的极度愤恨，扬言 反弹，於是张天然即和孙素真 要严厉处置这对狗男女。张光璧见势 离家传道。 不妙，赶紧携孙素珍逃回济宁避祸。 路中一之妹路中节为了巩固教权，也 抓住张光璧单县丑行，撤销他的点传 师职务。张光璧势单力孤，无法与路 中节抗衡，只得到济南另图发展。 赞！也感谢 realmuzic板友 提供这麽好的资料 ... 不过，小声提醒您，您推文中补充之资料，其实已经存在我GOOGLE来的连结中， 如果您有仔细看完GOOGLE连结，而不是急着以「风度翩翩的解说」来「教导」， 应该不难发现两笔资料大同小异。... 但，还是很感谢您 ~~~ ※ 编辑: pinmay 来自: 125.224.237.78 (02/27 10:07) 公信解答？您确定这是「公信解答」？ (可不可以用回文，不要用推文的方式？我这样回应好辛苦捏！) ... ^^ ※ 编辑: pinmay 来自: 125.224.237.78 (02/27 11:15)