※ 引述《brother (( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔)》之銘言： : ※ 引述《pinmay (那些不變的風霜)》之銘言： : : 將「命」解釋為「人一叩」的，應該是一貫道的沒錯 ... (我也聽過這種講法) : : 就許慎的解釋：「命，使也。從口令。」，其實找不到什麼叫「人一叩」， : : 從古文字形來看，也看不出當初是不是真的有「人一叩」的意思 ... : : 所以，我大膽推測「人一叩」恐怕是一貫道道友從今體字「突發奇想」所發的「獨 : : 到心得」。我是不了解這樣的解字方式到底是「不知」，還是「有意」，反正一點 : : 也不重要，因為，他們認為這種方式可以拿來解釋他們的教義，也無妨啊！ : : ======= 題 外 話 ======== : : 其實這樣的解字方式，是找得到相同例子的 ... : : 傳說王安石曾說過：「波者，水之皮也。」、「坡者，土之皮也。」表面看來似乎 : : 言之成理。然而，外行人看熱鬧，內行人看門道，讀過一點書的蘇東坡就看不下去 : : 了，所以反問他：「那麼，滑者一定是水之骨了？」 : 首先聲明，小弟個人非常反對這種「測字」式的解釋 : 之前還有聽過一位前人說：「學而時習之」的「學而」，叫做「學一穴」的… : 小弟差點吐血+昏倒 ... ^^ : 但小弟不贊同P大說的，這是「突發奇想」 : 如同P大的題外話，這其實是中文方塊字的特殊性，所衍生出來的一種說法 : 帳要算在一貫道頭上，未免有失公允。 合理嗎？不合理啊！隨意而解、毫無根據 ... 唯一的價值，只在於「有趣」！... 這樣怎麼不能算是「突發奇想」呢？ 至於，能不能成為「一種說法」... 我是認為不行...理由頗類似你所言之「這種『拆字』式的解釋，實在差點吐血+昏倒」 ㄟ，關於...「帳」要算在誰頭上，當然是一貫道頭上啊！ 至少我們今天談論的這一筆，就要算在一貫道頭上， 因為這是一貫道的講法，不是嗎？ ( 請見 #1F3OI02E，realmuzic版友所引述之「報事靈童(?)」所言) : : ======= 言歸正傳 ======== : : 一貫道有些道友老喜歡造點新詞、新解釋，譬如：「拉人入教」變成了「開智慧」、 : : 「點心燈」... 有沒有真的開了智慧、點了心燈，我是不知道，不過這些名詞乍聽 : : 之下，倒是真的頗吸引人，因此，如果今天有遇到幾個穿著整齊（最常見白衣黑褲， : : 偶爾還會看到幾個小平頭），個個一副道貌岸然的模樣，然後開口要帶你去「開智 : : 慧」、「點心燈」，那就是一貫道要來拉你入教了。安心上路吧！ : : 聽說，最近還有個什麼「心靈 SPA 成長營」新詞兒出來，但我也不懂「舊瓶新裝」 : : 的目的到底所為何來？一貫道都已經解禁這麼久了，還需要這樣躲躲藏藏的嗎？ : : 反正，老話一句，外行人看熱鬧，內行人看門道，至於要看熱鬧，或是看門道，其 : : 實悉聽尊便。開心就好！... : 小弟不知道P大有什麼不好的經驗，這也許是某些道場的一貫手法，但不是大家都這 : 樣。一貫道發展至今，歷經政府壓迫及相互隔閡，在各組線前人領導風格不同之下， : 其實展現的重點與方式會有很大的差異。 : 在禁止集會結社的年代，「求道」一詞是不容易直接說出口的，甚至連「開班」都 : 會招來警察關切。在那樣的時空背景之下，會用其他名詞來代替，是可以理解的。 : 小弟聽最多的是：「帶你去拜拜好不好?」，因為信任這個人，就去「拜拜」了，也 : 就是求道。 : 長期下來，這樣的方式其實遺害不小，小弟之前在素食板還有看到網友分享，她只是 : 因為吃素，就被騙去求道，非常不爽。小弟自己有親戚小時候被同學騙去求道，至今 : 對一貫道敬而遠之，即使她和大家相處都非常OK。 我本身是沒有不好的經驗啦 ... 只是知道不少讓我嗤之以鼻的「個案」...^^ : 這樣的流弊，在已經開放合法化的現在，應該改正過來，但是某些道場積習以久，又 : 前輩者唯命是從，加上長期對於「渡人」數字化的迷思，的確還是有些道親會假借各 : 種名義，希望渡人在先，愈多愈好。 十分同意 ... ^^ : 依師尊在一貫道疑問解答裡就說了，渡人是「依規求道」，「規」就是「身家清白， : 品行端正」，引保師必須暗釣賢良，先渡貧再渡富。若真正依此規矩來做渡人的工作 : ，我想，一貫道不會讓某些人產生如此嚴重的偏見。 : 想超生了死，終歸修道，而非辦道，敝單位的前人曾說，以前渡了那麼多人(每天都 : 辦道的盛況)，就像一顆樹開滿了花，剎是好看。但只重外王，沒有內聖，花是結不 : 了果的，終須凋零。其實，要解脫非得放下、非得破相不可，因果因緣自有運行，自 : 有規律，若仍執著在非渡多少人不可，當成算業績的話，小弟認為，那反而是跟修道 : 背道而馳了。而且，渡了「身家不清白、品行不端正」的人進來，不但救不了人，還 : 伐害了道場，傷害甚大! 完全同意 ... ^^ : 至於P大所說的「躲躲藏藏」，是言過其實了，一貫道大部份的班會或營隊，是比較 : 對內的，沒有「躲藏」的動機。再者，無論是「心靈成長」或是其他名稱，應該沒有 : 使用上的限制。 不甚明白「對內」的意義！ 仔細思考「躲躲藏藏」這個詞語，確實是聳動了些！ 也許，寶光建德的作法跟其他一貫道組織不一樣 ... 那麼確實不該一概而論以「躲躲藏藏」的行為！ 但是，對 "可能且確實存在" 的部分組織的作法呢？... 過去一貫道要逃避政府查緝（美其名「官考」），是需要「小心翼翼」， 開個法會、辦個道，得要安排一組人在聚會場所四周留意 ... 那些日子裡，之所有這樣的作法，是可以理解的。 然而，一貫道已經「解禁」了好一些年， 從神秘、違禁變為公開、合法，早該不是那種「小心翼翼」的傳教方式。 如果自信有理，何以不敢大膽、公開拉人入教呢？ 當然，你說的也有道理，「名稱，應該沒有使用上的限制」，「拉人入教」當 然可以講成「求道」、「皈依」、「受洗」、「拜拜」、「開智慧」、「點心 燈」等等，但是，使用「求道」這個詞語，是不是比「拜拜」、「開智慧」、「 點心燈」讓人更容易理解呢？為什麼要捨棄讓人容易理解的詞語，而使用其他 模糊的字眼？居心何在？...結果是不是造成您所分享的例子(被騙去求道）？... 所以，我說「躲躲藏藏」就是這個意思，並不是躲藏官方查緝，而是不敢真實 面對拉人入教的事實，改用其他曖昧不明的字眼「騙去求道」！... 當然，我相信拉人信教的那些道友是善良的，因為他們執著地相信這是幫助對 方、拯救對方 ... 這些信念是否真實是一回事 ... 但其行為哪裡不是「躲躲 藏藏」呢？光明正大地講就好了，不是嗎？有哪一個合法宗教是這麼做的呢？ 因此，我認為「躲躲藏藏」的形容，雖然聳動了些，但是從行為來看，似乎頗「 恰如其份」，絲毫沒有「言過其實」之處。... 至於某單位某些人創出來的「心靈 SPA 成長營」...它其實就是一貫道某單位 的「法會」、「率性進修班」... 為什麼不用「法會」、「率性進修班」，而 要另創一個聽起來不知道是什麼的「心靈 SPA 成長營」？...我大膽推測，這 是因為要吸收未信教的民眾「當天來信教」好一起「心靈 SPA 成長」...這樣 的心態，我個人是認為滿符合「躲躲藏藏」... 最後，還是再來強調一下，免得有人搞不好要扣我「踢館」之類的大帽子 ... 嗯！雖然，我對於這類「躲躲藏藏」的行為確實不以為然，但，我將之視為個 人及該團體的自由，反正此舉也沒有危害社會、用意還可算是善良。之所以舉 出「開智慧」、「點心燈」、「心靈 SPA 成長營」的例子，是回應討論串原PO（ yayanash版友）所提出的問題：「一貫道傳教的方式是怎樣」... 拜託！拜託！我已經強調過囉！... =.= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.234.98 阿哉！... ^^ 1.你怎麼知道我不也是「圈內人」？...^^ 2.既然你（知道）更多令人嗤之以鼻的個案，那不是更可以了解何以嗤之以鼻嗎？ 3.你怎麼知道我並沒有「真正了解一貫道」呢？ 再者，我不認為「真正了解一貫道」之後，會對我有什麼「助益」，倒是對「圈 內人」而言，「真正了解一貫道」之後，而能「正確選擇」，才是有「助益」吧？ 4.從您的回文或推文發現，您似乎常推廣老子書，那麼，我們何不今天也一起來讀 一讀「夫唯無知，是以不我知」這句話呢？ ... 共同來體會有道生活 ... 上學快遲到，有關您要我讀的「不善人者，善人之資」，下午下課後再交心得報 告給您！好嗎？ ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.232.33 (01/13 06:37) 為了你的一句「P大說自己不是道友」，讓我回顧了板上所有文章 ... =.= 但是找不到耶，這邊的「P大」是我嗎？我幾時說過了呢？還是我對號入座了？ 同樣的，我只是好奇「你怎麼知道我不也是『圈內人』」而已， 我有如您所言之「(pinmay)又說自己是圈內人」的表達嗎？ 不是每個被「眉心一點、五字一念、子亥一掐」的人，就是道友、就是「圈內人」， 如果是這樣的話，被「騙去求道」的也是「圈內人」，那一貫道道友不就萬萬千？ 更何況，我這裡要表達的是：誰說「圈內人」，就會真正了解一貫道、知道更多「 嗤之以鼻的個案」？「圈內人」與否到底有何關聯？... 如果因為我表達不清楚，而造成您的誤解，那就請您原諒我吧!... 我一直很信任您啊，也很有誠意與您對話啊，否則我何必認真回應您的討論呢？ 如果您因為我不是「圈內人」，或者與您意見相左，而感到「信任基礎薄弱」。 那問題就不在我身上，而我也不知道該如何是好 ... >< 忠言逆耳 ... 希望您能體會旁觀者清的道理 ... 真誠祝福您!! ... (誠意問：「言盡於此」，那我還需要分享你所提「不善人者，善人之資」的感想嗎？) ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.232.33 (01/13 18:24) kungfu板友 指的是回應realmuzic的推文嗎? ... 您不看該篇前後文字內容的嗎？... ^^ ... 爬爬文，好嗎？ =============================== ( #1F3NzCcC ) ◆ From: 125.224.234.98 推 realmuzic:新道親要加緊學習喔 :) 01/11 21:07 您應該回的是 yayanash版友 的文章，不是回在我的文章裡頭 ... 這樣會害我被人家當成一貫道道友啦 ... >< ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.234.98 (01/11 22:06) 推 realmuzic:呵呵，我不曉得您這麼在意。^^" 01/11 22:13 很在意的，好嗎 ... =.= =============================== ( #1F3FmkUE ) 1/11 yayanash □ 請問各位師兄師姐?? 請問我有遇到一貫道的道友!話說也是一種緣分,有一位師姐解說人一口=命,甚麼意思?? 還有三惡道怎麼感覺好像是佛道的講法,就幾個人在那邊聊天,一貫道都是這樣嗎??\ 因為怕被騙所以問各位師兄師姐一貫道傳教的方式是怎樣,! =============================== ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.232.33 (01/14 01:11) 我不曾產生「你沒看過前後文的錯覺」啊! 從你回應「#1F3NzCcC 幫你找到囉」， 就可以篤定你根本沒看前後文啊 ... 怎麼會問我何時產生錯覺呢? ... 討論串的內容是這樣啊 ... 話也是我講的啊 ... 詮釋權該在誰身上呢？... 既然話是我講的，如果被「誤解意思」，那是我當時未詳盡說明而造成的誤會， 既然是「誤會」、「誤解」，也就不構成「(brother所指) P大說自己不是道友」， 如此看來，您似乎多慮了我多慮了，不是嗎？ 反過來說，如果不是誤會，而是斷章取義以「曲解其意」，那多慮的也不該是我啊。 所以，我不知道您是怎麼想的 ... 我想是你多慮了。 ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.232.33 (01/14 02:02) 看吧！你也知道我講的話詮釋權在我身上，那又何必多慮呢？ 感謝您給我一個清楚說明的機會，越講越清楚，相信可以解決您的越想越不解， 也罷，不過我是寧可將您的回應視為「誤解」，不會說您更像「...」！ ※ 編輯: pinmay 來自: 125.224.232.33 (01/14 02:08)