作者ntou92710007 (Bloody Monday)
看板IC-Card
標題[新聞] 〈獨家〉悠遊卡失竊！ 可循發票上卡號抓賊
時間Mon May 10 20:12:57 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100510/8/25f02.html
2010/05/10 19︰12
悠遊卡掉了怎麼辦？其實可以從發票上找線索！台北市一名女學生上星期把皮夾弄丟，儘
管事後找回，但裡頭的現金和悠遊卡不翼而飛，他靠著從前使用悠遊卡消費的發票找到卡
號，向悠遊卡公司查詢消費紀錄，發現最後一筆是在便利商店中買飲料，調閱監視器得知
，是一名中年婦女盜用女學生卡片，可能因此吃上侵占官司。
紅上衣和一頭及肩長髮，就跟一般中年婦女沒什麼不同，4月28日這天，她手上一罐瓶裝
綠茶，在收銀機前等著結帳，沒有大買特買，再普通不過的買單畫面，卻被女學生稱為小
偷行徑，說自己失而復得的皮夾中，只有悠遊卡和現金不知去向，應該是被這位「小偷大
嬸」拿走，也因為大嬸用的是別人的悠遊卡，可能吃上侵占官司。
女學生並非口說無憑，不知道悠遊卡號還能這麼肯定，靠著就是先前結帳後的發票，上頭
除了店家品名金額外，更清楚秀出卡號，而這10個數字，等於是卡片的身分證，足以讓女
學生向悠遊卡公司查詢消費紀錄，從紀錄中找地點，在哪裡買東西，買了什麼，全都一清
二楚。
接著再從購買的時間點比對監視器，大嬸的畫面就此現形，換句話說，就算不記得卡片號
碼，留下購物的發票，也會成為追查線索。
--
永和有永和路，中和也有永和路，中和有中和路，永和也有中和路；
中和的中和路有接永和的中和路，永和的永和路沒接中和的永和路；
永和的中和路有接永和的永和路，中和的永和路沒接中和的中和路。
永和有中正路，中和也有中正路，永和的中正路用景平路接中和的中正路；
永和有中山路，中和也有中山路，永和的中山路直接接上了中和的中山路。
永和的中正路接上了永和的中山路，中和的中正路卻不接中和的中山路。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.217.59
1F：推 komachi275:這算侵占嗎?無記名有價證券掉了算侵占嗎? 05/10 21:20
2F：→ komachi275:鈔票掉了 但是記得鈔票號碼可以去告撿到的人侵佔嗎？ 05/10 21:20
3F：→ komachi275:還滿怪的例子 05/10 21:20
4F：→ spbill:嚴格來說可以...只是技術上有難度@@ 05/10 21:36
5F：→ komachi275:可以唷XD 那以後哪天鈔票RFID化就太棒了 XD 05/10 22:06
7F：推 komachi275:所以說要先舉證該物＜為誰人持有囉？ 05/10 23:30
8F：→ edctw:那當然 05/10 23:38
9F：→ edctw:問題就是法官怎麼裁定 這可能就有點自由心證 05/10 23:38
10F：→ edctw:要怎樣讓大家覺得合情合理 05/10 23:39
11F：→ edctw:我悠遊卡消費的發票獨立一個地方保管整理 05/10 23:39
12F：→ edctw:看來對完獎可能還是得留著 05/10 23:40
13F：推 komachi275:像TM那種買斷制的卡片就有保障了 有收據 05/11 00:05
14F：→ edctw:悠遊卡售卡的時候也有呀…只是有沒有辦法證明？ 05/11 00:16
15F：→ komachi275:收據算是所有權證據吧？那是購買憑證耶 05/11 00:17
16F：→ snowkyo:那以後看人不爽 把他丟掉的悠遊卡消費發票從垃圾桶翻出 05/13 00:45
17F：→ snowkyo:然後說那張卡是被他拿去盜刷的行嗎= = 05/13 00:46
18F：→ snowkyo:莫名其妙 因為你根本無法舉證那張悠遊卡一開始就是你的 05/13 00:46
19F：推 kado0413:如果有連結市立圖書館借書證那不就可以證明了 05/18 14:10