標題: 李在明支持率持續探低　坦言不知所措、將更加謙卑 新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202609180135.aspx 中央社 記者楊啟芳 首爾專電 韓國總統李在明支持率持續下探，他今天在青瓦台舉辦國內外媒體記者會時表示，面對國 民突如其來的失望，自己也曾感到不知所措，會重新以更加謙卑的態度面對所有事情。 李在明近期支持率持續下探，韓國蓋洛普於15日至17日的調查結果為37%，再創新低。李 在明今天在青瓦台的記者會被問到支持率為何會持續下跌時表示，「支持率為何下滑，我 自己也深思了許久，起初對我來說也有許多無法理解之處。」 李在明強調，「我尊重國民的所有判斷，並認為這是因為我的不足；許多事情應該要更有 智慧、更精細地進行，並且多做溝通。」 李在明在致詞時也提到，從6月3日地方選舉之後，「面對國民突如其來的失望與憂慮，坦 白說，我也曾感到不知所措」。他表示，面對太多課題時，自己心裡太過急切，沒能好好 體察更多人的心情，「不應靠鮮明的主張或宣言，而應以實際執行的成果來證明」。 李在明也坦言，之前自己因為有一點小小成果，以及國民給予的巨大支持，「我的敬畏與 謙遜減少了，我會重新找回對國民的敬畏，以更加細心、更加謙卑、更加全力以赴的態度 面對所有事情。」 韓國總統目前是單一任期制，對於在野黨質疑是否有意透過修憲尋求連任，李在明駁斥， 「透過修憲讓我本人連任，在憲法上並不可行，而我也已經多次表明，自己甚至從未想過 連任，我要藉這個場合再次明確表示，我完全沒有連任的打算。」 房地產問題被認為是李在明支持率不斷下降的主因之一，李在明對此表示，房價過高最根 本的原因是首都圈集中，人們全都湧向首爾、京畿道、仁川，因此必須拚盡全力推動國土 均衡發展政策。 李在明提及，另一個主因是「房地產不敗神話」，人民會擔心要一輩子租屋，看到別人靠 著房地產致富，因此也急著想要購屋，加上「借錢買房」政策，因此韓國成為全球民間部 門國民負債最多的國家。 李在明強調，會透過包括建築許可、住宅用地開發，或重建、都市更新等，盡可能迅速擴 大供給，讓韓國擺脫「房市憂鬱」，是本屆政府最核心的課題。（編輯：陳慧萍） 附按：完整發言 https://www.youtube.com/watch?v=J8ERZUujdoM 李在明： 尊敬並深愛的國民各位： 作為大韓民國的代表公僕，在民族佳節中秋節即將到來之際，向在依然艱難的環境中辛苦 過著日常生活的國民各位，致以歉疚的問候。 從接獲國民的任命、轉移到最終承擔國家運命與國民生活重任的這個位置那一刻起，想到 給予我的剩餘時間，在過去的472天裡，我珍惜每一分每一秒，盡了我所能及的努力。從 就任那一刻起，面對展現在我們面前的經濟、社會、外交、安保等種種危機，我全力以赴 去克服，並重新復甦新希望的種子。我努力不忘初衷——要求大家給予我的不是地位或權 力，而是為了大家工作的機會與力量。 然而，地方選舉之後，面對國民突如其來的失望與擔憂，老實說我也感到有些慌亂。但經 過長時間的深思與反省，結論永遠是「國民總是對的」。這一切都是因為我的不足。面對 過多的課題，我心急如焚，沒能好好體察更多人的心思。 因為認為不該只靠鮮明的主張或宣示，而是要透過執行後的結果來證明，所以在民生、改 革、統合的過程中，對於必然產生的痛苦與衝突，沒能給予充分的共鳴。在微小的成果與 國民給予的巨大支持面前，恐懼與謙遜之心減少了。權力本該只為了國民與國家而使用， 理應以更加奉獻的姿態來面對。 我將重新喚起對國民的敬畏之心，在所有事情上更加細心、更加謙卑、更加打拼。國政的 最高目標是民生，也就是為國民創造更好的生活，為國家打造光明燦爛的未來。 2024年12月3日內亂之夜，當我懷著悲壯的決心奔向國會時的誓言，以及那一夜冒著生命 危險聚集在國會、挺身對抗戒嚴軍槍砲與裝甲車的國民，我絕不會忘記。 對於「雖然經濟指標有所改善，但我的生活為什麼沒有改變？甚至為什麼變得更差了？」 這樣的質問，我沒能給出更積極的回應。克服經濟危機、恢復經濟成長，與實質改善國民 的生活，這兩者都是不可忽視的主要課題。比起辯解「因為克服危機與恢復成長更為緊迫 ，但我對民生改善也盡了力」，我更想向大家說明：我們將像重視恢復與成長一樣，更加 集中於改善民生。 在根本改變國民生活與國家未來的改革過程中，對於處於不利立場的人們所經歷的痛苦， 我們是否沒能給予更多共鳴、更多溝通與同行？對於希望看到更果斷、更痛快改革的人們 ，我們在溝通與尋找同行之路時，是否過於吝嗇？這些我也都在反省。 國民各位戰勝內亂、建立國民主權政府，絕不僅僅是為了換一個政權的顏色而已。我認為 這是嚴肅的命令，要求我們消除威脅國民生活的特權與不正之風、不平等與不合理，開啟 一個國民當家作主的真正民主共和國，讓大家共同分享成長發展的機會與果實，創造一個 充滿夢想與希望、國民幸福的世界。 對於城南市長李在明、京畿道知事李在明、黨代表李在明，以及總統李在明，我們國民所 期盼的心願與期待是一貫的。那就是建立一個無權無勢的人也不會委屈、任何權力都不凌 駕於國民之上的「抑制強權、扶助弱者」的公平國家，打造一個互相尊重、大家共同生活 得很好的希望「大同世界」。 我自己也是如此，在從政期間，雖然工作地點改變了，但改革的目標與價值從未改變過任 何一刻。無論是在城南市廳旁的住民教會地下祈禱室下定決心從政時，還是現在掌舵巨輪 大韓民國、與國民一同邁向更好未來的這一刻，我李在明夢想的世界絕無改變。 若硬要說有何不同，那就是現在的我，不僅僅是主張自己認為對的事，更是要在冷酷的現 實中，運用國民所賦予的權限，實際創造出成果的國政最高責任者。 人們常說「改革比革命更難」。為了打造更合理、更公平的世界，對於這樣的變化，利益 關係人的組織性反抗如水泥般堅硬。然而，因為變化而使生活變得更好的人們，他們的聲 援有時卻像分散的沙粒。 賦予被選舉產生的公職者的權限，是能夠克服反抗的力量；將沙粒凝聚成水泥以克服抵抗 、建立新秩序，則是身為總統的我的能力與責任。不過，我曾苦惱的是，在改革過程中若 過度展現鮮明性，是否會引發更大的抵抗，導致改革的速度反而變慢，甚至走向失敗？ 就像前政府的醫療改革一樣，雖然聲勢浩大，成功向國民宣傳了政府的改革意志，但卻沒 有實際成果，反而創造了社會混亂這一更壞的結果——我絕不想重複這樣的錯誤。 最終，我懷著「政府的成功，是在任期最後一天以實質成果接受國民評價」的信念，一直 集中於將反抗降至最低、盡可能安靜地創造成果。比起在改革過程中使用過激的言語或粗 暴的方式來吸引關注，我相信在最後階段以改善國民生活的成果來接受評價，才是對國民 真正的回報。「全民總統」這一原則也是出自這樣的想法。 我坦白承認，因為這不是一條熟悉的道路，所以並不輕鬆。我一直在不斷苦惱該如何協調 改革的方式、速度以及統合的幅度。曾有人指責我因為想要統合而模糊了改革，也有人在 推動改革時質疑統合的真誠性。 然而，我可以果斷地告訴大家，這只是我和政府在過程與方法上有不足之處，我們邁向的 方向從未改變。為了社會大改革而實踐「光之聯合」精神於生活現場的歷史命令，依然是 改革總統李在明的指南針。 我將重新繫緊鞋帶。為了讓與我一同度過歷史性困難、給予信任與愛護的人們不再失望， 為了讓在改革過程中遇到困難的人們其痛苦與喪失感降到最低，我會進行更多溝通、更加 尊重、更加慎重且更加細心地關懷。 即使是看向同一方向的人，對於哪條路更快、哪條路更安全，想法也可能不同。我懇求大 家，不要僅僅因為路線與方法有些许不同，就去質疑那些曾看向同一方向、一同前行的人 們的真心。 冒著生命危險戰勝內亂、全心全意為國民主權政府的成功而努力的人們，如今卻互相使用 厭惡的言語，這種現實令人非常遺憾。為了追求更好的世界而行動的某個人，如今卻成為 排除的對象而受到傷害、感到痛苦，這真的讓人心痛。 懷抱著民主主義與進步改革的理想、為了更好的世界而行動的我們，大家都是親文（文在 寅）、親盧（盧武鉉）、親金大中，也是李在明的同志們。 造成這種令人心痛的現實，雖然有許多的原因與動因，但作為第一大黨民主黨的黨員兼國 政最高責任者，我的責任最大。即使心中萌生怨恨、想要責怪某人，也請責怪我和政府的 不足。我會聽取更多聲音、進行更多溝通，並主動伸出雙手。為了不讓微小的差異成為推 開彼此的理由，而是成為尋找更好解答的力量，我會以割骨洗髓的決心付出更多努力。 尊敬的國民各位： 我將有責任地完成歷史性課題——不可逆的檢察改革。經過長期的努力，隨著檢察官排除 直接偵查、公訴與中搜廳（重大犯罪搜查廳）的分離，偵查與起訴分離這一檢察改革課題 即將到達終點。 檢察改革的目的是保護人權與受害者、維護社會秩序，確保偵查與公訴機關的權限與角色 不被濫用為政治性的偵查與起訴。絕不能因為偵查與起訴功能未能正常運作，而對保護受 害者與國民的人權造成妨礙。 我們會徹底檢查與彌補，讓檢察改革能真正保護國民的人權與受害者，並專注於維護公平 合理的社會秩序，不讓任何一絲委屈的受害或微小的漏洞產生。 對於因檢察官缺乏補充偵查權而可能產生的問題，我們將透過對警察偵查的徹底牽制與安 全裝置來解決。透過高強度的警察改革，我們將消除國民對於警察是否會因獨佔偵查權而 退化為無所不能的權力機關的疑慮。 大韓民國總統必須是大韓民國全體國民的總統。雖然是在價值、指向與政見不同的總統候 選人中，由國民選擇一人成為總統，但既然成為了總統，他就必須代表全體國民。即使成 為了全民的總統，選擇了他所提出的價值、信念與政策的國民意願，依然應該受到尊重。 我不會失去向國民展現的改革與進步價值，將透過溝通與對話，成為將最大多數國民的合 理意見最大程度反映於國政的統合總統。為了不讓用於統合的人事與對外政策反而成為衝 突與裂痕的契機，我會更深刻地深思，並收集更多國民的意見。 看似彼此不同且對立，但民生、改革與統合最終會匯聚成同一條道路。因為改革必須是為 了國民更好的生活，而統合則是與更多國民一起、持續進行更有效且更多改革的基石。 我不會只靠言語，而是會用結果來證明，並順應國民的意願，堅定不移地走民生、改革、 統合之路。 我在政治、經濟、社會、文化、外交、安保等眾多領域，向國民許下了無數的改革承諾。 我會一步一步執行這些許多的承諾與該做的事，建立更大的信任，打造國民更好生活、不 可替代的大韓民國。 我們將持續推進恢復與成長，但會讓所有人都能共同分享成長的機會與果實。 為了避免我們若照此發展遲早必須面對的「失去的30年」，我們一定會穩定房地產市場。 我們將堅定不移地推進國土均衡發展，克服作為首都圈房價穩定根本障礙的首都圈單極體 制，並實現成長發展據點的多極化。 透過明確且迅速執行的供給、管制、稅制政策，以及與利益關係人充分的溝通，將混亂與 反抗降至最低，我們也一定會實現房價穩定。 為了緩和首都圈過度擁擠與實現國土均衡發展，我們將盡快完成長期推進的行政首都建設 。我們將開啟像紐約與華盛頓一樣的「經濟首都首爾、行政首都世宗」的經濟行政雙首都 時代。 我們不僅會照顧社會弱勢，也會打造一個讓所有國民都安全平和的國家、充滿希望與幸福 的世界。 作為政治局勢妥協產物的1987年憲法，已不再適合今天的特大韓民國。根據朝野政治圈的 合理討論與國民共識進行修憲，我也會為此付出努力。 將5·18光州民主化運動與釜馬抗爭精神納入憲法序言、強化國民基本權利、將部分總統 權力分散至國會與地方政府、為了政策一貫性與國政穩定而引進總統連任制等，我對於修 憲的立場長久以來一直是一貫的。 部分人士主張引進內閣責任制或雙首長制（半總統制），這是毫無根據的。透過修憲來讓 我連任在憲法上是不可能的，我也多次明確表示過自己從未考慮過連任。因此，要求我承 諾不連任，我認為這是一種政治攻勢，意圖塑造我好像曾企圖連任又放棄的框架。 儘管如此，我藉此機會再次明確地向大家說明：我完全沒有連任的想法。 民主共和國大韓民國的主權屬於國民，包含人事權在內的所有權力都來自於國民。在行使 包括人事行政在內的所有國家權力時，我們將最大程度尊重作為主權者的國民意願。藉此 機會，我們也會重新檢視人事系統。 正如我經常說的，政治看似由政治家在做，但最終是由國民在做。國民永遠是對的。將曾 是邊緣非主流的我，呼喚到如今這個承擔大韓民國重任的國家最高責任者位置上的，也是 國民。 我將以國民的集體智慧為燈塔，僅相信國民，為了大韓民國更好的未來勇敢前行。 我會以更謙卑的姿態服務國民，成為實現國民切身感受到的生活改變的「民生總統」、解 決民主政府長期宿題與歷史課題的「改革總統」、超越衝突與對立打造共同生活世界的「 統合總統」，我將為此竭盡全力。 尊敬的國民各位： 現在我們正處於安保與經濟格局完全翻轉的巨大大轉型中心點上。越是在這種時刻，共同 前行的力量就越發重要。我相信團結的國民潛力、國民的意志與智慧，才是國力的源泉與 國家利益的基石，我將重新銘記最初從政時的心願。 如果說從未動搖過、從未疲憊過，那一定是謊言。然而，我相信政治家的初衷就像指南針 的針一樣，雖然不斷動搖，卻能指引前行的道路。 我不會忘記初衷，只會相信國民。回想國民曾給予的信任與期待，以及我向國民許下的承 諾，我將以沉重的責任感來面對國政。謝謝大家。 媒體問答： CBS 李俊圭： 本想多說些問候語，但既然這是時事記者會，我就直接切入正題。 在這次記者會之前，我一直在苦惱要問什麼，於是詢問了身邊國民的想法。包括昨天拜訪 的我們常去理髮店的老闆在內，大家最好奇的是：「總統認為自己的支持率究竟為什麼會 下滑？」剛才在開場白的前半段您有稍微提到，但我認為這次召開記者會的原因也與此有 關。因此，想請您更具體地談談您認為國政營運正面評價下滑的原因是什麼，以及您有什 麼想法。 另外，原本我準備提問關於連任的問題，但您剛才宣示了不連任。那麼未來若要修憲，您 打算如何規劃？是以任期內修憲為目標，還是與國會議員總選舉同時投票的方式？如果有 具體的路線圖，希望能為我們說明。 李在明： 修憲基本上不是由總統來做，而是由國會與國民來做。關於修憲，我已經表明了我的立場 ，因此只要國會經過朝野協商與收集國民意見後進行，我會積極予以配合。 至於支持率為什麼下滑，我也苦惱了很久。剛開始有很多無法理解的地方，也曾思考是否 是因為特定契機或特定議題。但最終綜合這一切，我認為「都是因為我的不足」。 有很多不足的地方吧。關懷不足、細心不足、溝通不足，對於因為我的政策而遭受損失的 人們所產生的痛苦與反抗，雖然是理所當然的事，但我可能曾試圖刻意忽視，認為「為什 麼要那樣反抗呢？」最終，我深刻體會到，或許是因為對國民的尊重之心有所不足吧。 MBN 宋智英： 關於人事部分，在第一期與第二期內閣組建過程中，部長提名人的落馬與爭議不斷重複發 生。最近龍慧仁提名人自行請辭，金承源提名人也陷入爭議之中；另外中搜廳長提名人甚 至進行了重新審查。請問總統，您認為這是個別提名人的問題，還是青瓦台人事審查系統 的問題？如果確實是人事審查系統的問題，是否正在考慮更換人事審查團隊或幕僚團隊？ 李在明： 如果能把所有事情都完美做好就好了，如果能發掘許多適合該業務且有能力的人才就好了 。雖然我們以自有的系統與努力在做，但總是有不足之處。 如果期望目前所有推薦的人選都完全沒有指責、只受到稱讚，那恐怕是奢求吧。 雖然我們盡了最大努力，但有時會發現追加的問題，或者提出了與我們判斷不同的評價。 這當然也是因為我們沒能對此做好準備與防範的錯誤與不足吧。 我們目前正在重新檢視人事系統。不過，要保證未來絕對不會再發生任何問題，恐怕也很 難斷言。我只能承諾會盡最大的努力。 韓民族 徐英智： 請問您認為賦予「造假起訴特檢」撤回公訴的權限是否合適？另外，有人主張總統應該明 確表明立場，例如對於自身的案件不會撤回公訴，或者會在任期結束後接受裁判。請問您 對此有何看法？ 李在明： 目前產生了許多誤解，也有不少爭議。所有事情只要順應常理、法律與原則處理即可。因 為不必要的言詞引發政治攻防，或是擴大對我或政府的誤解，我認為這都是不適當的。 對我而言，雖然知道真相為何，但客觀證明的過程依然是必要的。在上一屆政府中，為了 政治目的而進行勉強的偵查與起訴，受害的人絕不只有我一個。當然，最大的受害者可能 是我，但正如大家所知，在各位的同業中有新聞記者、媒體機構，還有無數的公務員、政 治人物，甚至是不相干的民間人士。 對於這些涉嫌惡意偵查與造假的案件，我認為透過特檢來查明真相是正確的。如果由我指 揮下的偵查機關或公訴機關來做這件事，又會引發誤解。因此，我認為國會應該迅速透過 特檢，公正且透明地向國民查明並展現真相。 然而在這個過程中，卻引發了關於是否要對既有案件「撤回公訴」或「使其能夠撤回公訴 」的爭論。事實上，只要根據結果、依據法律、原則與常識處理即可，卻不必要地成為政 治爭點、模糊了本質，這一點令人遺憾。 因此，我想藉這個機會明確向國會提出請求：請刪除目前引發爭議的特檢權限事項中，關 於既有起訴案件的移送或處置相關條款，並請專注於查明真相。請採取措施，避免產生不 必要的撤回公訴爭議。 東亞日報 朴勛祥： 關於提名金承源為法務部長提名人，由於他曾擔任「總統案件撤回公訴會」代表，以及涉 嫌關說新冠疫苗臨床試驗許可等，進步團體中也出現了反對聲音。請問總統是否有計畫任 命金提名人？如果已經做出決定，原因是什麼？ 李在明： 我覺得人事越做越難。人事標準與判斷依據每個人都不同。雖然我們做了自認為最佳的人 選提名，但在全民檢驗的過程中，我也看到了許多爭議的發生。 目前尚未做出最終決定。我們會考量在這個過程中發生的許多事項與指責、各候選人擁有 的能力，以及國民的標準，慎重地做出決定。 韓國日報 李成澤： 我們政府曾表示將在霍爾木茲海峽相關事務上做出實質貢獻。一方面有聲音認為為了航行 自由與維持韓美同盟有其必要；但另一方面，以國民安全以及缺乏參戰名義為由，反對派 兵的聲音也不少。請問總統打算在何時、以何種方式檢討做出實質貢獻的方案？ 李在明： 這似乎需要先從用語整理開始，而且因為我們所說的客觀局限性不同，有時會產生誤解。 首先看客觀情況，在霍爾木茲海峽附近，各國都派遣了軍事資源。這要看具體區域在哪裡 （是在霍爾木茲海峽內還是外圍附近），目的也不同——是為了直接或間接支援或參與美 伊戰爭（簡單說就是為了參戰）？其目標是為了保護本國船舶與船員的國家利益，還是為 了他國利益？ 關於活動時期，英國、德國、法國等國所說的「許可性狀況」（戰後處置階段），即不至 於捲入戰爭或直接參與的狀況，且現實上有必要保護本國船舶、輸送航路與國民安全的時 候才會前往。 因此有許多的考量，例如區域、軍事資產的形態（是否派遣兵力？若派遣兵力，是戰鬥兵 力還是非戰鬥兵力？資產中是派遣武器裝備還是派遣人員？）。我們常常一概而論地稱為 「派兵」，但裡面包含了很多內容。 正如大家所知，許多國家已經在霍爾木茲海峽附近派遣了軍事資產。有些國家表示當戰爭 結束進入善後階段時會參與；或者在當前狀態下不介入戰爭，僅保護本國商船與國民的安 全。 我們大韓民國也已經有清海部隊駐扎在霍爾木茲海峽附近，清海部隊的活動領域現在也擴 大了許多。而我們的商船，特別是原油輸送船，在戰爭初期並未進入紅海。因為當時認為 太危險，導致我們在戰爭初期原油供需出現了相當大的問題。 原因在於過去歲月號事件後，有一項原則性指針規定「禁止船舶進入危險區域」，當時一 律被堵住了。我後來才知道這件事。知道後我覺得，存在危險性是事實，但這對大韓民國 的經濟危機以及國民面臨的痛苦太大了。如果僅因存在初級或低層次的危險就放棄原油輸 送，對大韓民國經濟打擊過大。因此我指示：「要持續掌握狀況，同時檢討進入紅海。」 這是我必須承擔責任的事。萬一（雖然可能性很低）發生事故，大家就會指責總統「叫大 家去不該去的地方而造成傷害」，我會遭受巨大的非難。但我認為那個非難是我必須承受 的。我們國家比起其他國家，原油供需相對穩定的原因有很多。 雖然進出該區域有危險性，但至今為止原油輸送還算順暢。不過最近隨著葉門反政府武裝 活動加強，困難又增加了。每一刻都有許多需要我判斷或決斷的要素。 關於派兵問題，我可以這樣說：絕不會有介入或干涉戰爭的派兵。 這點我可以明確說明 。絕不干涉或介入戰爭，不會進行那種形式的派兵或軍事資產派遣。至今我們堅守這一原 則，未來這一原則也絕不改變。 不過，就像其他國家一樣，我們必須進行最基本的活動，來保護本國商船、原油輸送航路 以及國民的生命安全，這一點也是明確的。 只是因為界線有時不夠明確、可能混淆，所以國民才會擔心。正如大家所知，清海部隊已 經派駐當地，防範包括海盜在內對船舶航路與國民安全的威脅。我們正在檢討與苦惱加強 這部分防護，這也是事實。 但大家似乎擔心這是否是介入、干涉或支援戰爭的派兵？是否會派遣戰鬥兵力？是否會將 我們的將士編入外軍指揮下使其面臨危險？我想再次明確強調：沒有參戰派兵。不干涉戰 爭的原則過去一直堅守，未來也會繼續坚守。 法新社 Josiah Beling： 請問總統認為今年金正恩委員長與美國川普總統之間是否有舉行會談的可能性？如果認為 有這種可能性，韓國政府為了對此做準備，正在付出哪些努力？ 李在明： 朝鮮半島的和平與穩定比什麼都重要。為了朝鮮半島的和平與穩定，南北關係的穩定也很 重要。 「不戰而勝優於戰而勝之，而不需要戰爭的和平則是最高級別的安保。」我的這一信念從 未改變。為了和平與穩定，必須進行溝通與合作。若斷絕與敵對，危險性就會提高。 然而，北韓目前明確拒絕與大韓民國溝通。我們為了與北韓溝通、對話，至今一直在努力 ，未來也會繼續努力。 舉行朝美對話，將會是包括南北關係在內的朝鮮半島和平穩定的重要契機。首先，要達成 什麼協議是下一個問題，彼此需要先對話了解需要什麼。但現在連這個都斷絕了。 北韓與美國的對話重新開啟，比起南北對話重新開啟要容易得多，而且那樣也能促成南北 對話。 川普總統與金正恩委員長之間的會面能否促成，連我也無法斷言。但明確的是，川普總統 希望對話，我也在建議川普總統進行對話，為了讓朝美對話成為可能，我們也在以自己的 方式持續進行事前協調工作。 雖然依然困難是事實，但也不能斷言不可能。雖然無法斷言可能性有多大，但為了將那個 可能性轉化為現實，必須付出最大努力，這一點也是明確的。 既然您提問了，我也想談談一部分人擔心的所謂「韓國被排除（Passing）」的問題。在 對話進展的初期，我們可能會稍微保持距離，但為了朝美關係的進展，大韓民國政府有必 須扮演的角色。要進行朝美合作，也不可能沒有我們政府的角色。大家不必擔心「被排除 」的問題。 我總是這樣想：不能為了我個人或我們單方面的短期利益，而放棄整體長期利益。李在明 總統本人或現在的民主黨政府，為了獨佔或誇耀某種成果，而在明明可以獲得更多的情況 下卻沒能做到，我認為這是不對的。 雖然大家嘴上都這麼說，但現實中卻急於謀取私利，這是政治令人遺憾的現實。我過去至 今一直如此，未來也會一樣。 國民與國家的長期、整體利益才是最重要的。比起邀功、大聲疾呼或用過激行動吸引關注 ，即使我們的存在不顯眼、即使無法邀功，只要能在看不見的地方盡全力創造出實質成果 與改善結果即可。 姜由楨（發言人）： 接下來為大家介紹線上國民的意見。 第一條：「檢察改革必須好好做，如果不做，大家都會變成散沙。」 第二條：「相信行政能做好，但請放棄想要包容一切的理想。」 第三條：「請有骨氣地堅持下去！只要完成檢察改革、讓房價正常化，支持率就會回升的 。」 第四條：「不能只用身邊人推薦的人，人事即萬事。」 第五條：「要多傾聽國民的意見，建議少說話、多傾聽。」 這次為了與國民溝通，將由總統親自回答留言中的提問： 「好奇您要如何挽回傳統支持層（所謂核心支持者）的心？也請阻止那些煽動性的厭惡言 語。」請總統回答。 李在明： 傳統支持層、核心支持者……這些概念似乎被混用了。支持層是多樣的，要將支持層這樣 或那樣劃分並不輕鬆。 從現在的語境來看，有些人希望看到更果斷的改革。關於檢察改革產生了許多這類的爭議 。站在總統的立場，或是身為民主黨第一黨員的立場，雖然了解，也有想說的話，但有許 多話是無法說出口的。 檢察改革是我承諾過的事，目標是分離偵查權與起訴權。 原本最高標準的檢察改革目標是這樣的：將負責偵查的檢察官與負責起訴（即公訴）的檢 察官分離，讓負責偵查的檢察官不能兼任起訴角色。然後將這兩者分離，在法務部內部劃 分為負責偵查的機關與負責公訴的機關。 但事實上，進展已經超越了那個階段。現在檢察官完全不能進行偵查。所有負責偵查的機 關都歸屬於行政安全部，法務部旗下只剩下負責公訴與執行的檢察官。這已經是確定的事 實了。 我理解大家的擔憂。消除那些擔憂也是我的責任。透過後續措施，我們將使檢察官再也無 法干涉偵查，且不可逆轉。我們會徹底執行，使其無法倒退。 令人擔憂的一點是警察的龐大化。雖然現在不是，但大韓民國有過痛心的歷史。最初是警 察為獨裁服務（李承晚時期），第二次是持槍的軍人為獨裁服務，第三次則是擁有偵查起 訴權的檢察官為獨裁服務。 擁有力量的國家機關全都被政治性地濫用，成為政治工具，國家陷入危險。就像我們完全 無法想像的親衛政變與內亂在現代依然會發生一樣，未來不知道還有什麼國家機關會被濫 用為獨裁的工具。 我們必須在結構上最大程度地阻止這種可能性。權力只能互相牽制，沒有別的辦法。無論 制度建立得有多好，一旦營運方開始濫用就永無止境。因此國家權力才要劃分為立法、司 法、行政等來互相牽制，權力機關也是一樣，必須使其互相牽制。集中在一邊是危險的。 對我而言，排除對檢察機關的私人感情或判斷，讓檢察機關或偵查機關忠實於其原本的目 的與功能去運作，才是最重要的。不能考量個人關係或政治關係。 因為檢察機關是國民親身經歷過的嚴酷現實的責任者，所以大家對它抱有巨大的反感。雖 然充分理解那種反感，但真正重要的是讓該機關能好好發揮其原本擁有的目的與功能，即 保護國民人權、保護受害者與維護社會秩序。在改革過程中，不能忘記這最終目標。 而我特別有責任要這樣做。剝奪檢察官的偵查權，分離並牽制偵查與公訴功能，這必須徹 底做到。但另一方面，也必須將由此可能產生的另一個副作用降至最低，必須保持均衡感 。 對於國民這種迫切的要求、不信任，甚至是厭惡，我雖然理解，但若有人為了自身利益將 其工具化，最終導致執行偵查與公訴功能的機關在保護國民人權上變得疏忽，或是無法查 明犯罪受害並追究責任來維護社會秩序，那也是絕對不行的。 因此，在審視這一切的同時，我們將按照最初預期的那樣，徹底分離偵查與起訴功能，並 透過互相牽制，讓這些權限不被濫用。因此，警察改革也很重要。 也有人攻擊說「李在明總統實際上不想做警察與檢察改革」，我知道這些。懇請國民各位 好好分辨。 歷經種種言論，過去至今因檢察官的弊害而遭受最大痛苦的人之一就是我。我從他們那裡 得不到任何好處。因此，請大家放下「是不是想偏袒檢察官來做什麼」或是「在檢察改革 上退縮」的疑慮。 剛才也有國民提問：「請阻止那些煽動性的厭惡言語。」因為這是面向全國國民的講話， 提這件事雖然有點不好意思，但正如我剛才所說，總統必須成為全民的總統。但另一方面 ，共享價值、指向與政策的人們，他們的立場也很重要。因為國民在眾多候選人中選擇了 擁有這種指向與政策的我。因此，我們原本擁有的信念、價值與政策，我們必須去實現， 那是讓李在明成為總統的人們的心願。 但是這些人最近感到很痛苦，我也感到很痛苦，因為我也被當作當事人一樣對待。 懇求大家，這是我經常說的話：我們內部的差異再大，也不如我們需要戰勝的對手那麼遙 遠。 即使有些許不足、有些許生氣的事，希望大家能朝著我們原本擁有的指向與價值，稍微睜 隻眼閉隻眼、稍微包容一點，一起尋找同行的道路。希望大家不要去蔑稱、厭惡或憎恨任 何人。我每次看到那些都感到非常心痛。 我們還有漫長的路要走，還有無數的事情要做。比起做那些事，如果我們反而在內部消耗 力量，甚至造成損害、導致無法前行，那將是糟糕的結果。雖然不容易，但這也是因為我 而產生的層面，我無法推卸責任。 希望我們能重新開始。 Money Today 金聖勳： 我想請教經濟領域中目前大家最關注的房地產問題。在首都圈，江南3區等地的房價最近 呈現弱勢，但江南以北（江北）區域的房價卻快速上漲，有人指責中產階級與平民遭受了 巨大的打擊。請問政府目前診斷的原因是什麼？對此準備了什麼對策？ 李在明： 這個原因不用特別說明，大家心知肚明。 最根本的原因是首都圈過度集中。人們全都湧向首爾、京畿、仁川。所有的經濟力、基礎 設施、居住條件全都集中在首爾、京畿、仁川。首爾光是一個地方就有三、條地鐵穿過； 但到了地方，道路建設不完善，就業也不容易，教育條件不好，想帶孩子看個電影的地方 都在逐漸消失，甚至連一起玩的朋友都在減少。他們去了哪裡？全都去了首爾、京畿與仁 川。 然而房屋與土地是有限的，必須解決這個問題，答案就在原因中。因此我們正傾盡全力推 動國土均衡發展政策——說服企業、將財政更多地分散到地方、給予地方特惠。我們不能 毀掉首爾，所以迅速建設行政首都、搬遷主要機關，並盡可能將即使留在首爾與在地方差 異不大的國家公共機關移至地方，讓當地能產生新的活力。 另一個原因是「房地產不敗神話」。人們認為房地產絕不會倒，長久以來房地產成為了資 產增值的手段。現在許多人看到別人透過房地產累積了數十億、數百億資產，就會產生相 對剝奪感與不安感，擔心「這樣下去會不會一辈子買不起房、租房過日子、繳納高額房租 使人生疲憊？不如先買房再說」。 而政府過去在政策上也推波助瀾，例如實施「貸款買房」政策，或是為了增加買房需求而 無理地減稅、大量發放貸款，導致大韓民國成為全世界上民間（國民）負債最多的國家。 而大家用那些貸款做了什麼？全都拿去買了房地產。大家的資產中占比最多的就是房地產 。 這種政策上的問題與房地產不敗神話是巨大的原因。 從短期原因來看，自2022年尹錫悅政權上台後（也是吳世勳市長當選的那一年），許可與 開工數量減少了一半。雖然原因很多，甚至有人怪罪已故的朴元淳市長，但總之從22年、 23年、24年到25年，供給幾乎減少了一半，導致供給大幅縮減。這是短期原因。 在這種情況下放開了房地產土地交易許可，又導致特定區域房價暴漲。首都圈特別是首爾 的房價結構是由創造了不敗神話的江南附近帶頭，所謂「聰明的一棟房」，使得那一棟公 寓高達100億韓元。我也很難想像，自己住的房子要100億韓元，以前以為只有少數大財閥 才這樣，現在幾乎大部分區域都達到了80億、90億、100億，進而帶動其他區域跟漲。 供給不足加上貸款擴大等種種因素交織在一起。再加上最近流動性也在增加，這也是原因 之一。經濟成長速度突然變快了，今年第二季的名義成長率超過了20%。大韓民國經濟在 轉折恢復的過程中，名義成長率達到20%以上，這是自1970年代高度成長期以來首次出現 。大韓民國經濟轉型帶來了巨大的流動性，這也成為原因之一。 但幸運的是，最近包括江南在內的區域開始出現下跌並持續擴散。雖然外圍區域在微漲， 但正在進行某種平坦化過程。 未來會如何？正如所說，讓大韓民國擺脫「房地產投機共和國」是本政府最核心的課題。 雖然困難、過去大家想做都沒做成，但我可以明確告訴大家：本政府會做到。 包含建築許刻在內的宅地開發、重建、再開發、都市整備等，我們會盡快增加供給。總理 室每天都在檢查，我每週聽取報告並指定具體地點確認進度。不久後會公布資料，建築許 可件數正在大幅增加。 我們也在擴大對供給領域的金融支持。有人批評「不是要抓房價嗎，為什麼要增加金融支 持？」那是精準鎖定政策，對於能增加住宅供給的領域，我們最大程度擴大金融支持；而 對於刺激需求的領域，則維持既有的貸款管制政策。因此供給會大量增加。 再加上地方公共企業與國家機關迅速遷移至世宗，也會產生彈性空間。 而且未來的利率狀況大家也知道並不輕鬆。美國一直在升息，雖然我們在縮小差距，但成 長率維持高位時，利率負擔難免會增加。法拍物件與貸款延滯率也在增加。 綜合這些因素，加上我們在管制、供給、稅制等層面採取最大程度的措施，房地產市場將 會逐漸走向穩定。不過，對於在這縫隙中受苦的租屋受害者與租客，我們也準備並正在實 施細部的政策。 Herald經濟 徐向上： 剛才您在回答的最後提到了租屋市場。在房地產市場中，租屋市場與房價一樣重要。過去 總統曾針對傳租（全租）制度表示「這是韓國特有的私金融制度，是應該逐漸消失的制度 」。然而在這個過程中傳租價格大幅上漲，傳租轉為月租的現象也在進行中。 請問總統目前是否依然認為傳租是「應該消失的制度」？ 李在明： 我記得我當時說的是「將會消失（會自然淘汰）」，我什麼時候說過「應該使其消失（人 為廢除）」了？ 如果是這樣的話，這個提問就失去前提意義了。我就以此作為回答。 Channel A 東勳： 最近有報導指出，在引進槓桿ETF的過程中，有跡象顯示是在青瓦台會議中做出的決定。 請問您認為政府當時做出引進槓桿ETF的決定是錯誤的嗎？另外，政策室長的人選何時會 公布？標準是什麼？ 李在明： 關於特定股票槓桿ETF是以何種過程決定的詳細程序，我目前尚未完全掌握。當時確實有 人做出了決定。 關於引進槓桿ETF，我當時也聽取過報告。要點是：當時香港等海外市場已經開設了針對 三星電子、SK海力士等股票的槓桿ETF商品。由於國內沒有該制度，國內投資人為了投資 槓桿ETF而不斷流向海外。當時匯率非常高，匯率成了問題，且股價也在持續上漲。 當時金融當局（或是相關人員）向我報告的邏輯是：既然國內投資人反正都會去海外市場 購買三星、海力士的槓桿ETF，不如讓他們在國內購買，這樣好處更多。第一，有助於外 匯市場穩定（因為去海外需要買美元，在國內就沒必要）；第二，為什麼要讓大家跑去海 外投資？應該讓大家在國內投資。這在原則上是合乎邏輯的，而且現在海外也有許多個股 槓桿ETF。 但後來發現，那段時間似乎幾乎是股價上漲期的最後階段。股價的走勢誰也無法預測，如 果能預測大家就都發財了。總之在這個過程中，於最後階段引進並發生了大量買入，這可 能對當時的股價上漲有所助益，但隨後轉為下跌，損失就變成了兩倍。原本是收益兩倍， 變成下跌時損失兩倍，當跌破買入價時損失就加倍擴大，不少人遭受了巨大的損失。 後來這成了問題，大家認為需要採取修正與補充措施，因此採取了各種補充措施，現在已 經幾乎不再是問題了。但當時購買槓桿商品的人遭受了巨大損失，因此埋怨聲很大。 投資是賺是賠連神仙也不知道，但政府政策當時似乎缺乏一些安全性。有人批評說「早知 如此，當初把補充措施都裝配好再推出不就好了嗎？」這種批判是成立的，當時確實存在 不足之處。 至於政策室長人選，目前仍在苦惱中。 要選擇什麼領域的人選？至今為止正如所說，我們集中於經濟恢復、持續成長、確保成長 動力，國家的幾乎所有資源都集中於此，因為首先要活下來。現在狀況改善了許多，經過 了一年幾個月，有人指出應該將政策中心稍微轉向加強社會政策領域。我們正在苦惱這一 點，尋找適當的人選中。 韓聯社 薛承勛： 我想先請教關於對美投資的問題。目前政府的首個對美投資項目報告在國會被擱置，不安 感正在擴大。請問目前通商協商的進展如何？是否具備穩定性？最終宣布大概會在何時？ 另外，原本我想在前面提問，但既然獲得了提問機會，我也想一併請教：曹喜大大法院長 （最高法院院長）進行了大法院官（最高法院法官）的書面提名，對此青瓦台以「不具備 程序完備性」為由要求重新提名。許多國民也是第一次看到這種情況。加上昨天曹大法院 長發表了強調司法部獨立性的發言。請問總統對於這一連串的大法院官書面提名與重新提 名事件抱持何種立場？ 李在明： 我們需要思考一下賦予國家機關獨立性的原因是什麼。 對美投資問題是一個非常複雜且困難的課題。首先，這是一件對韓美關係產生複合性影響 的事。 當初我們在合意過程中存在幾個爭議點。對我而言，這是相當於國民稅金的3,500億美元 （約500萬億韓元）的資金，雖然不想做，但考量到關稅與對美關係，並參考了周邊日本 、台灣、新加坡等地的協議內容，最終我們也達成了協議。但過程花了相當長的時間，且 非常艱辛。 特別是我們堅持必須將「商業合理性」寫入協議文中，對方一開始不同意寫入。為了這個 字眼，在去年8月第二次首腦會談前夕，直到當晚12點、甚至隔天早上7點半都還沒達成妥 協。幸好最終按照我們的希望放入了「商業合理性」的表述。這是非常困難的事，也是其 他國家沒有的表述。 但開始進行具體投資協議時，這又成了問題。我們堅持「只有具備商業合理性的項目才做 」，法律上也是這樣規定的（審查商業合理性）。那麼要如何回收資金？利潤分配要用什 麼方法？發生虧損的項目要如何處理？ 我們的實務談判團雖然辛苦，我也常常夜不能寐地苦惱，承擔著巨大的沉重感。雖然聽說 幾乎達成協議了，但我看了內容後發現有些部分很難同意，因此目前正在重新進行協商。 國家利益真的非常重要。不能在任何關係的壓力或強迫下動搖。我不是說美國會那樣做， 請不要誤會，我是說我的原則就是如此。為了構成一個不損害大韓民國國益、且對韓美兩 國都有利的事業內容，我們正在激烈地討論與協商。 忠清頭條 崔英奎： 今天的記者會是國民為了直接聆聽總統想法而設立的場合，您今天說出了國民最想聽到的 話：「會多聽、多溝通。」相信大家都很喜歡這句話。 事實上在1年3個月的時間裡，支持率跌了一半，最大的原因被認為是房地產問題。解方已 經聽到了，但您說要在任期內一定完成房地產問題的解決，從方法論來看，您打算以何種 方式與國民溝通？計畫為何？ 李在明： 與利益關係人的直接會面是必要的，或者是房地產社群等，去那裡跟他們聊聊，或是像總 理現在經常去現場一樣。方法可以多樣研究，如果您有好的方法請告訴我，我會參考。 彭博社： 目前美國政府正在施壓韓國企業在美國建立更多半導體工廠，但韓國政府自身也在推進國 內的大型巨型項目（Mega Projects）。請問您打算如何在兩者之間取得平衡？ 李在明： 目前台灣似乎正在美國建立半導體工廠，我們的三星、SK海力士也已經在美國建設半導體 工廠。 要擴大到何種規模，這既是企業自身的經營判斷，也與大韓民國的產業戰略息息相關。因 此，我們會尊重企業的意見，並以能保護大韓民國國家利益的方式，得出合理的結論。這 目前依然是討論中的議題。 Daily Korea 朴俊赫： 我想請教關於「人工流產藥物（如Mifepristone/美非司酮）」的問題。自2019年憲法裁 判所做出決定後，長達7年多未解的人工流產藥物問題，在總統親自提出檢討後進入了體 制內導入的討論。 然而宗教界與部分政治圈擔心生命與安全問題，女性界則呼籲應該擴大可及性。請問總統 認為國家應該如何在女性的健康權、自我決定權，與生命保護、醫療安全這些價值之間取 得平衡？ 另外，總統親自介入雖然有提高政策推進力的優點，但反過來說，若所有判斷都集中在總 統身上，也有人指責可能會削弱各部會的責任感。請問總統親自決定的事項與交給部會處 理的事項，其基準為何？ 李在明： 國政非常複雜繁多，就算我想全部干涉也做不到。我現在對青瓦台幕僚團隊指示的原則是 ：對於各部會的日常事務，盡可能減少干涉或聽取報告，將精力集中在檢討我們能提出的 新政策或議題上；行政部會是穩定執行既定工作的組織，而總統是國民直接選出的國家機 構，因此必須增加與國民的接觸點，在國民中發掘新提出的問題或課題並交給各部會，這 是我們的方針。 許多人擔心我「萬機親覽（事必躬親）」，但我既沒有那個時間也沒有那個能力。我持有 的基本原則是：給予權限，嚴格追究責任。 我透過這個原則成功治理了城南市與京畿道 。人事徹底看能力合理進行，給予權限，責任由我承擔，但結果由他們負責。這在國政上 也最大程度地反映著。 至於您提到交給部會的事與總統決斷的事的劃分：部會的日常事務當然由各部會處理即可 ，需要部會決斷的事也由部會處理；但有些事是部會無法決斷的。 代表性的就像這個：人工流產要許到什麼程度？美非司酮要不要允許？這邊反對、這邊贊 成，做出決定的瞬間注定會被某一邊罵，所以通常這種情況部會乾脆什麼都不做。 我認為不該這樣。只是至今為止有太多的民生改革課題，我們優先處理了與國民生活直接 相關的改革課題，對於這種難以決定的難題，我們也會在我們的責任下做出決定。這個美 非司酮問題，如果我不親自指示，到我任期結束前恐怕都會維持現狀。 但我知道做這個決定雖然會產生支持者，也會產生反對者。通常反對者的力量比支持者強 十倍以上，所以大家通常不做那種雖然對所有人都有必要、但少數人會強烈反抗的事。我 們把那種事稱為「改革」。 許多國民或一部分國民對我產生怨言，我也理解。我們每選定並推動一個改革課題，反對 者的力量就會累積，改革的力量就會漸漸削弱，最終演變成什麼都不做。在沒有反抗的事 情上、只要做就好的事情上，包裝得好像做得很好一樣——我目前還不想變成那樣。 我成為總統不是為了享受權威、榮譽或喜歡這個位置，而是想做事。我想要打造大家融洽 生活、共同生活得好的「大同世界」。我不是為了獲得好評價或享受人氣才在這個位置上 。 但我絕不是要忽視國民冷靜的失望與批判。總有一天我們必須向國民好好說明這份真誠。 我知道反對聲浪一直在累積。房地產反對聲很多，進行房地產全面調查後，很多人因此罵 我。以前沒動過，為什麼你要動？幾十年都沒事突然幹嘛這樣？甚至有人抗議說：「我父 親年紀大了種不動地，難道要強制賣掉嗎？」那不是事實！那種情況反而屬於我們買下來 給予協助的對象，不是制裁對象。我們調查的是那些寫著要種地、申請許可買下後卻不種 地拿去幹別的事的人，這是為了篩選出明確的房地產投機行為。 我們進行基礎調查，是為了確認幾十年沒確認過的農地狀況：為什麼閒置？為什麼是承租 農？要如何支援？然而那些進行房地產投機的人，為了擴大陣營，就宣傳說：「你沒種地 ，你也是強制賣掉的對象！李在明要搶走你父親的土地！」人們就會產生誤解。我們很難 挨家挨戶去解釋「不是這樣的」。 所以因為農地調查引發的反抗變得非常大。這就是為什麼改革的反對者力量強大。支持的 人只會覺得「這是好事」而保持沉默，這就是我說的「未團結的沙粒」；而被剝奪利益的 人就像團結的水泥一樣，向四周宣傳動員來守護自己的利益。 我理解他們。但國民賦予我權力的原因就是為了完成這些事，因此我只能將其視為天職， 去完成向國民承諾的事。 我相信到了最後，當大家感受到「原來改變了這麼多、我的生活也變得更好了」的時候， 評價也會變好。 剛好我也該做結束語了，就以此代替結束語吧。 國民各位，我有許多不足之處。因為過於集中在工作與結果上，導致過程中不夠細心，我 現在痛心地體會到了這是巨大的問題。 我會進行更多溝通、更多傾聽、更多尊重，但絕不放棄當初想做的事，會克服艱難繼續前 行。為了更好的世界、為了大家共同生活得好的大同世界、為了沒有不正之風與特權的公 平世界，我將竭盡全力。發言至此，謝謝大家。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.150 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1789727252.A.1B0.html