標題: 韓國檢察廳10月改制公訴廳　偵查與起訴正式分離 新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202608040182.aspx 中央社 記者戴雅真 東京專電 韓國政府今天在國務會議通過「刑事訴訟法」修正案，全面廢除檢察官直接偵查及補充偵 查權，並配合檢察制度改革，現行檢察廳將於10月2日起改組為專責提起公訴的「公訴廳 」，檢察官未來將不再擁有自行偵查案件的權限。 韓聯社報導，根據修正案，未來所有刑事案件將由警察、重大犯罪搜查廳（重搜廳）及高 級公職人員犯罪搜查處（公搜處）等機關負責偵查。 過去民眾可以向警方或檢察機關提出告訴、告發案件，未來將統一由警方受理。 修正後的法律全面禁止檢察官自行偵查，並廢除檢察機關針對警方偵查不足或疑點進行補 充的「補充偵查」權限，未來僅能向警方要求進行追加偵查。檢察官無法親自訊問犯罪嫌 疑人或證人，也不得自行蒐集證據。 如果警方認定案件犯罪嫌疑不足，決定不送交公訴廳（不送檢）而直接結案，告訴人等利 害關係人可於3個月內提出異議，由公訴廳的檢察官重新審查案件。 此外，告訴人可以查閱案件卷宗並申請複製相關資料；檢察官在審閱案件紀錄時，如果對 案件內容有疑問，也可向嫌疑人、被害人或其他案件相關人士聽取意見。不過，新法規定 ，在此程序中取得的陳述內容，不得於法庭作為證據使用。 韓國政府與執政黨表示，後續將推動修訂相關法律，針對虐待兒童、家庭暴力、性犯罪、 兒童性犯罪、跟蹤騷擾、虐待身心障礙者者，以及虐待老人等7類涉及社會弱勢的案件， 取消警方「不送檢」制度，規定所有案件一律移送公訴廳審查。 不過，修法也引發法律界憂慮。有法界人士指出，檢察官今後無法直接參與偵查，意味著 無論是告訴人或犯罪嫌疑人，都必須從案件初期便更積極提出自身主張與證據。 也有專家憂心，未來被害人可能需要自行蒐集證據、尋找證人及整理證據資料的情況將大 幅增加，因此聘請律師協助的需求也會上升，民眾的法律成本與經濟負擔恐將因此加重。 （編輯：陳承功） 附按：李在明總統的發言 規定「偵查與起訴分離」的《刑事訴訟法修正案》已在國會表決通過。圍繞著這項修正案 ，社會上出現了許多爭議與不同意見。 然而，這項法案難以被視為達到違憲、無法執行、違反國家利益或侵犯行政權固有權限等 「足以否定國會立法權」的嚴重程度。 根據憲法學界的普遍意見，所謂行使「複議要求權（拒絕權）」，並非僅因政治主張或意 見不同即可行使；而是必須依據三權分立原則，相對方的權限行使本身已違反三權分立或 憲政秩序時，才能去否定相對方的權能。因此，就目前狀態而言，確實難以認定已達到足 以否定國會立法權、進而行使拒絕權的程度。 確保國民的人權與權益是刑事司法體系的核心前提。然而在過去數十年間，檢察機關從偵 查、起訴到申請拘票等，在整體刑事司法體系中行使了極為龐大且集中的權力。 在這種異常的刑事司法系統下，檢察機關內部的一部分群體，將「為了起訴可以進行偵查 」這項權力無所不用其極地惡用，將已有事件壓下，或為了懲罰特定對象而反覆進行另案 偵查、翻箱倒櫃式偵查、標靶式偵查等，將這些不當做法當作慣例般重演。 在這個過程中，無辜的國民承受了難以忍受的傷害，甚至經常發生選擇放棄生命的悲劇。 此外，許多默默忠實履行職責的大多數普通檢察官，也不得不背負著「政治檢察」的污名 。因此，推進「偵查與起訴分離」的目的，就是糾正這種異常的刑事司法體系。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.93 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1785837025.A.9B6.html