標題: 川普揚言祭15%全球性關稅　美國24州批濫權提告 新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603060020.aspx 中央社 記者鍾佑貞 華盛頓專電 美國最高院推翻川普的全球性關稅後，川普表示將援引「122條」再祭15%關稅。全美24州 今天對此提起訴訟，批川普逾權，並指「122條」只適用特定情況，不能作為全面徵收關 稅的依據，政府當前應優先處理退稅。 美國最高法院2月以6比3裁定總統川普援引「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）對進口商品 加徵關稅屬越權，川普改援引1974年貿易法（1974 Trade Act）第「122條」（Section 122）祭出新的10%關稅，後續揚言加碼到15%。 國會2月報告指出，川普是第一位援引第「122條」徵收關稅的美國總統；依照「122條」 開徵的關稅只能維持150天，除非國會通過延長。 24州開告 美聯社今天報導，俄勒岡州、亞利桑那州、加州和紐約州的檢察長領銜向美國國際貿易法 庭（U.S. Court of International Trade）提出訴訟，科羅拉多、康乃狄克、德拉瓦、 伊利諾等州加入。 俄勒岡州檢察長瑞菲爾德（Dan Rayfield）指出，當前的重點應該是退還稅款，而不是加 倍徵收非法關稅。昨天，紐約聯邦法官裁定，川普全球性關稅被最高法院推翻，企業已繳 納的部分應予退還。 根據賓州大學華頓商學院預算模型中心（Penn Wharton Budget Model）的估算，聯邦政 府最終可能須退還高達1750億美元（約新台幣5.5兆元）。 白宮先前表示，川普的行為在其職權範圍內。發言人德賽（Kush Desai）在聲明中說，總 統正在利用國會授予的權力來解決根本性的國際收支問題。政府將在法庭上全力捍衛總統 的行動。 這項新訴訟主張，川普不能援引「122條」，因為該條款原本只適用於特定、有限的狀況 ，而不是用於徵收大範圍的進口稅。訴訟並指出，這些關稅將推高各州、企業和消費者的 成本。 亞利桑那州檢察長梅斯（Kris Mayes）則引述紐約聯邦儲備銀行的研究指出，關稅成本主 要由美國民眾承擔，估計每個家庭每年將為此支付1200美元。 「這筆錢原本應該用在買食品雜貨、支付房租和維持小型企業的運作」，梅斯說。 「122條」爭點 民主黨執政的州和其他批評人士表示，總統不能以「122條」取代失效的關稅來因應貿易 逆差。 報導指出，「122條」是為了解決所謂的「根本性國際收支問題」。爭議點在於，該條款 的措辭是否涵蓋貿易逆差。 「122條」源於1960至1970年代的金融危機，當時美元與黃金掛鉤，其他國家以固定匯率 拋售美元以換取黃金，這可能造成美元崩盤和金融市場混亂。但美元如今已不再與黃金掛 鉤，批評人士因此認為「122條」已過時，不再適用。 報導稱，對川普而言，尷尬的是，他自己的司法部去年在法庭文件中主張，總統需要援引 「國際緊急經濟權力法」，因為「122條」對打擊貿易逆差「並無明顯適用性」，並稱貿 易逆差與國際收支問題「概念上截然不同」。 雖然如此，部分法律分析人士認為川普政府這次勝算更大。 曾任拜登政府經貿高層官員的哈洛（Peter Harrell）昨天在一篇評論文章中寫道，法律 現實是，法院在面對川普援引第122條時，可能會比對待他先前根據「國際緊急經濟權力 法」徵收關稅給予更大的尊重。 此外，報導分析，川普確實還有其他法律授權可以徵收關稅，部分已通過司法考驗。他在 第一任期內依1974年貿易法第301條對中國商品徵收的關稅，至今仍然有效。（編輯：謝 怡璇） -- 繼續玩弄法律中？ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.6 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1772776106.A.6A9.html