标题: 川普扬言祭15%全球性关税　美国24州批滥权提告 新闻来源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202603060020.aspx 中央社 记者锺佑贞 华盛顿专电 美国最高院推翻川普的全球性关税後，川普表示将援引「122条」再祭15%关税。全美24州 今天对此提起诉讼，批川普逾权，并指「122条」只适用特定情况，不能作为全面徵收关 税的依据，政府当前应优先处理退税。 美国最高法院2月以6比3裁定总统川普援引「国际紧急经济权力法」（IEEPA）对进口商品 加徵关税属越权，川普改援引1974年贸易法（1974 Trade Act）第「122条」（Section 122）祭出新的10%关税，後续扬言加码到15%。 国会2月报告指出，川普是第一位援引第「122条」徵收关税的美国总统；依照「122条」 开徵的关税只能维持150天，除非国会通过延长。 24州开告 美联社今天报导，俄勒冈州、亚利桑那州、加州和纽约州的检察长领衔向美国国际贸易法 庭（U.S. Court of International Trade）提出诉讼，科罗拉多、康乃狄克、德拉瓦、 伊利诺等州加入。 俄勒冈州检察长瑞菲尔德（Dan Rayfield）指出，当前的重点应该是退还税款，而不是加 倍徵收非法关税。昨天，纽约联邦法官裁定，川普全球性关税被最高法院推翻，企业已缴 纳的部分应予退还。 根据宾州大学华顿商学院预算模型中心（Penn Wharton Budget Model）的估算，联邦政 府最终可能须退还高达1750亿美元（约新台币5.5兆元）。 白宫先前表示，川普的行为在其职权范围内。发言人德赛（Kush Desai）在声明中说，总 统正在利用国会授予的权力来解决根本性的国际收支问题。政府将在法庭上全力扞卫总统 的行动。 这项新诉讼主张，川普不能援引「122条」，因为该条款原本只适用於特定、有限的状况 ，而不是用於徵收大范围的进口税。诉讼并指出，这些关税将推高各州、企业和消费者的 成本。 亚利桑那州检察长梅斯（Kris Mayes）则引述纽约联邦储备银行的研究指出，关税成本主 要由美国民众承担，估计每个家庭每年将为此支付1200美元。 「这笔钱原本应该用在买食品杂货、支付房租和维持小型企业的运作」，梅斯说。 「122条」争点 民主党执政的州和其他批评人士表示，总统不能以「122条」取代失效的关税来因应贸易 逆差。 报导指出，「122条」是为了解决所谓的「根本性国际收支问题」。争议点在於，该条款 的措辞是否涵盖贸易逆差。 「122条」源於1960至1970年代的金融危机，当时美元与黄金挂钩，其他国家以固定汇率 抛售美元以换取黄金，这可能造成美元崩盘和金融市场混乱。但美元如今已不再与黄金挂 钩，批评人士因此认为「122条」已过时，不再适用。 报导称，对川普而言，尴尬的是，他自己的司法部去年在法庭文件中主张，总统需要援引 「国际紧急经济权力法」，因为「122条」对打击贸易逆差「并无明显适用性」，并称贸 易逆差与国际收支问题「概念上截然不同」。 虽然如此，部分法律分析人士认为川普政府这次胜算更大。 曾任拜登政府经贸高层官员的哈洛（Peter Harrell）昨天在一篇评论文章中写道，法律 现实是，法院在面对川普援引第122条时，可能会比对待他先前根据「国际紧急经济权力 法」徵收关税给予更大的尊重。 此外，报导分析，川普确实还有其他法律授权可以徵收关税，部分已通过司法考验。他在 第一任期内依1974年贸易法第301条对中国商品徵收的关税，至今仍然有效。（编辑：谢 怡璇） -- 继续玩弄法律中？ -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.6 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1772776106.A.6A9.html