標題: 拖字訣 企業討退稅 川普聲請延審 訴訟超過2000件逾1700億美元 政府向法院遞件延後至多4個月 爭取準備時間 新聞來源: https://www.chinatimes.com/newspapers/20260301000567-260301?chdtv 旺報 李文輝 美國聯邦最高法院2月20日判決總統川普推動全球關稅政策違憲後，企業向政府追討超收 高額關稅訴訟已超過2000件、總價逾1700億美元。川普政府2月27日向法院遞件聲請，原 本應在下級法院重啟的關稅退款相關審理程序，延後至多4個月，以爭取更多政治與法律 準備時間，法院是否批准仍待決定。 美國最高法院判決川普利用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對多國全面開徵超 額關稅做法，已超出總統權限，認定這類關稅措施違憲，並撤銷相關政策，但判決沒有直 接要求政府必須退還超收稅款，但已打開全球進口商與企業尋求退款大門。 美國最高法院判決川普的對等關稅違憲後，物流業巨頭聯邦快遞（FedEx）、玩具製造商 Hasbro、化妝品及家居品牌歐萊雅（L’Oreal）、戴森（Dyson）、Bausch+Lomb、好市多 （Costco）、Skechers等跨國品牌知名企業，率先在國際貿易法庭提起訴訟，要求政府退 還過去10個月繳納的關稅與利息。隨後大小企業紛紛加入行列，累計訴狀超過2000件，追 討遭徵收高達1700億美元的高額關稅。 興訟企業主張，既然對等關稅已被判定違憲，政府就應依法退還所有相關稅金。包括利息 與重新計算的稅務負擔，以彌補過去因關稅政策造成的成本壓力。此外 ，還有消費者提 出集體訴訟，指控物流公司與品牌在商品價格上轉嫁關稅成本，且在退稅程序尚未明朗前 未退還。 如此累訟，對美國國際貿易法院負擔沉重，但這還只是受最高法院判決影響的數十萬家進 口商中的一小部分。大多數興訟的是規模較小公司，貿易律師說，當「聯邦快遞」等大企 業提起訴訟後，會降低其他企業恐遭白宮報復的「寒蟬效應」。然而，沒人指望問題會迅 速解決。雖然國際貿易法院有過處理大規模退款經驗，但規模不如本案之大。 川普政府提交聯邦巡迴上訴法院的文件指出，關稅退款案件涉及龐大法律與行政複雜性， 在未有明確退款指引與統一程序前，直接恢復審理可能造成混亂，應允許延後提起訴訟以 令行政部門有機會制定更周延方案。政府律師更批評部分企業法律代表「過於急於進入程 序」。然而，法界及企業代表普遍質疑川普政府此舉形同拖延戰術，延誤退款時機，也壓 縮訴訟時效與行政效率。 ─────────────────────────────────────── 川普罕見「請求」最高法院！發文問：能重審關稅案嗎？ https://news.cnyes.com/news/id/635652981 鉅亨網編譯莊閔棻 美國總統川普於當地時間週五（27日），就美國最高法院日前針對關稅權限作出的裁決發 表回應。他在社群平台發文表達失望，並罕見地公開「請求」最高法院重新審視案件。 根據英國《衛報》與美國《紐約時報》報導，與此同時，全美已有超過千家企業對聯邦政 府提起訴訟，要求退還已繳納的關稅款項。聯邦政府正面臨規模與數量皆空前龐大的法律 挑戰。 川普在貼文中聲稱，美國最高法院近期就「關稅」所作出的裁決，可能導致數千億美元被 退還給那些多年來一直在「佔美國便宜」的國家與公司，甚至可能鼓勵對方未來繼續如此 行為，規模還會更大。 不過，《衛報》指出，川普的說法並不準確。自去年以來，美國政府所徵收、可能涉及違 法的約1750億美元進口稅款，若需退還，將退給美國境內的進口商，而非外國政府或企業 。 川普也在貼文中表示，那些數十年來利用我們、拿走本不該獲得的數十億美元的國家與企 業，如今竟可能因為這項「極其令人失望」的裁決，而獲得一筆前所未見、毫無道理的「 意外之財」，「實在說不通」。 在貼文的最後，川普更是似乎直接向最高法院發出「請求」，寫道「這個案子有可能重審 或重新裁決嗎？？？」 《紐約時報》分析指出，美國最高法院同意對已作出的裁決進行重審「幾乎聞所未聞」， 但非完全不可能。即便如此，提出重審請求仍可能為川普政府爭取時間，以研擬後續對策 。報導稱，白宮並未就川普相關貼文回應媒體置評請求。 川普關稅政策受挫 2月20日，美國最高法院以6比3的票數裁定，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未授權 總統大規模加徵關稅。分析認為，這對川普政府的關稅政策構成重大打擊。 然而，裁決公布後，川普隨即宣布將對所有國家與地區商品加徵15%關稅，令全球貿易前 景再度籠罩不確定性。 此外，多家美國媒體於23日引述知情人士說法指出，川普政府正準備援引與國家安全相關 的其他法律條款，對六大產業產品加徵額外關稅。這部分措施與最高法院裁決後新推出的 15%關稅並不相同。 《華爾街日報》日前刊文指出，已有超過1000家企業向聯邦政府提告，要求退還合計約 1300億美元的關稅資金，且在最高法院裁決出爐後，仍有更多企業加入訴訟行列。 負責審理相關案件的美國國際貿易法院雖具備豐富經驗，但從未面對如此龐大規模與金額 的訴訟。 川普日前也批評最高法院裁決未就退稅問題提供明確指引，並坦言：「未來5年，我們（ 聯邦政府）可能都在打官司。」 ─────────────────────────────────────── 川普關稅法源遭推翻 達成協議國家成「冤大頭」可能擇機要求重談 https://udn.com/news/story/124373/9346338 聯合報 編譯周辰陽／即時報導 美國最高法院20日裁定，總統川普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對幾乎所有國 家加徵關稅已逾越職權。川普則表示，將在符合法律界線的前提下另尋依據推動關稅，並 於24日國情咨文中為自身關稅政策辯護。然而，這項裁決已使美國與全球夥伴談成的一系 列貿易協議再度陷入新的不確定性。 CNBC報導，最高法院裁決出爐後，外界對以IEEPA關稅為基礎談成的雙邊貿易協議產生疑 問，促使各國政府重新評估自身立場。聖加侖貿易繁榮基金會（St.Gallen Endowment for Prosperity through Trade）執行長弗里茨（Johannes Fritz）指出，美國貿易夥伴 原本是以IEEPA為法律基礎，換取特定關稅待遇，如今這個法律基礎已不復存在。 他補充，美國政府是否能在《1974年貿易法》第301條或其他授權下重建這些協議仍有待 觀察，「但將耗費時間，且需新的法律程序」。 昆西研究所（Quincy Institute）「全球南方計畫」主任希多爾（Sarang Shidore）23日 接受CNBC訪問時分析，較早與美國達成協議的國家，「某種程度成了『冤大頭』」。相較 之下，巴西等堅持不願同意美國任何要求的國家，如今可能會覺得當初的判斷證明是對的 。 川普在國情咨文中宣稱，「幾乎所有國家和企業都希望維持最高法院『不幸介入』之前已 經達成的協議」，但從印度與歐盟的反應來看，實際情況並非如此。儘管川普警告各國不 要退出先前協議，並揚言任何想要「耍花樣」的國家，都將在其他貿易法規下承擔更高關 稅，但鑑於他目前能提出可信威脅的關稅手段已更為有限，多數外國領導人仍採取謹慎觀 望態度，重新評估自身立場與重新談判部分條款的時機。 與此同時，在各國考慮回應之際，焦點也轉向白宮所剩的選項。隨著依據IEEPA加徵的關 稅遭到推翻，川普政府正探索其他法律途徑以維持其貿易議程，但要拼湊出替代方案仍需 時間，意味著由關稅引發、籠罩全球經濟的不確定性短期內恐難消散。 外交關係協會（CFR）資深研究員希爾曼（Jennifer Hillman）指出，川普政府迄今已與 18個國家就貿易與關稅談成各種協議、框架與共同理解，但整體關稅情勢仍在快速變動， 各國的談判籌碼也隨之起伏。她也提醒，對既有協議的任何調整恐將逐步展開，目前這些 協議多未完全定案或具法律約束力，且尚未獲得國會批准。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.220 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1772325717.A.4C5.html ※ 編輯: laptic (180.74.218.220 馬來西亞), 03/01/2026 11:54:27