标题: 拖字诀 企业讨退税 川普声请延审 诉讼超过2000件逾1700亿美元 政府向法院递件延後至多4个月 争取准备时间 新闻来源: https://www.chinatimes.com/newspapers/20260301000567-260301?chdtv 旺报 李文辉 美国联邦最高法院2月20日判决总统川普推动全球关税政策违宪後，企业向政府追讨超收 高额关税诉讼已超过2000件、总价逾1700亿美元。川普政府2月27日向法院递件声请，原 本应在下级法院重启的关税退款相关审理程序，延後至多4个月，以争取更多政治与法律 准备时间，法院是否批准仍待决定。 美国最高法院判决川普利用1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对多国全面开徵超 额关税做法，已超出总统权限，认定这类关税措施违宪，并撤销相关政策，但判决没有直 接要求政府必须退还超收税款，但已打开全球进口商与企业寻求退款大门。 美国最高法院判决川普的对等关税违宪後，物流业巨头联邦快递（FedEx）、玩具制造商 Hasbro、化妆品及家居品牌欧莱雅（L’Oreal）、戴森（Dyson）、Bausch+Lomb、好市多 （Costco）、Skechers等跨国品牌知名企业，率先在国际贸易法庭提起诉讼，要求政府退 还过去10个月缴纳的关税与利息。随後大小企业纷纷加入行列，累计诉状超过2000件，追 讨遭徵收高达1700亿美元的高额关税。 兴讼企业主张，既然对等关税已被判定违宪，政府就应依法退还所有相关税金。包括利息 与重新计算的税务负担，以弥补过去因关税政策造成的成本压力。此外 ，还有消费者提 出集体诉讼，指控物流公司与品牌在商品价格上转嫁关税成本，且在退税程序尚未明朗前 未退还。 如此累讼，对美国国际贸易法院负担沉重，但这还只是受最高法院判决影响的数十万家进 口商中的一小部分。大多数兴讼的是规模较小公司，贸易律师说，当「联邦快递」等大企 业提起诉讼後，会降低其他企业恐遭白宫报复的「寒蝉效应」。然而，没人指望问题会迅 速解决。虽然国际贸易法院有过处理大规模退款经验，但规模不如本案之大。 川普政府提交联邦巡回上诉法院的文件指出，关税退款案件涉及庞大法律与行政复杂性， 在未有明确退款指引与统一程序前，直接恢复审理可能造成混乱，应允许延後提起诉讼以 令行政部门有机会制定更周延方案。政府律师更批评部分企业法律代表「过於急於进入程 序」。然而，法界及企业代表普遍质疑川普政府此举形同拖延战术，延误退款时机，也压 缩诉讼时效与行政效率。 ─────────────────────────────────────── 川普罕见「请求」最高法院！发文问：能重审关税案吗？ https://news.cnyes.com/news/id/635652981 钜亨网编译庄闵棻 美国总统川普於当地时间周五（27日），就美国最高法院日前针对关税权限作出的裁决发 表回应。他在社群平台发文表达失望，并罕见地公开「请求」最高法院重新审视案件。 根据英国《卫报》与美国《纽约时报》报导，与此同时，全美已有超过千家企业对联邦政 府提起诉讼，要求退还已缴纳的关税款项。联邦政府正面临规模与数量皆空前庞大的法律 挑战。 川普在贴文中声称，美国最高法院近期就「关税」所作出的裁决，可能导致数千亿美元被 退还给那些多年来一直在「占美国便宜」的国家与公司，甚至可能鼓励对方未来继续如此 行为，规模还会更大。 不过，《卫报》指出，川普的说法并不准确。自去年以来，美国政府所徵收、可能涉及违 法的约1750亿美元进口税款，若需退还，将退给美国境内的进口商，而非外国政府或企业 。 川普也在贴文中表示，那些数十年来利用我们、拿走本不该获得的数十亿美元的国家与企 业，如今竟可能因为这项「极其令人失望」的裁决，而获得一笔前所未见、毫无道理的「 意外之财」，「实在说不通」。 在贴文的最後，川普更是似乎直接向最高法院发出「请求」，写道「这个案子有可能重审 或重新裁决吗？？？」 《纽约时报》分析指出，美国最高法院同意对已作出的裁决进行重审「几乎闻所未闻」， 但非完全不可能。即便如此，提出重审请求仍可能为川普政府争取时间，以研拟後续对策 。报导称，白宫并未就川普相关贴文回应媒体置评请求。 川普关税政策受挫 2月20日，美国最高法院以6比3的票数裁定，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授权 总统大规模加徵关税。分析认为，这对川普政府的关税政策构成重大打击。 然而，裁决公布後，川普随即宣布将对所有国家与地区商品加徵15%关税，令全球贸易前 景再度笼罩不确定性。 此外，多家美国媒体於23日引述知情人士说法指出，川普政府正准备援引与国家安全相关 的其他法律条款，对六大产业产品加徵额外关税。这部分措施与最高法院裁决後新推出的 15%关税并不相同。 《华尔街日报》日前刊文指出，已有超过1000家企业向联邦政府提告，要求退还合计约 1300亿美元的关税资金，且在最高法院裁决出炉後，仍有更多企业加入诉讼行列。 负责审理相关案件的美国国际贸易法院虽具备丰富经验，但从未面对如此庞大规模与金额 的诉讼。 川普日前也批评最高法院裁决未就退税问题提供明确指引，并坦言：「未来5年，我们（ 联邦政府）可能都在打官司。」 ─────────────────────────────────────── 川普关税法源遭推翻 达成协议国家成「冤大头」可能择机要求重谈 https://udn.com/news/story/124373/9346338 联合报 编译周辰阳／即时报导 美国最高法院20日裁定，总统川普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对几乎所有国 家加徵关税已逾越职权。川普则表示，将在符合法律界线的前提下另寻依据推动关税，并 於24日国情咨文中为自身关税政策辩护。然而，这项裁决已使美国与全球夥伴谈成的一系 列贸易协议再度陷入新的不确定性。 CNBC报导，最高法院裁决出炉後，外界对以IEEPA关税为基础谈成的双边贸易协议产生疑 问，促使各国政府重新评估自身立场。圣加仑贸易繁荣基金会（St.Gallen Endowment for Prosperity through Trade）执行长弗里茨（Johannes Fritz）指出，美国贸易夥伴 原本是以IEEPA为法律基础，换取特定关税待遇，如今这个法律基础已不复存在。 他补充，美国政府是否能在《1974年贸易法》第301条或其他授权下重建这些协议仍有待 观察，「但将耗费时间，且需新的法律程序」。 昆西研究所（Quincy Institute）「全球南方计画」主任希多尔（Sarang Shidore）23日 接受CNBC访问时分析，较早与美国达成协议的国家，「某种程度成了『冤大头』」。相较 之下，巴西等坚持不愿同意美国任何要求的国家，如今可能会觉得当初的判断证明是对的 。 川普在国情咨文中宣称，「几乎所有国家和企业都希望维持最高法院『不幸介入』之前已 经达成的协议」，但从印度与欧盟的反应来看，实际情况并非如此。尽管川普警告各国不 要退出先前协议，并扬言任何想要「耍花样」的国家，都将在其他贸易法规下承担更高关 税，但监於他目前能提出可信威胁的关税手段已更为有限，多数外国领导人仍采取谨慎观 望态度，重新评估自身立场与重新谈判部分条款的时机。 与此同时，在各国考虑回应之际，焦点也转向白宫所剩的选项。随着依据IEEPA加徵的关 税遭到推翻，川普政府正探索其他法律途径以维持其贸易议程，但要拼凑出替代方案仍需 时间，意味着由关税引发、笼罩全球经济的不确定性短期内恐难消散。 外交关系协会（CFR）资深研究员希尔曼（Jennifer Hillman）指出，川普政府迄今已与 18个国家就贸易与关税谈成各种协议、框架与共同理解，但整体关税情势仍在快速变动， 各国的谈判筹码也随之起伏。她也提醒，对既有协议的任何调整恐将逐步展开，目前这些 协议多未完全定案或具法律约束力，且尚未获得国会批准。 -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.220 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1772325717.A.4C5.html ※ 编辑: laptic (180.74.218.220 马来西亚), 03/01/2026 11:54:27