標題: 中國對歐盟乳品徵反補貼關稅　布魯塞爾控無正當理由 新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202602130317.aspx 中央社 綜合布魯塞爾外電 中國昨天對歐洲聯盟（EU）部分乳製品加徵最高11.7%、為期5年的反補貼關稅。歐盟今天 表示，這項行動並無正當理由。 法新社報導，中國商務部昨天宣布，經調查裁定，一些原產於歐盟的乳製品獲得補貼，對 中國相關產業造成實質損害。 有鑑於此，中方自13日起對這些產品徵收7.4%至11.7%關稅，包括新鮮及加工起司、凝乳 、藍紋起司及幾款牛奶與鮮奶油。新稅率比去年12月初步徵收的21.9%至42.7%低許多。 歐盟貿易事務發言人吉爾（Olof Gill）今天在記者會上表示，儘管中方最終確定稅率比 初步階段低許多，但「我們認為，這些措施並無事實根據或正當理由」。 他說：「我們仍堅定認為，這些調查一開始就不該發生。因為依照我方判斷，相關申請缺 乏足夠證據，來讓啟動這類程序合理化。」 他進一步表示，歐盟執行機關如今將評估這些關稅的影響，布魯塞爾也會依照國際貿易規 則來捍衛歐盟乳業利益。 吉爾說：「我們將查看接下來手中有哪些選項，包括可能在世界貿易組織（WTO）採取行 動。」（編譯：張正芊） 按：中國商務部公告 2026年第九號 根據《中華人民共和國反補貼條例》（以下簡稱《反補貼條例》）的規定，2024年8月21 日，商務部（以下稱調查機關）發布2024年第34號公告，決定對原產於歐盟的進口相關乳 製品（以下稱被調查產品）進行反補貼立案調查。 調查機關對被調查產品是否存在補貼和補貼金額、被調查產品是否對國內產業造成損害及 損害程度以及補貼與損害之間的因果關係進行了調查。根據調查結果和《反補貼條例》第 二十五條的規定，調查機關於2025年12月22日發布初裁公告，認定被調查產品存在補貼， 中國國內相關乳制品產業受到實質損害，而且補貼與實質損害之間存在因果關係。 初步裁定後，調查機關對補貼和補貼金額、損害和損害程度以及補貼與損害之間的因果關 系進行了繼續調查。現案件調查結束，根據調查結果，並依據《反補貼條例》第二十六條 的規定，調查機關作出最終裁定。現將有關事項公告如下： 一、最終裁定 調查機關最終裁定，原產於歐盟的進口相關乳製品存在補貼，中國國內相關乳製品產業受 到實質損害，而且補貼與實質損害之間存在因果關係。 二、反補貼措施 根據《反補貼條例》第三十九條的規定，商務部向國務院關稅稅則委員會提出對原產於歐 盟的進口相關乳製品徵收反補貼稅的建議。國務院關稅稅則委員會根據商務部的建議作出 決定，自2026年2月13日起，對原產於歐盟的進口相關乳製品徵收反補貼稅。 被調查產品的具體描述如下： 調查範圍：原產於歐盟的進口相關乳制品。 被調查產品名稱：相關乳制品。 英文名稱：Certain dairy products。 產品描述：相關乳製品具體包括鮮乳酪（包括乳清乳酪）及凝乳，經加工的乳酪（無論是 否磨碎或粉化），藍紋乳酪和婁地青黴生產的帶紋理的其他乳酪，其他未列名的乳酪，未 濃縮及未加糖或其他甜物質的乳及稀奶油（按重量計脂肪含量超過10%）。 主要用途：主要作為食品直接或加工後供人消費。 該產品歸在《中華人民共和國進出口稅則》：04015000、04061000、04062000、04063000 、04064000、04069000。 三、徵收反補貼稅的方法 自2026年2月13日起，進口經營者在進口原產於歐盟的相關乳制品時，應向中華人民共和 國海關繳納相應的反補貼稅。反補貼稅以海關確定進口貨物的計稅價格從價計徵，計算公 式為：反補貼稅稅額＝海關確定進口貨物的計稅價格×反補貼稅稅率。進口環節增值稅以 海關確定進口貨物的計稅價格加上關稅和反補貼稅作為計稅價格從價計徵。 四、反補貼稅的追溯徵收 對自2025年12月23日起至2026年2月12日有關進口經營者依初裁公告向中華人民共和國海 關所提供的臨時反補貼稅保證金，按終裁所確定的徵收反補貼稅的產品範圍和反補貼稅稅 率計征並轉為反補貼稅，並按相應的增值稅稅率計徵進口環節增值稅。在此期間有關進口 經營者所提供的臨時反補貼稅保證金超出反補貼稅的部分，以及由此多徵的進口環節增值 稅部分，海關予以退還，少徵部分則不再徵收。 對臨時反補貼措施實施之日前進口的原產於歐盟的相關乳制品不追溯徵收反補貼稅。 五、徵收反補貼稅的期限 對原產於歐盟的進口相關乳製品徵收反補貼稅的實施期限自2026年2月13日起5年。 六、覆審 在征收反補貼稅期間，有關利害關係方可根據《反補貼條例》的相關規定，向調查機關申 請覆審。 七、行政覆議和行政訴訟 對本案終裁決定及徵收反補貼稅的決定不服的，根據《反補貼條例》第五十二條的規定， 可以依法申請行政覆議，也可以依法向人民法院提起訴訟。 八、本公告自2026年2月13日起執行。 調查報告重點（針對個別項目的認定）： (一)歐盟《共同農業政策》下的補貼項目 1.自願掛鉤補貼（VCS）和收入掛鉤補貼（CIS） 是否構成財政資助：是 理由要點： 1.資金來源：項目資金明確來源於歐盟財政預算，由歐洲農業擔保基金（EAGF）提供。 2.管理方式：由歐盟和成員國政府部門依據歐盟（1307/2013號、2021/2115號條例）和成 員國法律共同管理實施。 3.形式：以「直接撥款」的形式向符合條件的農戶提供資助，符合《反補貼條例》第三條 關於「財政資助」的定義（出口國政府以撥款形式直接提供資金）。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.法律限定：歐盟法律明確將該補貼限定於有限範圍的農產品（VCS為21個，CIS為19個） ，其中明確包括「乳及乳製品部門」。 2.實際發放：在眾多生產部門中，該項目的受益對象始終限於有限農產品。例如，2022年 「乳及乳製品部門」是第二大受益部門，獲得8.96億歐元撥款；2023-2027年間，十多個 成員國決定對該部門提供補貼。 3.客觀標準：調查機關認定，獲得補貼的資格並非基於《反補貼條例》第四條中所述的中 立、客觀的標準，而是基於特定產品的生產。 補貼利益可確定：是 2.基礎支付計劃（BPS）和可持續的基礎收入補貼（BISS） 是否構成財政資助：是 理由要點： 1.資金來源與管理：與上述項目類似，資金來自歐盟財政預算（EAGF），由歐盟和成員國 政府共同管理。 2.形式：對符合擁有農地等條件的活躍農業生產者提供直接現金撥款，符合「財政資助」 的定義。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.不成比例的補貼：調查機關根據可獲得事實（因歐盟及成員國未提供完整必要信息，引 用《反補貼條例》第二十一條），認定乳和乳製品產業在該項目下獲得了不成比例的大量 補貼。例如，義大利從事奶牛養殖的農民人數占BISS補貼農民總數的11.3%以上，法國的 比例超過13%。 2.資格與標準限制：並非所有農戶的農地都能獲得補貼（如羅馬尼亞對牧場有存欄密度要 求，荷蘭有積極農民定義）；且補貼金額在不同成員國之間、甚至成員國內部不同產業之 間（乳製品產業標準偏高）並未實現統一，顯示補貼發放具有選擇性。 3.信息不配合：歐盟及成員國（如法國、荷蘭）在調查過程中未按要求提供完整申請、審 批及發放名單和金額，甚至在實地核查中拒絕調查機關進入SFC、ASP系統查詢，進一步強 化了調查機關依賴可獲得事實認定其專向性的依據。 補貼利益可確定：是 3.綠色補貼和生態計劃補貼 是否構成財政資助：是 理由要點：該項目是對BPS/BISS項目的補充，資金同樣來源於歐盟財政預算（EAGF），由 政府和成員國管理實施，以直接撥款形式提供，構成「財政資助」。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.與BPS/BISS高度關聯：該項目與被認定具有專向性的BPS/BISS項目直接掛鉤。獲得 BPS/BISS補貼是申請此類補貼的前提。 2.不成比例的受益：基於與BISS項目的高關聯度，調查機關根據可獲得事實（引用第二十 一條）認定，乳和乳製品產業是該項目的主要受益者，獲得了不成比例的補貼。例如，實 地核查發現，法國`90%`的奶農（4萬名BISS受益者）同時獲得了Eco-scheme補貼。 3.資格限制：補貼發放基於滿足作物多樣性、生態聚集地等特定強制性條件，並非所有農 戶均可獲得。 補貼利益可確定：是 4.再分配補貼（RP）和可持續的補充再分配收入補貼（CRISS） 是否構成財政資助：是 理由要點：該項目是對BPS/BISS項目框架內收入支持的再分配，資金來自歐盟財政預算（ EAGF），以直接撥款形式提供，構成「財政資助」。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.與BPS/BISS高度關聯：該項目與BPS/BISS項目直接掛鉤。CRISS被明確定位為BISS的補 充支付。 2.不成比例的受益：基於與BPS/BISS的高關聯度，調查機關根據可獲得事實（引用第二十 一條）認定，乳和乳製品產業是主要受益者，獲得了不成比例的補貼。實地核查發現，法 國所有接受BISS補貼的4萬名奶農均`100%`獲得了CRISS項目補貼。 3.資格限制：補貼建立於BPS/BISS資格之上，並非所有農戶均可獲得。 補貼利益可確定：是 5.青年農民補貼（PYF）和青年農民補充收入補貼（CIS-YF） 是否構成財政資助：是 理由要點：項目資金來自歐盟財政預算（EAGF），對符合特定條件（如年齡、技能）的青 年農民提供直接撥款資助，構成「財政資助」。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.與BPS/BISS高度關聯：獲得BPS/BISS補貼是獲得此類青年農民補貼的前提。 2.受益群體限定：補貼對象被嚴格限定為「青年農民」（設定最大年齡限制、技能要求等 ），並非所有農民都能獲得。 3.不成比例的受益：基於與BPS/BISS的高關聯度，且歐盟未能提供完整信息證明其在各農 業子部門間的分配情況，調查機關根據可獲得事實（引用第二十一條）認定，乳和乳製品 產業作為BPS/BISS的主要受益者，也從該項目中獲得了不成比例的補貼利益。 補貼利益可確定：是 6.相關乳製品存儲補貼（PSA） 是否構成財政資助：是 理由要點： 1.資金來源：項目資金來源於歐盟財政預算（EAGF），由歐盟和成員國政府管理實施。 2.形式：對符合條件的乳製品（乳酪、黃油、脫脂奶粉）生產經營者提供直接撥款資助， 符合「財政資助」定義。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.產品限定：根據歐盟法律（如2020/591號條例），該項目主要針對乳酪、黃油和脫脂奶 粉，明確限定於特定乳製品。 2.法律明確規定：符合《反補貼條例》第四條第（2）款「出口國（地區）法律法規明確 規定的某些企業、產業獲得的補貼」的情形。 註：雖然構成財政資助且具有專向性，但因該項目在補貼調查期內未實際生效（臨時性措 施於2020年底停止適用），調查機關最終對其補貼利益不予認定。 補貼利益可確定：否（該項目在補貼調查期內未生效） 7.農村發展一系列干預措施（MFF，如ENVCLIM, ANC, INVEST等） 是否構成財政資助：是 理由要點：項目資金來源於歐盟財政預算（EAFRD）和成員國財政預算，由歐盟和成員國 政府共同管理實施，以直接撥款形式提供，構成「財政資助」。 是否具有專向性：本次調查中暫不認定 理由要點： 1.多樣性與複雜性：該項目是一個涵蓋環境、氣候、投資、青年安置等多領域的整體政策 框架。雖然部分子措施（如法國的草食性畜牧措施、愛沙尼亞的奶牛健康干預、波蘭的奶 牛遺傳資源保護等）在實施中指向乳業，但項目本身被設計為橫向政策。 2.信息不完全：調查機關認為，從成員國具體實施角度，該項目可向乳業部門提供補貼， 但考慮到項目的整體性和複雜性，且歐盟在實地核查中未能完全配合調查機關核實所有數 據，調查機關決定在本案中對該項目的專向性暫不予認定，對其補貼利益亦不予認定。 補貼利益可確定：否（信息不足且複雜） (二)歐盟成員國實施的補貼項目 8.愛爾蘭 - 乳業設備補貼計劃 是否構成財政資助：是 理由要點： 1.資金來源與管理：該計劃是愛爾蘭農村發展計劃的組成部分，資金由歐洲農村發展農業 基金（EAFRD，占53%）和愛爾蘭國家財政（占47%）共同出資，由愛爾蘭農業、食品和海 洋部負責實施。 2.形式：以現金補貼形式向符合條件的乳業生產者提供購買生產設備的資金，符合「財政 資助」的定義。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.產業明確限定：該計劃名稱即為「乳業設備補貼計劃」，其法律規定和計劃目標明確指 向「鼓勵乳製品生產者」，補貼對象只針對乳業部門。 2.條件限定：補貼申請資格明確與奶牛養殖相關（如擁有/租賃土地、擁有農業部標識碼 、申請擠奶設備投資時奶牛數量限制等），進一步證明其專向於乳業。 註：儘管構成財政資助且具有專向性，但因調查機關在初裁及後續調查中認為計算具體補 貼金額所需信息尚不充分，最終對該項目的補貼利益不予認定。 補貼利益可確定：否（計算具體補貼金額所需信息不充分） 8A.法國 - 農業擔保基金補貼項目 是否構成財政資助：是 理由要點： 1.政府主導與出資：該項目由法國農業部（FMA）與歐盟投資基金（EIF）共同設計，旨在 為法國農場提供融資支持。項目總額為9900萬歐元，由法國農業部（出資5400萬歐元）和 歐洲戰略投資基金（EFSI，出資4500萬歐元）共同資助。資金來源明確包含政府財政。 2.財政資助形式：該項目的運作方式是法國政府指定特定的金融機構為農場提供優惠利率 的貸款，並提供貸款擔保。當貸款出現損失時，由財政資金進行彌補。 3.符合法律定義：調查機關認為，這種由政府指定金融機構提供優惠貸款和擔保，並由財 政資金承擔最終損失的行為，符合《反補貼條例》第三條關於「出口國（地區）政府以撥 款、貸款、資金注入等形式直接提供資金」以及「以貸款擔保等形式潛在地直接轉讓資金 或者債務」的規定，構成財政資助。 是否具有專向性：是 理由要點： 1.信息不配合： 　・調查機關在問卷和補充問卷中明確要求歐盟及法國政府提供該項目的詳細信息，包括 　　申請表樣表、主管機構接受申請和批准資助的情況、以及獲得資助的農業生產者、合 　　作社、乳製品加工企業的名單和金額。 　・歐盟的答卷未按要求提供完整信息。其提供的貸款數據中，最終接收方的名稱僅以數 　　字ID的形式顯示，調查機關無法識別具體企業或農場名稱。 　・在實地核查中，調查機關要求進入EIF管理系統查詢相關實體（特別是與抽樣公司關 　　聯的實體）的補貼情況。歐盟/EIF雖展示了系統，但以「隱私數據保護」為由，拒絕 　　向調查機關展示數字ID對應的具體企業名稱。 2.可獲得事實下的認定： 　・由於歐盟及法國政府未能提供必要信息，調查機關依據《反補貼條例》第二十一條規 　　定，根據「可獲得的事實」對該項目的專向性作出認定。 　・調查機關審查了歐盟答卷中提供的有限數據。數據顯示，在INAF支持的11億歐元中小 　　企業融資組合中，約19.5%（約2.09億歐元）的貸款提供給了乳和乳製品行業。 　・調查機關認為，乳和乳製品產業在該項目下「事實上佔據了較高的補貼比例，獲得了 　　不成比例的大量補貼」，是該項目的主要受益產業。 補貼利益可確定：否（歐盟／法國政府未提供計算利益所需的具體信息） 9.奧地利 - 流動性補貼計劃 10.奧地利 - 過橋貸款擔保計劃 11.比利時 - 弗拉芒地區過橋貸款計劃 12.義大利 - 畜牧業保險補貼 13.義大利 - 乳業物流補貼 14.克羅地亞 - 畜牧業生產者補貼 15.克羅地亞 - 生乳采購成本補貼 16.芬蘭 - 農業生產者損害補貼 17.芬蘭 - 農業和水產養殖部門成本補貼 18.芬蘭 - 乳制品生產企業成本補貼 19.羅馬尼亞 - 畜牧業行政補貼 20.捷克 - 農業生產者損害補貼 以上： 是否構成財政資助：不予認定 是否具有專向性：不予認定 理由要點： 1.審查狀態：文件明確指出，這些項目（包括奧地利、比利時、義大利、克羅地亞、芬蘭 、羅馬尼亞、捷克等成員國的補貼計劃）屬於立案公告和調查問卷中列明的「其他補貼項 目」。 2.調查機關在初裁中對這些項目進行了審查，但決定「暫不予以認定」。初裁後，雖然利 害關係方（如丹麥、比利時政府，歐盟等）提交了評論意見，但調查機關在終裁中對這些 項目進行了進一步調查後，發現混入其他項目（包括能源投資扣除項目，學校水果、蔬菜 和牛奶計劃，部分免征研究人員工資所得稅項目情況，創新產品開發項目節能環保扣除項 目，區域就業激勵政策項目等），最終決定「在本次調查中暫不予認定」。 關於補貼利益的確定 一、調查機關面臨的普遍困難與採取的總原則 政府問卷答卷不完整： 　・在發放的政府調查問卷和補充問卷中，調查機關明確要求歐盟及各成員國提供各補貼 　　項目的申請表樣表、審批情況、發放名單和金額，以及這些金額在不同類型農業生產 　　者、合作社之間的實際分布情況。 　・歐盟的答卷普遍未按要求提供這些信息，例如未提供申請表樣表，未提供主管機構接 　　受和批准申請的具體情況，僅答覆「該信息將由公司在其答覆公司調查問卷時提供」 　　，或僅提供籠統的匯總數據和網站鏈接。 國外出口商或生產商問卷答卷不完整： 　・調查機關在問卷中明確要求抽樣公司將問卷轉交與其有關聯關係或合作關係的農業生 　　產者、合作社等其他實體，並要求這些實體完整答覆相關問題，包括在各項目項下的 　　申請及獲得補貼情況。 　・抽樣公司的答卷普遍存在問題：有公司完全未提交與其有合作關係的農業生產者、合 　　作社的答卷；有公司僅提交了部分原乳供應商的答卷，且答卷未按要求填答關於補貼 　　項目的具體問題。 實地核查中的障礙： 　・在實地核查中，調查機關試圖核實補貼的實際發放和傳導情況。 　・歐盟層面：歐盟表示其SFC系統是內部系統，調查機關沒有查閱權限。歐盟也未收到 　　抽樣公司提供的關聯農業生產者和合作社名單。 　・成員國層面：法國政府表示其支付服務機構ASP的內部數據庫因未獲授權，無法讓調 　　查機關進入查詢。荷蘭政府表示其不了解被抽樣調查企業的關聯關係情況。 　・抽樣公司層面：公司表示農場數量眾多，未向政府提供農戶列表。 適用《反補貼條例》第二十一條： 鑑於歐盟、成員國政府及抽樣公司在多輪問卷和實地核查中均未能按要求提供完整、必要 的答卷信息和材料，且未提供合理的理由，調查機關決定在終裁中繼續依據《反補貼條例 》第二十一條的規定，根據可獲得的事實對補貼利益作出認定。 二、補貼利益的認定路徑與分析 1.關於上游農業生產者是否獲得補貼利益 認定結果：是，上游農業生產者獲得了補貼利益。 理由要點： 　・申請人和歐盟均主張，涉及直接支付項目（如BPS/BISS等）的補貼是直接發放給農業 生產者的。 　・鑑於各方對此均無評論意見，調查機關據此認定，乳和乳製品產業的上游農業生產者 在生產過程中接受了上述補貼，並獲得了補貼利益。 2.關於乳製品加工企業是否獲得補貼利益（利益傳導分析） 認定結果：是，上游補貼利益傳導至下游乳製品加工企業。 理由要點： 經營模式分析： 合作社模式： 歐盟乳製品行業合作社佔有55%的市場份額（荷蘭高達86%）。在此模式下，農戶是合作社 及其乳製品加工企業的股東，是企業經營的實際決策者和生產銷售結果的實際承擔者。農 戶不僅通過銷售原乳獲利，還會基於加工企業的後續經營獲得額外激勵和分紅。調查機關 認為，在此模式下，農戶和加工企業構成利益共同體，向農戶提供的補貼使整個乳及乳製 品行業獲得了利益。 產業鏈依賴關係分析（針對私有公司模式）： 　・原乳市場高度集中流向加工環節：歐盟94.2%的原乳被運送至乳製品加工廠（法國99% ，比利時和荷蘭幾乎100%），農戶對下游加工廠存在嚴重依賴。 　・農戶弱勢地位與補貼的作用：調查機關了解到，奶農在與加工企業的談判中處於劣勢 ，牛奶價格往往僅能勉強覆蓋生產成本。由於奶農接受了大量補貼，使其在銷售原乳時對 價格有較大的容忍性，可以接受勉強覆蓋生產成本的銷售價格。 結論：基於上述事實，調查機關認定，無論是合作社模式還是私有公司模式，歐盟及各成 員政府向農業生產者提供的補貼，通過利益共同體或價格容忍機制，傳導至了下游的乳製 品加工企業，並使其獲得了利益。 3.關於抽樣公司獲得的補貼利益金額的確定（從價補貼率的計算） 由於無法從答卷中獲得精確的補貼傳導數據，調查機關採用了替代方法計算抽樣公司獲得 的補貼金額。 步驟一：認定歐盟原乳市場價格存在扭曲 理由：歐盟《共同農業政策》下的直接支付補貼創造了非市場化的生產激勵，形成了固定 成本補償機制，直接干預了市場供需關係。加之農戶的弱勢地位，多重因素疊加導致歐盟 原乳市場價格存在嚴重扭曲，不存在用於計算補貼金額的公平市場交易價格。因此，調查 機關決定根據可獲得事實確定公平市場交易價格。 步驟二：確定公平市場價格基準 理由：調查機關綜合考慮市場因素、經濟發展水平、地理位置、氣候條件等，審查了各方 提出的基準建議（如美國、紐西蘭、英國、烏克蘭、挪威、瑞士等）。 認定：美國、紐西蘭地理和氣候差異顯著；英國曾長期執行共同農業政策；烏克蘭處於非 正常狀態。相比之下，歐洲自由貿易聯盟中的瑞士和挪威，以及英國，與歐盟類似，原乳 市場存在一定規模，其價格可以反映正常的市場情況。調查機關最終決定採用英國、瑞士 和挪威的原乳平均價格作為公平市場價格基準。 步驟三：計算抽樣公司獲得的補貼利益額 計算方法： 　・確定每家公司出口的被調查產品所消耗的原乳數量。 　・確定每家公司採購這些原乳的實際採購價格。 　・用單位被調查產品的原乳消耗數量×（公平市場價格－實際採購價格），得出單位被 　　調查產品獲得的補貼額。 　・將單位補貼額除以對中國出口被調查產品的CIF價格，計算出每家公司的從價補貼率 對各方主張的處理： 原乳採購價格： 接受了愛樂薇公司關於補充部分原乳採購交易的初裁評論主張；接受了菲仕蘭公司關於以 總原乳採購價格進行計算的主張。 原乳消耗數量（投入產出比）： 接受了歐盟和抽樣公司在初裁後評論意見中提出的新的、更精確的加工係數（基於總乳固 形物含量等），以確定單位被調查產品消耗的原乳數量。 對中國出口CIF價格： 拒絕愛樂薇（無證據）和菲仕蘭（未提供完整報關證據）關於調整CIF價格的主張。 步驟四：最終計算結果 經計算，三家抽樣公司的從價補貼率分別為： 　・愛樂薇（法國）有限公司及其關聯公司：11.2% 　・菲仕蘭荷蘭有限公司、菲仕蘭比利時有限公司及其關聯公司：11.7% 　・斯嘉達股份有限公司及其關聯公司：7.4% -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.193 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1771036490.A.1F8.html ※ 編輯: laptic (180.74.217.193 馬來西亞), 02/14/2026 13:50:31