作者hihihihehehe (遠離塵囂)
看板IA
標題[新聞] 加拿大《緊急狀態法》案政府失利 仍可上訴
時間Wed Jan 21 21:24:55 2026
標題:加拿大《緊急狀態法》案政府失利 仍可上訴
新聞來源: (發文須填寫新聞網站名稱與連結,供板友分辨)
大紀元
https://www.epochtimes.com/b5/26/1/20/n14680285.htm
https://reurl.cc/VmOQx6
2022年2月底,加拿大政府啟動《緊急狀態法》驅趕渥太華「自由車隊」抗議疫苗令的司
機。(任喬生/大紀元)
更新: 2026-01-21 4:47 AM
【大紀元2026年01月21日訊】(大紀元記者Matthew Horwood報導/周行編譯) 加拿大聯
邦上訴法院1月16日作出重磅裁決,駁回聯邦政府關於動用《緊急狀態法》鎮壓「自由車
隊」案的上訴,維持下級法院的原判。這意味著,司法部門再次確認政府當年的決定「不
合理」且侵犯了公民的憲法權利。
上訴法院:未構成國家安全威脅
聯邦上訴法院在審查了2024年聯邦法院的裁決後,一致同意維持原判。法院明確指出,儘
管當時的渥太華及邊境抗議活動「擾亂了秩序」,但根據擺在面前的證據及法律解釋,局
勢「遠未構成對國家安全的威脅」。
因此,政府宣布公共秩序緊急狀態缺乏合理理由。裁決進一步確認,與該緊急狀態令相關
的措施——特別是凍結銀行帳戶——侵犯了《權利與自由憲章》第2(b)款(言論自由)和
第8條(免受不合理搜查和扣押)。
下一步:最高法院會受理嗎?
聯邦政府目前表示正在審查此案以決定下一步行動。若要翻案,唯一的途徑是向加拿大最
高法院提起上訴。
憲法自由正義中心(JCCF)總裁約翰·卡佩(John Carpay)對《大紀元時報》分析,最
高法院通常只審理涉及「尚未解決的、具有國家重要性的法律原則」案件。
「我認為這項裁決非常清晰,不存在尚未解決的重大法律疑點。」卡佩暗示政府的上訴之
路可能並不平坦。
這一裁決對當年因參與抗議而被凍結帳戶的民眾是一劑強心針。
多倫多訴訟律師瑞安·奧康納(Ryan O』Connor)代表部分受影響客戶。他指出,這項裁
決極大地「加強了受害者針對檢方、警方及參與凍結帳戶銀行的民事訴訟立場」。
背景:從「勉強合理」到「司法定音」
2022年2月,面對反對疫苗強制令的「自由車隊」抗議,特魯多政府援引《緊急狀態法》
,賦予執法部門逮捕示威者、凍結帳戶及強制拖車的廣泛權力。
此前,由政府委任的保羅·魯洛(Paul Rouleau)專員在公開調查中曾裁定政府決定合理
,但他當時坦言是「勉強」得出此結論,且缺乏充分的事實依據。
然而,法院的裁決擁有更高的法律效力。2024年1月,聯邦法院法官理查德·莫斯利(
Richard Mosley)率先裁定政府做法「不合理」且「違憲」。如今,聯邦上訴法院的三位
法官一致支持莫斯利法官的觀點,徹底推翻了政府關於「國家安全威脅」的辯解。
責任編輯:岳怡
※每日每人發文、上限量為八篇,超過會劣文請注意
⊕請確切在標題與新聞來源處填入名稱與連結,否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.15.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1769001897.A.2C3.html