标题:加拿大《紧急状态法》案政府失利 仍可上诉 新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结，供板友分辨) 大纪元 https://www.epochtimes.com/b5/26/1/20/n14680285.htm https://reurl.cc/VmOQx6 2022年2月底，加拿大政府启动《紧急状态法》驱赶渥太华「自由车队」抗议疫苗令的司 机。（任乔生/大纪元） 更新: 2026-01-21 4:47 AM 【大纪元2026年01月21日讯】（大纪元记者Matthew Horwood报导/周行编译） 加拿大联 邦上诉法院1月16日作出重磅裁决，驳回联邦政府关於动用《紧急状态法》镇压「自由车 队」案的上诉，维持下级法院的原判。这意味着，司法部门再次确认政府当年的决定「不 合理」且侵犯了公民的宪法权利。 上诉法院：未构成国家安全威胁 联邦上诉法院在审查了2024年联邦法院的裁决後，一致同意维持原判。法院明确指出，尽 管当时的渥太华及边境抗议活动「扰乱了秩序」，但根据摆在面前的证据及法律解释，局 势「远未构成对国家安全的威胁」。 因此，政府宣布公共秩序紧急状态缺乏合理理由。裁决进一步确认，与该紧急状态令相关 的措施——特别是冻结银行帐户——侵犯了《权利与自由宪章》第2(b)款（言论自由）和 第8条（免受不合理搜查和扣押）。 下一步：最高法院会受理吗？ 联邦政府目前表示正在审查此案以决定下一步行动。若要翻案，唯一的途径是向加拿大最 高法院提起上诉。 宪法自由正义中心（JCCF）总裁约翰·卡佩（John Carpay）对《大纪元时报》分析，最 高法院通常只审理涉及「尚未解决的、具有国家重要性的法律原则」案件。 「我认为这项裁决非常清晰，不存在尚未解决的重大法律疑点。」卡佩暗示政府的上诉之 路可能并不平坦。 这一裁决对当年因参与抗议而被冻结帐户的民众是一剂强心针。 多伦多诉讼律师瑞安·奥康纳（Ryan O』Connor）代表部分受影响客户。他指出，这项裁 决极大地「加强了受害者针对检方、警方及参与冻结帐户银行的民事诉讼立场」。 背景：从「勉强合理」到「司法定音」 2022年2月，面对反对疫苗强制令的「自由车队」抗议，特鲁多政府援引《紧急状态法》 ，赋予执法部门逮捕示威者、冻结帐户及强制拖车的广泛权力。 此前，由政府委任的保罗·鲁洛（Paul Rouleau）专员在公开调查中曾裁定政府决定合理 ，但他当时坦言是「勉强」得出此结论，且缺乏充分的事实依据。 然而，法院的裁决拥有更高的法律效力。2024年1月，联邦法院法官理查德·莫斯利（ Richard Mosley）率先裁定政府做法「不合理」且「违宪」。如今，联邦上诉法院的三位 法官一致支持莫斯利法官的观点，彻底推翻了政府关於「国家安全威胁」的辩解。 责任编辑：岳怡 ※每日每人发文、上限量为八篇，超过会劣文请注意 ⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结，否则可无条件移除(本行可移除) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.15.225 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1769001897.A.2C3.html