作者hihihihehehe (远离尘嚣)
看板IA
标题[新闻] 加拿大《紧急状态法》案政府失利 仍可上诉
时间Wed Jan 21 21:24:55 2026
标题:加拿大《紧急状态法》案政府失利 仍可上诉
新闻来源: (发文须填写新闻网站名称与连结,供板友分辨)
大纪元
https://www.epochtimes.com/b5/26/1/20/n14680285.htm
https://reurl.cc/VmOQx6
2022年2月底,加拿大政府启动《紧急状态法》驱赶渥太华「自由车队」抗议疫苗令的司
机。(任乔生/大纪元)
更新: 2026-01-21 4:47 AM
【大纪元2026年01月21日讯】(大纪元记者Matthew Horwood报导/周行编译) 加拿大联
邦上诉法院1月16日作出重磅裁决,驳回联邦政府关於动用《紧急状态法》镇压「自由车
队」案的上诉,维持下级法院的原判。这意味着,司法部门再次确认政府当年的决定「不
合理」且侵犯了公民的宪法权利。
上诉法院:未构成国家安全威胁
联邦上诉法院在审查了2024年联邦法院的裁决後,一致同意维持原判。法院明确指出,尽
管当时的渥太华及边境抗议活动「扰乱了秩序」,但根据摆在面前的证据及法律解释,局
势「远未构成对国家安全的威胁」。
因此,政府宣布公共秩序紧急状态缺乏合理理由。裁决进一步确认,与该紧急状态令相关
的措施——特别是冻结银行帐户——侵犯了《权利与自由宪章》第2(b)款(言论自由)和
第8条(免受不合理搜查和扣押)。
下一步:最高法院会受理吗?
联邦政府目前表示正在审查此案以决定下一步行动。若要翻案,唯一的途径是向加拿大最
高法院提起上诉。
宪法自由正义中心(JCCF)总裁约翰·卡佩(John Carpay)对《大纪元时报》分析,最
高法院通常只审理涉及「尚未解决的、具有国家重要性的法律原则」案件。
「我认为这项裁决非常清晰,不存在尚未解决的重大法律疑点。」卡佩暗示政府的上诉之
路可能并不平坦。
这一裁决对当年因参与抗议而被冻结帐户的民众是一剂强心针。
多伦多诉讼律师瑞安·奥康纳(Ryan O』Connor)代表部分受影响客户。他指出,这项裁
决极大地「加强了受害者针对检方、警方及参与冻结帐户银行的民事诉讼立场」。
背景:从「勉强合理」到「司法定音」
2022年2月,面对反对疫苗强制令的「自由车队」抗议,特鲁多政府援引《紧急状态法》
,赋予执法部门逮捕示威者、冻结帐户及强制拖车的广泛权力。
此前,由政府委任的保罗·鲁洛(Paul Rouleau)专员在公开调查中曾裁定政府决定合理
,但他当时坦言是「勉强」得出此结论,且缺乏充分的事实依据。
然而,法院的裁决拥有更高的法律效力。2024年1月,联邦法院法官理查德·莫斯利(
Richard Mosley)率先裁定政府做法「不合理」且「违宪」。如今,联邦上诉法院的三位
法官一致支持莫斯利法官的观点,彻底推翻了政府关於「国家安全威胁」的辩解。
责任编辑:岳怡
※每日每人发文、上限量为八篇,超过会劣文请注意
⊕请确切在标题与新闻来源处填入名称与连结,否则可无条件移除(本行可移除)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.15.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/IA/M.1769001897.A.2C3.html