標題: 英法考慮效法澳洲禁兒少用社群媒體　專家對成效意見分歧 新聞來源: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202601190224.aspx 中央社 綜合巴黎外電 包括法國和英國等國，正考慮效法澳洲的做法，禁止兒童及部分青少年使用社群媒體。不 過，專家們對此措施的有效性仍意見分歧，辯論激烈。 法新社報導，支持禁令者警告，必須採取行動來因應年輕人心理健康惡化的問題，但持不 同意見的人認為，相關證據不明確，應該更審慎處理。 澳洲上月率先成為全球第一個禁止16歲以下兒少使用Instagram、Facebook、Tiktok和 YouTube等廣受歡迎、商業價值龐大的社群平台的國家。 法國目前正在審議類似的法案，擬禁止15歲以下兒少使用社群媒體，其中一項法案由總統 馬克宏（Emmanuel Macron）主導推動。 衛報（The Guardian）上週報導，美國心理學家、澳洲禁令支持者海德特（Jonathan Haidt）已受邀向英國政府官員發表意見。 海德特在2024年暢銷書「失控的焦慮世代」（The Anxious Generation）中主張，長時間 盯著螢幕——特別是社群媒體——正在改變兒童大腦結構，「導致心理疾病大流行」。 這本書在政界具有影響力，但在學術圈卻引發爭議。 加拿大心理學家歐傑斯（Candice Odgers）在書評中指出，海德特所描述的可怕故事「缺 乏科學根據」。 主要分歧之一在於，如何準確界定社群媒體對青少年心理健康的影響有多大。 澳洲昆士蘭大學（University of Queensland）研究員諾特爾（Michael Noetel）告訴法 新社：「對這數十億用戶，微小的影響會產生積累效果。」 他表示，有「大量證據」顯示社群媒體對青少年有害，並補充說，有人對證據的要求過於 嚴苛。 諾特爾說：「我的看法是，海德特比最嚴厲的批評者所承認的更有道理，但情況也沒有他 書中聲稱的那麼極端。」 考量禁令的潛在好處，諾特爾認為這是一個「值得一試的賭注」。 法國公衛監管單位「食品、環境及職業衛生安全局」（ANSES）經過審查後，上週裁定社 群媒體確實對青少年，尤其是女孩，造成多項不良影響，雖然心理健康下滑並非單一原因 所致。 適度使用最健康？ 諾特爾主導的研究去年在「心理學公報」（Psychological Bulletin）發表，綜合審查全 球逾百項關於螢幕使用與兒童、青少年心理和情緒困擾間關聯的研究。 結果顯示，這存在惡性循環。 過度使用螢幕，特別是社群媒體和電玩遊戲，與心理健康問題有關，而這些困擾又促使年 輕人更頻繁地看螢幕。 不過，也有學者質疑一刀切的全面禁令。 澳洲阿得雷德大學（University of Adelaide）辛赫（Ben Singh）追蹤超過10萬名澳洲 青少年，持續三年進行研究，結果已刊登於「美國醫學會小兒科學期刊」（JAMA Pediatrics）。 研究發現，福祉狀況最差的青少年分別是重度使用社群媒體（每天超過兩小時）的人，與 完全不用社群媒體的人。健康狀況最佳的是適度使用社群網站的青少年。 辛赫告訴法新社：「結果顯示，無論是過度限制還是過度使用，對健康都有不良影響。」 同樣地，過度使用對女孩影響最大；至於對十多歲男孩來說，完全不能接觸社群媒體則是 最不利的。 「社群媒體危害極大」 法國精神科醫師蒂塞隆（Serge Tisseron）多年來一直警告螢幕對健康的巨大威脅。 他告訴法新社：「社群媒體危害極大。」 不過，他也擔心這項禁令會被精通科技的青少年輕易繞過，並讓家長卸責。 他指出：「近年來，有關這議題的討論變得極端，不是全面禁用，就是完全不管。」他呼 籲應該有更細緻的規範。 另一個選擇，是觀察澳洲經驗後再作決策。 劍橋大學研究員歐本（Amy Orben）表示：「大約一年內，我們應該能更清楚了解澳洲社 群媒體禁令的成效，以及是否導致其他意想不到的後果。」 上週，澳洲線上安全監管機構表示，科技公司已經封鎖了470萬個16歲以下用戶帳號。（ 編譯：陳政一） -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.147 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1768816598.A.435.html