作者kwei (光影)
看板IA
標題[新聞] 赴美簽證受阻，中國缺席國際宇航聯大會
時間Thu Oct 24 06:57:00 2019
標題: 赴美簽證受阻中國缺席國際宇航聯大會 外交部敦促美勿“簽證問題武器化”
新聞來源: 央視網
http://www.sohu.com/a/348999767_428290
記者提問：根據媒體報導，21日，在華盛頓舉行的第70屆國際宇航聯大會開幕式當天的第
一場全會活動上，1000多名現場觀眾通過手機投票提出了“在這個會議上，我想念一個重
要的航天局，中國國家航天局去哪裡了”的問題，並將其置頂。據說是因為中國代表團赴
美簽證受阻了。你能否證實並介紹更多情況？
https://i.guancha.cn/news/social/2019/10/23/20191023164657757.png
圖："中國去哪兒了？" 問題被觀眾投票置頂
中國外交部發言人 華春瑩：我也從媒體上看到了有關消息。之後馬上向中國國家航天局
進行了瞭解核實。的確，中方代表團集體缺席今年的國際宇航聯大會，原因就是美方沒有
及時發放簽證。
大家都知道，國際宇航聯大會是由國際宇航聯合會以及國際宇航科學院、國際空間法學會
聯合舉辦的航天領域大會，每年至少有幾千名各國政府官員、企業家、科技人員參會，被
稱為宇航界的“奧運會”。中國一直是航天多邊合作的支持者，也是國際宇航聯大會的重
要參與方，每年均派代表團參會。
今年7月，中方在會議召開前3個月就向美方提交了參加國際宇航聯大會的初步人員名單，
中國國家航天局代表團於10月12日前往美國駐華使館面簽，但直到會議開始那一天，中方
代表團團長都沒有獲得美國簽證，導致中方代表團無法參加開幕式、局長論壇等重要活動
，因此才出現了你提到的、媒體也特別關注的那一幕，也就是“沒有中國參加的國際宇航
聯大會”。1000多名現場觀眾用手機提出“在這個會議上，我想念一個重要的航天局，中
國國家航天局去哪裡了”，這個問題在會場大屏幕上被置頂，引起國際社會廣泛關注。
據我瞭解，現任國際宇航聯合會副主席、中國航天科技集團公司副總經理，以及國際宇航
聯合會選舉委員會委員、中國宇航學會秘書長等一批人員也未獲得美國簽證。
而有意思的是，在此次大會開幕式上，美國副總統彭斯發表講話，他沒有就美國的航天政
策或國際合作宣佈什麼新東西，但卻宣稱要推動以美國為主導的國際航天合作，要與“志
同道合的熱愛自由的”國家合作。這番富有政治色彩的講話引起台下多國觀眾的反感，認
為這與國際宇航聯主張國際合作的宗旨相悖。
事實上，這次中國國家航天局遭遇的赴美簽證問題只是冰山一角。一段時間以來，美方對
中方的學者、學生、企業界人士和科技人員等赴美頻頻採取拒簽、拖延簽證申請、吊銷赴
美長期簽證、盤查騷擾等措施，阻撓中美正常的人文交流與人員往來，損害了中方人員的
安全與合法權益。
此外，大家可能也注意到有媒體報導，近期，美方違反1947年《聯合國和美國關於聯合國
總部的協定》中規定的義務，拒絕向多名俄羅斯、伊朗等國赴美出席第74屆聯大的代表團
成員發放簽證。
美方把簽證問題“武器化”，一再藐視國際責任和義務，阻礙正常的國際交流與合作，對
國際社會各方正當權益造成威脅和損害。我們敦促美方認真反省，切實改正。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.110.242.26 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/IA/M.1571871424.A.322.html
1F：推 ssarc: 我們臺灣也一樣，要握手嗎 10/24 07:41
2F：→ kwei: 真是立馬打臉 Thomas Friedman 的 The Martian 論 10/24 07:53
3F：推 os2CV: 最後兩段大推華春瑩 10/24 08:03
4F：推 cangming: 報應 10/24 08:10
5F：推 iChina: 再過幾年，聯合國總部就要移到北京了，到時候再玩一下美國 10/24 11:03
6F：→ sdhpipt: 不給聯合國代表團簽證實在太離譜 10/24 11:04
7F：→ iChina: 造謠美國半年建稀土產業鏈的c大，何時道歉？ 10/24 11:06
8F：推 Iamidiots: 他幹嘛道歉，中國根本沒種禁止稀土出口XD 10/24 11:08
9F：→ Iamidiots: 美國插手香港、賣武器給台灣，現在連聯合國代表團都敢 10/24 11:09
10F：→ Iamidiots: 惡搞，結果中國還是不敢切斷稀土出口，誰需要道歉 10/24 11:10
11F：→ cangming: 不經過大腦就只會要人道歉 真是皇民的優良傳統啊 10/24 11:20
12F：→ cangming: 說不定是中國外交部的優良外交官呢 10/24 11:21
13F：推 ssarc: 聽久了就覺得，叫越凶狠的狗越不敢咬 10/24 12:14
14F：推 c8c8c8c8c8c8: 是有美國人說雖然中國第一批名單很早交，但後面的名 10/24 12:45
15F：→ c8c8c8c8c8c8: 單太晚以至於來不及 不過就看其他人信不信XD 10/24 12:45
16F：→ c8c8c8c8c8c8: 而且最後還是有五六個中國人能去的樣子 10/24 12:46
17F：推 gn00324893: 套句中國人講的 誰理你們 哈哈 中國也很愛拒發簽證給 10/24 13:05
18F：→ gn00324893: 外國人啊 10/24 13:05
19F：→ kwei: 如有在中國舉辦的國際型會議，特定參與國大量簽証受阻的 10/24 13:34
20F：→ kwei: 新聞，請分享連結。 10/24 13:35
21F：推 c8c8c8c8c8c8: 可能有點不一樣但是中國把簽證武器化是有前例的 10/24 13:43
23F：推 c8c8c8c8c8c8: 不過當然這也只是單方面說法就是了 10/24 13:49
24F：推 iele: 為什麼大家都討厭中國呢~ 10/24 14:09
25F：推 zebra101: 樓樓上的這能拿來比嗎？一個是要訪問中國，要不要你來是 10/24 14:28
26F：→ zebra101: 主人的權力，一個是赴美參加“國際會議”，為參與者提 10/24 14:28
27F：→ zebra101: 供便利是主辦方的義務。 10/24 14:28
28F：推 os2CV: 就內容來討論的話，NASA也希望與中合作來探索月球背面 10/24 14:35
29F：→ os2CV: 彭斯在文中的發言確實與NASA的看法相悖 10/24 14:36
31F：推 c8c8c8c8c8c8: 所以我是說有點不同阿，但是簽證武器化這點是相同的 10/24 16:15
32F：→ c8c8c8c8c8c8: 吧 10/24 16:15
33F：推 sath: 呵呵 10/24 20:21
34F：推 chungrew: 中國就最常用這招來卡台灣啊 10/24 20:26
35F：→ chungrew: 以前 台灣想派前副總統李元簇當APEC代表 10/24 20:26
36F：→ chungrew: 但中國硬是拒絕核發簽證給他 不讓他參加 10/24 20:27
37F：→ chungrew: 現在中國就知道這種滋味有多難受了吧 10/24 20:27
38F：→ chungrew: 美國在國際宇航聯大會的事情上 公平來說做的不對 10/24 20:28
39F：→ chungrew: 但中國也是常常用類似招數對付台灣 10/24 20:28
40F：→ chungrew: 現在就讓常常霸菱別人的中國 感受一下這滋味XD 10/24 20:28
41F：推 Iamidiots: 中國蠢在不知要結盟亞洲各國共抗美帝，而是將各國推到 10/24 21:15
42F：→ Iamidiots: 美國那邊 10/24 21:15
43F：推 zebra101: 李元簇的情況根本就不是“卡簽證”，而是違反兩岸關於AP 10/24 21:44
44F：→ zebra101: EC台灣代表的諒解備忘錄。歷年的台灣APEC代表從來就沒 10/24 21:44
45F：→ zebra101: 有前副總統層級，無論主辦方是不是中國。你要類比的話就 10/24 21:44
46F：→ zebra101: 好比北京奧運會中國把台灣代表團所有人都拒簽。 10/24 21:44
47F：→ c8c8c8c8c8c8: 覺得如果只是要指稱中國故意拒發簽證 是應該不用 10/24 22:52
48F：→ c8c8c8c8c8c8: 侷限到"把整團外國人都拒簽"這種程度就夠了 10/24 22:53
49F：→ c8c8c8c8c8c8: 畢竟最後還是有放行一部分人 而且美方也否認簽證 10/24 22:54
50F：→ c8c8c8c8c8c8: 是故意卡中國的指控 10/24 22:54
51F：→ c8c8c8c8c8c8: 總之美中都會拿簽證來當武器或工具 10/24 22:55
52F：→ kwei: 中國政治精英與太空科技專家對此事的態度不會覺得多難受，而 10/25 00:02
53F：→ kwei: 是以此為鑑，加大決心加速增強自己的太空科技實力。台灣精英 10/25 00:02
54F：→ kwei: 們在遇到國際打壓時，也不應訴諸民粹，搞意識型態對抗。理性 10/25 00:02
55F：→ kwei: 考慮人民整體長遠的利益，務實發展，增強實力才是王道。 10/25 00:02
56F：→ ctw01: 其實台灣被打壓慣了，甚麼搞意識形態對抗大都不是台灣在搞 10/25 01:40
57F：→ ctw01: 每回遇到國際公司或組織矮化台灣，也沒見到甚麼抵制 10/25 01:41
58F：→ ctw01: 倒是主導打壓的才是意識形態打壓吧...自己打壓別人卻說別人 10/25 01:42
59F：→ ctw01: 不要對抗...台灣人怎麼會有好感又怎會想聽? 10/25 01:43
60F：→ ctw01: 說實話台商很務實的，政府某種程度上也算務實...各種多變的 10/25 01:44
61F：→ ctw01: 名稱加入國際組織，再"務實"是要出賣主權? 10/25 01:45
62F：推 cangming: 看到訴諸民粹就笑了 還真是李姓中壢呢 10/25 01:58
63F：→ cangming: 婊子還想立牌坊嗎 10/25 01:58
64F：→ cangming: 你他媽中國成天在外欺負我國 還真好意思在這裡將這種鬼 10/25 01:59
65F：→ cangming: 話呢 10/25 01:59
66F：推 sath: 講民粹 你糾正過那些遍地開噴的五毛沒有? 還檢討起台灣來了 10/25 02:22
67F：→ sath: 講打壓 講意識對抗 你檢討過中國政府這幾十年來沒有 10/25 02:24
68F：→ sath: 輪得到你們中國人來檢討別人??? 10/25 02:25
69F：推 c8c8c8c8c8c8: 意識形態對抗是免不了的 基本上K大的論述與他人的 10/25 08:10
70F：→ c8c8c8c8c8c8: 論述之中對於反抗或長遠利益的定義的衝突 也是意識 10/25 08:11
71F：→ c8c8c8c8c8c8: 型態對抗的一部分 10/25 08:11
72F：→ ctw01: 我覺得因為兩方教育不同，牆內牆外習慣看待角度有落差 10/25 08:57
73F：→ ctw01: 但如果讓兩邊接受相同資訊一陣子我相信也會找到共同價值 10/25 08:58
74F：→ kwei: 一致對外的意識型態對抗或符合群體長期利益，內部精英抱團 10/25 10:17
75F：→ kwei: 作意識型態對抗，在任何情形下都看不到好處。 10/25 10:17
76F：推 cangming: 幻想的菁英吧XDD 10/25 11:02
77F：→ cangming: 拜託 別老是紮稻草人浪費大家時間好嗎 10/25 11:03
78F：→ cangming: 現在Reddit大家幹中國幹的可凶了 你可不要說出上Reddit 10/25 11:04
79F：→ cangming: 的都是菁英這種蠢話喔 10/25 11:04
80F：→ ctw01: 他的意思就是台灣被矮化人民都心安理得而政治人物只是挑撥 10/25 11:04
81F：→ ctw01: 但前面又說訴諸民粹...我是不太懂啦 還是前後在講不同事 10/25 11:07
82F：推 sath: 中國明確制定了武力攻打台灣的計畫 是地球上唯一脅迫台灣的 10/25 11:07
83F：推 sath: 集合體 台灣人防備中國理所當然 能被你歸類為意識形態 民粹? 10/25 11:10
84F：推 cangming: 可能當牆外的人都跟中國一樣 只懂跪政府 都沒有自己的想 10/25 12:00
85F：→ cangming: 法吧 10/25 12:00
86F：推 c8c8c8c8c8c8: 因為對於群體長期利益的定義很難一致所以...... 10/25 12:37
87F：→ c8c8c8c8c8c8: 像現在很熱門的自由與人民幣的取捨就很難去找到共識 10/25 12:38
88F：→ c8c8c8c8c8c8: 跪中國或跪美國到底哪個比較符合群體長期利益呢? 10/25 12:39
89F：→ iChina: cangming，造謠美國半年生出稀土產業鏈，還不道歉啊 10/26 21:53
90F：推 cangming: 真不愧是中國皇民啊 聽不懂人話只會一直要人道歉XDDD 10/26 22:47
91F：→ cangming: 怪不得能把習語錄當聖經念 10/26 22:53