標題:大選分析：迷失的以色列選民 新聞來源: (需有正確連結) http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7880000/newsid_7881200/7881287.stm 2月10日，當數百萬以色列人走向投票站的時候，相信很多人的心中都是茫然的。 這是十年來以色列的第五次大選。十年來，總理人選你方唱罷我登場，本次大選的"三駕 馬車"中就有兩人是以色列前總理。不少選民都在納悶：這次我為什麼要選你？ 在這沉悶的空氣中，似乎只有前進黨主席、以色列政壇女強人利夫尼帶來些許新空氣。大 選前的民調顯示，利夫尼的支持率稍遜於右翼黨派利庫德集團領導人內塔尼亞胡。 利夫尼領導的前進黨成立於2005年，是"三駕馬車"中最年輕的黨派。但手持選票的以色列 人深知，前進黨只不過是換湯不換藥的工黨和利庫德集團的混合體。 前進黨的創建人是以色列前總理、利庫德集團的資深元老沙龍。2005年沙龍意識到以色列 政壇的中間路線力量增大，過於強硬的右翼政策難以獲得突破，便破釜沉舟，成立新的中 間路線黨派前進黨。 既為中間路線黨派，就可以吸收右翼黨派中的溫和者或者是左翼黨派中的強硬者，於是， 沙龍不僅對工黨等傳統大黨拋出橄欖枝，吸引他們中的成員加入，也對自己曾領導的利庫 德集團"挖牆腳"，最後組建了以色列政壇的這支新興力量。 2005年，以色列單方面從加沙撤出，但並沒有停止哈馬斯朝以色列境內發射火箭彈﹔2006 年，以色列與黎巴嫩的戰爭沒有取得任何戰果，導致奧爾默特政府陷入危機﹔2007年，哈 馬斯完全控制加沙，政治力量與巴民族權力機構分庭抗禮﹔2008年，以色列對哈馬斯發動 軍事打擊。 政策趨同 在這一系列事件當中，以色列人意識到無論是胡羅卜還是大棒，都不能打開巴以衝突的僵 局，政治參與從熱衷到憤懣再到今天的冷漠。 這種冷漠直接促使利夫尼、內塔尼亞胡和工黨候選人巴拉克放棄談論如何解決巴以衝突， 轉而突出自己與其他兩位候選人的不同。 利夫尼的競選口號是"不一樣的總理"，內塔尼亞胡則說"只有利庫德能給以色列帶來安全 ，阻止前進黨作出危險讓步"，巴拉克的競選團則打出"決定時刻，他才是領導人"。 與三位競選人相互攻擊形成反差的是，三人在核心的巴以政策上並沒有拿出具體措施，不 是不想，而是三人之間實在是說不出什麼不同的。 今天的以色列，民意逐漸朝中間路線匯集，並隨著局勢的發展，右翼力量得到增強。因此 ，當年奉行"鷹派"路線的內塔尼亞胡如今有意放緩調門，而工黨領導人巴拉克則突出強調 為了以色列的安全，要沉痛打擊哈馬斯　--　三駕馬車如今都擠到一條路上來了。 如果說利夫尼是這次大選的新空氣，另一股新力量是右翼民族政黨"以色列我們的家園"的 異軍突起。該黨在本次大選的作為將對以色列政壇起到"四兩撥千斤"的效果。 輿論估計"以色列我們的家園"將在本次選舉中贏得議會至少13個席位，成為第四大黨。該 黨主席利伯曼早年是內塔尼亞胡的顧問，主張用阿拉伯人口佔多數以色列村鎮換取約旦河 西岸猶太人定居點，強化以色列的猶太國特徵。 利伯曼這匹"黑馬"闖進三駕馬車的角逐反映出以色列民眾對和談失去信心，民意趨向強硬 ，這也是民眾對政治日趨淡漠的反應。 "哀莫大於心死"。24小時後，無論誰能成為議會第一大黨，誰成為新的總理，以色列人想 的或許祈求下一次選舉來得晚些吧。 -- 「就像其他各類集體主義一樣，種族主義也尋求不勞而獲。它尋求自動獲得知識﹔它尋求 自動評價人們的品質而忽略運用理性或道德判斷的責任﹔而更重要的是，它尋求自動的自 尊（或偽自尊）」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> 致台灣之光的影迷跟球迷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.12.177