标题:大选分析：迷失的以色列选民 新闻来源: (需有正确连结) http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7880000/newsid_7881200/7881287.stm 2月10日，当数百万以色列人走向投票站的时候，相信很多人的心中都是茫然的。 这是十年来以色列的第五次大选。十年来，总理人选你方唱罢我登场，本次大选的"三驾 马车"中就有两人是以色列前总理。不少选民都在纳闷：这次我为什麽要选你？ 在这沉闷的空气中，似乎只有前进党主席、以色列政坛女强人利夫尼带来些许新空气。大 选前的民调显示，利夫尼的支持率稍逊於右翼党派利库德集团领导人内塔尼亚胡。 利夫尼领导的前进党成立於2005年，是"三驾马车"中最年轻的党派。但手持选票的以色列 人深知，前进党只不过是换汤不换药的工党和利库德集团的混合体。 前进党的创建人是以色列前总理、利库德集团的资深元老沙龙。2005年沙龙意识到以色列 政坛的中间路线力量增大，过於强硬的右翼政策难以获得突破，便破釜沉舟，成立新的中 间路线党派前进党。 既为中间路线党派，就可以吸收右翼党派中的温和者或者是左翼党派中的强硬者，於是， 沙龙不仅对工党等传统大党抛出橄榄枝，吸引他们中的成员加入，也对自己曾领导的利库 德集团"挖墙脚"，最後组建了以色列政坛的这支新兴力量。 2005年，以色列单方面从加沙撤出，但并没有停止哈马斯朝以色列境内发射火箭弹﹔2006 年，以色列与黎巴嫩的战争没有取得任何战果，导致奥尔默特政府陷入危机﹔2007年，哈 马斯完全控制加沙，政治力量与巴民族权力机构分庭抗礼﹔2008年，以色列对哈马斯发动 军事打击。 政策趋同 在这一系列事件当中，以色列人意识到无论是胡罗卜还是大棒，都不能打开巴以冲突的僵 局，政治参与从热衷到愤懑再到今天的冷漠。 这种冷漠直接促使利夫尼、内塔尼亚胡和工党候选人巴拉克放弃谈论如何解决巴以冲突， 转而突出自己与其他两位候选人的不同。 利夫尼的竞选口号是"不一样的总理"，内塔尼亚胡则说"只有利库德能给以色列带来安全 ，阻止前进党作出危险让步"，巴拉克的竞选团则打出"决定时刻，他才是领导人"。 与三位竞选人相互攻击形成反差的是，三人在核心的巴以政策上并没有拿出具体措施，不 是不想，而是三人之间实在是说不出什麽不同的。 今天的以色列，民意逐渐朝中间路线汇集，并随着局势的发展，右翼力量得到增强。因此 ，当年奉行"鹰派"路线的内塔尼亚胡如今有意放缓调门，而工党领导人巴拉克则突出强调 为了以色列的安全，要沉痛打击哈马斯　--　三驾马车如今都挤到一条路上来了。 如果说利夫尼是这次大选的新空气，另一股新力量是右翼民族政党"以色列我们的家园"的 异军突起。该党在本次大选的作为将对以色列政坛起到"四两拨千斤"的效果。 舆论估计"以色列我们的家园"将在本次选举中赢得议会至少13个席位，成为第四大党。该 党主席利伯曼早年是内塔尼亚胡的顾问，主张用阿拉伯人口占多数以色列村镇换取约旦河 西岸犹太人定居点，强化以色列的犹太国特徵。 利伯曼这匹"黑马"闯进三驾马车的角逐反映出以色列民众对和谈失去信心，民意趋向强硬 ，这也是民众对政治日趋淡漠的反应。 "哀莫大於心死"。24小时後，无论谁能成为议会第一大党，谁成为新的总理，以色列人想 的或许祈求下一次选举来得晚些吧。 -- 「就像其他各类集体主义一样，种族主义也寻求不劳而获。它寻求自动获得知识﹔它寻求 自动评价人们的品质而忽略运用理性或道德判断的责任﹔而更重要的是，它寻求自动的自 尊（或伪自尊）」 Ayn Rand<The Virtue of Selfishness> 致台湾之光的影迷跟球迷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.12.177