標題:民調說謊 歐巴馬最怕布萊德雷效應 新聞來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081102/4/18pbr.html (需有正確連結) 中時 更新日期:2008/11/02 04:34 劉屏／華盛頓一日電 什麼是民主黨總統候選人歐巴馬的最怕？答案是：布萊德雷效應（Bradley Effect）。隨 著美國大選投票日愈來愈近，討論布萊德雷效應的文章愈來愈多。從東西兩岸的全國性大 報到中西部小鎮的社區新聞，紛紛探究這個在政治學上的新興名詞是否會應驗在歐巴馬身 上。 什麼是布萊德雷效應？簡單說來，就是「黑白對決，民調失準」。一九八二年，洛杉磯市 長湯姆．布萊德雷（就是後來主辦洛杉磯奧運的那位）競選加州州長，民調一路領先，有 幅度達十五個百分點者。一家著名大報甚至在開票結束前即在頭版刊出「一如所料，布萊 德雷當選」。然而計票結束，布萊德雷以些微差距落敗。選後的研究發現，民調過程中， 很多人（主要是白人）沒說實話。他們擔心被扣上「種族歧視」帽子，在民調中說支持布 萊德雷，可是進入圈票處時，把票投給了布萊德雷的白人對手。 這是發生在西岸的例子。東岸亦然，不過名詞不同，通常稱之為「韋爾德（Wilder）效應 」。一九八九年，黑人道格拉斯．韋爾德競選維吉尼亞州州長，民調領先九個百分點，可 是最後只以不到一個百分點險勝白人對手。 加州、維州不是特例。一九八三年芝加哥市長選舉，哈羅德．華盛頓在民調中領先十四個 百分點，最終只贏了三個百分點。一九八九年紐約市長選舉，丁勤時在民調中領先十四至 十八個百分點，最終只贏了兩個百分點，所以也有政治學者使用「丁勤時效應」一詞。 這種「黑白對決，民調失準」的例證還有很多。九六年總統大選前，很多人拱剛卸下參謀 首長聯席會議主席一職的鮑爾出馬，可是他謝絕了，就是擔心布萊德雷效應。 近十年來，布萊德雷效應漸漸消失，也就是說，黑白對決，民調趨準。然而，歐巴馬陣營 深知不能掉以輕心，因為在地方選舉中固然不復出現布萊德雷效應，然而全國性的大選還 是第一次出現黑白對決，誰知道會不會出現布萊德雷效應？ 事實上，在初選過程中，歐巴馬已經遭遇過布萊德雷效應—得票遠低於民調；然而有趣的 是，他也遭遇了「倒布萊德雷效應」—得票遠高於民調。怎麼回事？研究發現，前者出現 在黑人比例低於八％的地方，也就是說，白人不說實話；後者出現在黑人比例高於二五％ 的地方，也就是說，黑人不說實話。 結論是：黑白對決，民調可信度究竟如何，仍待驗證。何況各家民調差距很大，同一家民 調的起伏有時也像華爾街股市。有一天，一家民調顯示歐巴馬領先十五個百分點，但另一 家民調顯示只領先二個百分點。還有家著名的民調公司，今天歐巴馬領先十個百分點，明 天只領先二個百分點。難怪《華盛頓郵報》有篇專文，開頭就說，「民調會不會錯了？」 如果歐巴馬當選，意味「布萊德雷效應」走入了歷史。如果他落選，毫無疑問，政治學將 出現新名詞：「歐巴馬效應」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.118.137