标题:民调说谎 欧巴马最怕布莱德雷效应 新闻来源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081102/4/18pbr.html (需有正确连结) 中时 更新日期:2008/11/02 04:34 刘屏／华盛顿一日电 什麽是民主党总统候选人欧巴马的最怕？答案是：布莱德雷效应（Bradley Effect）。随 着美国大选投票日愈来愈近，讨论布莱德雷效应的文章愈来愈多。从东西两岸的全国性大 报到中西部小镇的社区新闻，纷纷探究这个在政治学上的新兴名词是否会应验在欧巴马身 上。 什麽是布莱德雷效应？简单说来，就是「黑白对决，民调失准」。一九八二年，洛杉矶市 长汤姆．布莱德雷（就是後来主办洛杉矶奥运的那位）竞选加州州长，民调一路领先，有 幅度达十五个百分点者。一家着名大报甚至在开票结束前即在头版刊出「一如所料，布莱 德雷当选」。然而计票结束，布莱德雷以些微差距落败。选後的研究发现，民调过程中， 很多人（主要是白人）没说实话。他们担心被扣上「种族歧视」帽子，在民调中说支持布 莱德雷，可是进入圈票处时，把票投给了布莱德雷的白人对手。 这是发生在西岸的例子。东岸亦然，不过名词不同，通常称之为「韦尔德（Wilder）效应 」。一九八九年，黑人道格拉斯．韦尔德竞选维吉尼亚州州长，民调领先九个百分点，可 是最後只以不到一个百分点险胜白人对手。 加州、维州不是特例。一九八三年芝加哥市长选举，哈罗德．华盛顿在民调中领先十四个 百分点，最终只赢了三个百分点。一九八九年纽约市长选举，丁勤时在民调中领先十四至 十八个百分点，最终只赢了两个百分点，所以也有政治学者使用「丁勤时效应」一词。 这种「黑白对决，民调失准」的例证还有很多。九六年总统大选前，很多人拱刚卸下参谋 首长联席会议主席一职的鲍尔出马，可是他谢绝了，就是担心布莱德雷效应。 近十年来，布莱德雷效应渐渐消失，也就是说，黑白对决，民调趋准。然而，欧巴马阵营 深知不能掉以轻心，因为在地方选举中固然不复出现布莱德雷效应，然而全国性的大选还 是第一次出现黑白对决，谁知道会不会出现布莱德雷效应？ 事实上，在初选过程中，欧巴马已经遭遇过布莱德雷效应—得票远低於民调；然而有趣的 是，他也遭遇了「倒布莱德雷效应」—得票远高於民调。怎麽回事？研究发现，前者出现 在黑人比例低於八％的地方，也就是说，白人不说实话；後者出现在黑人比例高於二五％ 的地方，也就是说，黑人不说实话。 结论是：黑白对决，民调可信度究竟如何，仍待验证。何况各家民调差距很大，同一家民 调的起伏有时也像华尔街股市。有一天，一家民调显示欧巴马领先十五个百分点，但另一 家民调显示只领先二个百分点。还有家着名的民调公司，今天欧巴马领先十个百分点，明 天只领先二个百分点。难怪《华盛顿邮报》有篇专文，开头就说，「民调会不会错了？」 如果欧巴马当选，意味「布莱德雷效应」走入了历史。如果他落选，毫无疑问，政治学将 出现新名词：「欧巴马效应」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.118.137