作者NewYAWARA (朝霞之前奏)
看板IA
標題Re: [新聞] 日本下院延長支援美軍阿富汗任務
時間Wed Oct 22 15:30:03 2008
※ 引述《thenewleft (新左派)》之銘言：
: 標題:日本下院延長支援美軍阿富汗任務
: 新聞來源: http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7680000/newsid_7682000/7682063.stm (需有正確連結)
: 多年來，日本一直在印度洋為聯軍艦隊加油，但是去年十一月，這項任務被臨時停止，
: 因為有反對黨控制的上院拒絕就此問題舉行投票。
: 不過，在這次投票中，日本上院面臨其他問題。
: 記者說，日本民主黨希望允許該法案通過，就能避免給麻生首相提供藉口，使他們能夠
: 推遲臨時舉行大選的要求。
其實這段寫得不完全正確，
民主黨還是反對這個法案，
但之前的作法是把它放在參議院躺滿六十天。
因為日本憲法規定，若是眾議院通過的法案送到參議院，
超過六十天沒有審議結果的話，眾議院可以將之視為否決。
視為否決能做什麼呢？
就是眾議院可以再以三分之二多數通過，使之成為法案，
而自民黨與公明黨目前在眾議院就是有三分之二以上的席位。
因此之前民主黨要杯葛反對的法案時，
通常是讓它在參議院躺滿六十天不處理；
需要表態的反對法案時，則是躺到第六十天再表決否決它，
效果是完全一樣的，而期限都是拖到六十天。
這次則是為了不給麻生藉口，所以沒有要讓它躺滿六十天，
目前是打算在29號在參議院表決，還是會否決，
但是否決後在30號法案回到眾議院時，再讓自公聯盟用三分之二去成立這法案。
所以其實是民主黨不打算拖延這法案，而不是允許該法案通過，
雖然就最後結果來看都是提早通過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.112
1F：推 spoy:不好意思請問一下 這樣意思是說什麼法案只要眾議院想給它過 10/23 11:03
2F：→ spoy:參議院不管同意、否決或不表決 最終都還是回到眾議院手裡過掉 10/23 11:04
3F：→ spoy:了 (除非眾議院無法達到2/3的標準) 是這個意思嗎? 10/23 11:05
4F：→ spoy:另外民主黨雖然投票反對 但是既不拖時間 法案也終究會過(?) 10/23 11:07
5F：→ spoy:所以民主黨其實是同意這法案(?) 痾 是這樣嗎? 10/23 11:07
6F：→ spoy:還是他只是因為在參眾議院裡面勢力太薄弱 所以無法有效封殺? 10/23 11:08