※ 引述《yanghan123 (yanghan)》之銘言： : 每天一美元為生也不至於吃泥巴吧﹖ : 一個月30美元相當於210人民幣﹐大米也就1元多一斤 : 玉米、面粉更便宜。 : 吃肉是吃不起了﹐但是吃泥巴是不是記者寫得太夸張了。 : 我接觸過中國的貧困山區農村 : 不少人一個月還沒30美元呢﹐ : 都沒有吃泥巴。。。 首先要先理解貨幣是沒有絕對價值, 只有一個參考價值的. 就算去到今時今日. 人類的交易本質是以物易物這點是不變的, 貨幣只 是一種信用媒介, 貨幣能計算出來的經濟價值, 只是代表這在「世界市 場」的相對價值. 食物的話, 只要你在原產地吃, 往往就十分便宜, 管你是大米還是魚子 醬都一樣. 但越離譜原產地, 就需要很多額外的成本, 不論是加工精製 以致能夠保存的成本, 運輸的成本, 冷藏的成本, 這些全部消費的都是 人力, 能源, 機械. 以及當地每一節的負責人的利潤. 市場的基本就是供求定理. 如果你是在太空, 就算是一碗玉米, 成本價要過千美元是一點也不奇怪 , 因為「連往太空」很昂貴, 同樣道理也可以應用在任何地球上的地方 , 如果一個地方的糧食產量低, 需求大, 而該地方地理上又不適合運輸 , 那糧食就會昂貴. 同樣是一公升淡水, 在沙漠中間和在淡水湖附近的價錢是完全兩回事. 實際上, 我們吃的不是食物而是石油, 離糧食生產地遠, 或者內陸, 或 欠缺石油的國家, 食物就會昂貴. 因為你要吃得上一碗飯, 那不是在遠 處有塊田種了一堆米你就會吃到, 那是: 1. 由海港運來糧食 2. 再轉由陸路運輸 3. 陸路運輸的公路成本和載具成本, 當然還有燃料 (即使只是市內也 需要這種運輸) 4. 保存成本, 包括加工, 包裝或冷藏 5. 當中的人力成本 6. 吃的當地的淡水成本, 事實上沒有水利工程供水會十分有限, 沒水 的地方甚麼也不必吃了. 7. 當中的各職稅收, 包括燃料稅, 關稅, 或者各項政府收費 8. 還有更多成本, 例如政府的「行政成本」 人類去到今天, 聚居的地方都集中於海岸和淡水源附近就是這原因, 觀 看目前 NASA 的「夜晚燈光圖」也可以證實. 這也解釋了為何從面積上 來說海島國家的空間較小, 但居住資源不比大陸國家少的原因, 因為海 岸線的長度比起陸地面積更實用. 畢竟若沒有石油, 船便是人類最佳的運輸工具, 有海岸線的地方就幾乎 等於有了道路. 而且容量還相當大. 舉個例子, 日本面積本來就不小, 卻有著很長的海岸線, 再加上現代開 始產生了經濟海域的概念, 這些其實都使日本在某方面的天然條件十分 的優厚. (不過話說回來, 海地也算是島國了, 這其實主要還是在於解釋「錢」 和「貨物」之間沒有一個絕對兌換值) 所以很多時 GDP 和貨幣價值只是一種幻像. 那些都只是參考數字, 一 個地方飢荒, 只要運輸/生產/分配其中一個環節出了問題或者沒能力做 到就會產生. 就算每戶都有錢, 到頭來人民也不可能直接用一元美金去 買鄰國的糧食, 而必須透過政府或商人等中間人, 他們要的利潤太多或 者有別的成本問題, 決定不輸入, 或者抬高價錢, 都會導致飢荒的. 如果人類住在伊甸園, 收入是 0 美金一樣很豐足, 如果你住在沙漠的 中央, 只怕一萬美金月入你也會活得很痛苦. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (08/03 23:31)