※ 引述《burdette (1 vs 290)》之銘言： : 網址為http://www.pollingreport.com/2008.htm : 請看最新的那份民調,感覺是為了安慰昨天敗選的共和黨 : 竟然出現希拉蕊民調遠落後給麥肯和朱利安尼的結果 不讓人意外 這次民主黨在兩院的勝選 除了是對布希個人的不信任投票之外 民主黨改變提名策略也有關係 要知道單就地緣政治的消長來看 民主黨本來是處於不利的地位 民主黨在大湖區的老工業帶票倉 隨著產業結構轉型人口在減少 而人口增加最快的是西南部地區 但民主黨這次選舉淡化傳統的自由派訴求 強調共和黨政策失敗 甚至不惜挑動階級意識 來爭取經社弱勢卻非常保守的南方選民 就像<經濟學人>雜誌所特別指出的 民主黨的提名人選中有不少 甚至標榜自己是擁槍反墮胎的農夫出生 而美國柔性政黨的體系 也加快這種速度 就跟全世界的自由派政黨(一定程度跟民進黨)一樣 民主黨的提名 特別在其大票倉 往往被黨內激進派所影響 最明顯的例子是在紐約 朱利安尼連任不只依靠政績(他並不是沒有爭議 甚至常被批為造神) 也倚賴一些自由派團體(如Liberal Party)對他的支持 為了這些支持 朱利安尼甚至放棄身為天主教徒反對墮胎的立場 在"政治上"表示開放 他第一次參選時甚至有得在他之前二十年最孚人望的老市長Ed Koch支持 現在的彭博就不用說了 他根本就是民主黨員 只是當了一輩子民主黨員 卻因為太有錢了 而無法被提名 多數人在地方事務上總是保守的 在美國要遷怒還有州這個層次可以發洩 這是共和黨過去有些地方出名人物在紐約芝加哥或甚至到麻州紐約州層次 能夠主導過去幾十年地方政治的主因(在英文講Tammany Hall可非正面) 可是到了選議員的時候 全國性議題影響力就比較大了 而美國選舉在週二 投票率傳統上比較低 民主黨大票倉又在都市 除了積極人士以外可能更低 (所以一直有個有趣的迷思 大家都認為共和黨是有錢人的黨 但真的投票時 民主黨選民可能更有錢 因為那所謂壓倒性的九成黑人只是黑人中的小部分 更別提黑人選民的絕對值蓋不過民主黨在紐約等都市中產階級的壓倒性勝利) 所以到一對一選舉 只要不是布希 只要在伊戰問題上看起來比較無辜而且清白 溫和派共和黨人看起來比較得到支持不奇怪 這也是為什麼所謂的北方民主黨人 要進白宮那麼困難 -- 溫暖的陽光下，依然矗立著斑剝的古城門，它好像在告訴我們：劉壯肅公的功績猶存。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~陳田鶴，<台北市民歌> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.9.125