※ 引述《realstar (promising)》之銘言： : 個人認為兩岸關係也是國際關係一部份 : 也許Tony兄的意見如能包含不只雙邊 : 也加入多邊其他國際關係與模型的討論 綜合比較 : 應該會更符合本版的版旨 也可以讓大家以不同的角度切入國際政治、 : 經濟、文化、科技等的探討 : 當然拿捏的比重 要稍加留意並且避免意識型態的引入 : 個人淺見... 其實個人認為，討論國際政治，並不需要避免意識型態的 導入。因為這是不可能的事情。而且，相反地，正因為表 明了自己是什麼角度來看這件事，分析的觀點才會更為明 確。 另外繼續講到這個相關的回應。 今天的朝日新聞的社論，就講到了有關資源取得的問題。 恰巧，就講到美國阻擋中國購買美國的石油公司這件事。 裡頭就有講到，石油公司的購併，應該委由市場機制？還 是應該要從資源安全保障的觀點來看呢？ 當然，就如同我之前說的，「全球化的經濟自由貿易理論」 誠然應該考量，但是在國家安全的層面上，這個純粹商業 上的思維就會被放到很後面的順位。我在本版3697篇中所 說的： 「臺灣對中國，與之所進行的一切活動，即使是所謂純粹 民間經濟活動，民間貿易活動，也不能純粹以『全球化 的經濟自由貿易理論』來解讀與分析，我們一定要考慮 到國家安全。」 例如，之前所提過的例子。這篇社論也提到中國購買石油 公司，其實這並不是一樁單純的商業貿易，這是一個資源 取得以及確保的外交戰。基於確保石油資源不被中國控制， 保障美國的國家安全的觀點，美國力抗中國的購併行為。 當然結果也是如我們所預期的，中國並沒有買到這家公司。 在日本人的角度來看這件事，這一篇社論其實是很讚揚中 國政府的外交手腕。因為這是一場資源外交戰。相較於中 國石油資源取得的多元性，日本的石油，有百分之九十必 須依賴中東。這其實是一個隱憂。如果我們單純從所謂的 「全球化的經濟自由貿易理論」來看，全球市場分工，中 東賣油，他產量多，賣得便宜，日本跟中東地區的產油國 購買方便，完全合乎經濟效益。那麼，日本繼續維持這種 百分之九十的石油來自中東地區的狀況，好像也沒什麼不 可以。但是，事實上卻不能這樣。原因就是因為，對於一 個國家來說，貿易與經濟，並不能夠單純用所謂的「全球 化的經濟自由貿易理論」來解決或是作為指導方針。必須 考量的因素，還有太多太多更為重要的關鍵。 在本文中，指出日本必須要注意的資源外交的關鍵有： 一、降低石油來自中東地區的比例； 二、確保麻六甲海峽石油通路的順暢； 三、繼續研發省能源技術； 四、尋找替代性能源； 五、持續加強與產油國的關係； 六、ODA、日本現有的技術的交換與支援的活用 ； 七、參與國際新油田開發計畫等等。 這些考量，都在在顯示了，日本的資源外交攻防戰裡，所 謂的純經濟商業的考量，其實是很小的。真的要講「划不 划得來」，那一定是划不來。真的要講「全球化的經濟自 由貿易理論」，那日本應該就要繼續跟中東的產油國買油 就好。質言之，在牽涉到「國家安全」的時候，「全球化 的經濟自由貿易理論」，基本上是需要做一定程度修正與 擱置的。 這也是為什麼，我在前文就已經提出：（本版3678篇） 「現在的中國的產業，無一不是在跟臺灣競爭，中國才是 在吸納臺灣生命力、麻痺臺灣自我防衛力量的國家。」 「所以，臺灣跟中國走得近，是在飲鴆止渴，初以為可以 促進經濟成長，實則走向血被吸乾、技術被剽竊殆盡， 產業出走，工廠倒閉的悲慘終局。」這種說法的原因。 即使全球五百大企業都到中國設廠，臺灣就是沒這個本錢 這樣做。為什麼？因為我們有更重要的考量。「全球化的 經濟自由貿易理論」遇到國家安全的課題時，還有適用的 餘地嗎？ 就如同，大家都跟中東地區的國家買油，為什麼日本現在 要未雨綢繆？這麼不划算，日本還要做。為什麼？這是有 異曲同工之妙，有著相同的道理。 底下是日文的原文。有興趣的版友可以看一下。小弟就不 翻譯了。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 資源外交　多様な方策をさぐれ 　中東や南米の政情不安を背景に原油価格が高値圏に張 り付いている。天井相場の背景には中国の旺盛な石油需 要があり、その積極的な資源戦略は、世界に摩擦や不安 も引き起こしはじめている。 　石油会社の買収は市場にゆだねるべきか、エネルギー安全 保障の観点から国家が介入すべきか。米石油会社ユノカルを めぐる米シェブロン社と中国海洋石油との買収合戦は、ユノ カル社の株主投票でシェブロンへの売却が決まった。 　中国側は、胡錦涛国家主席の訪米を控え、深追いはせずに 買収を断念したが、これで資源戦略を放棄したわけではない。 むしろ、米議会などでの石油と安全保障とを結びつける意識 の強さがはっきりしたことから、米政府や大手石油資本（メ ジャー）の影響が及ばない地域での原油確保を急ぐものとみ られる。 　すでに中国は、南米、中央アジア、ロシア、アフリカなど を舞台に、油田の開発や安定供給の合意取りつけに動いてい る。原油輸入での日本の中東依存度が９０％なのに対して、 中国が４５％にとどまっているのを見ても、供給源を積極的 に広げていることがうかがえる。 　中国と資源獲得で張り合うことはないが、総合的なエネル ギー政策をつくるなかで、日本の石油戦略も見直す必要はあ るだろう。省エネ技術をさらに磨き、石油以外のエネルギー 源を増やす努力はもちろんだが、石油の安定的な確保や中東 依存度の引き下げ、さらにはマラッカ海峡をはじめとするシ ーレーンの安全などに取り組むべきだろう。 　産油国との関係を深め、開発事業に加わったり、長期的な 供給を確実にしたりすることも欠かせない。政府の途上国援 助（ＯＤＡ）の活用や、日本が持つ省エネなどの技術の提供 先を広げることが有効だろう。円の力で原油を押さえようと するのでなく、技術供与との「交換」で手に入れるのだ。 　ただ、油田の開発に参画するには、大きなリスクが伴う。 掘っても石油が出ないこともあるし、うまく掘り当てても、 その権益を確保するには外交力や政治力が物を言う。 　その点でモデルになりそうなのが、カスピ海での開発だ。 日本は国策会社の国際石油開発がカシャガン油田（カザフス タン）やＡＣＧ油田（アゼルバイジャン）の開発に加わって いるが、参加比率は１０％前後で主力は欧米資本だ。「ほど ほど参加」はもうけも少ないが、投資の危険を抑える効用が ある。 　油田のない途上国も軽視してはなるまい。サトウキビやト ウモロコシなどの農作物を原料にしたエタノール生産を 助けることで協力しあえる。そのエタノールを輸入して、ガ ソリンとの混合燃料などに生かせば、温室効果ガスを増やさ ないことにもなる。 　多様な「資源外交」こそ、活発な中国の動きをにらん だ石油戦略の柱になる。油ならぬ知恵を絞る時期である。 http://www.asahi.com/paper/editorial.html -- ／ ﹨ ∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀ / 爾 ∕ ︶ 臺灣新國度‧起造新世紀 / 摩 ∕ 婆娑之洋 \ 沙 ∕ 美麗之島 建立台灣新主體文化‧殲滅北京惡流氓政權 ﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 83.202.15.50