二.何謂政治(參考書:權力平衡 每個不同的基本概念有各自的岐異性) a. 孫中山:政治就是管理眾人的事(中) b. 大衛‧威斯頓:社會價值的權威性分配(美) 此的分配指的是Arcantion而不是distration 乃指重分配的概念--- 利益之間的流動和配置引起的衝突較大 因為有人原先有的不見 分給別人…例如:中華電信與農民薪水不同 衝突由政府來裁決進行 重分配 c. 歐陸學派:政治及是衝突.鬥爭 不是政府的領域之外就不叫政治 例如民間商業行為也會有政治 由政府來做分配 圍繞在政府與國家的角色 所以與孫中山的觀念有點 關聯了 國家有司法審查的強制權 有最終暴力的”合法壟斷權” 但是在國際政治中 沒有一合法暴力的壟斷者(沒有中央政府) 所以 沒有辦法進行重分配、強制的司法審查權 聯合國維和部隊只能維持和平 不能做直接的武力掃蕩 所以現在的美伊戰爭跟以往的戰爭狀態不同 國內與國際政治的共通點:衝突 鬥爭 如果所有事情皆涉及政府 那跨國公司有何意義? NGO…都會影響 例如呂秀蓮大罵播音公司 可口可樂公司(亞特蘭大公司) 遊說美國政府(卡特總統~亞特蘭大金主堆出來的)與 台灣斷交 與中共建交 1.nation state/transnational(multinational)or ganization/nongovernmental organization 國際政治VS國際關係 國際政治:與權力相關 涉及利益衝突 價值的重分配 現實主義為主要理論 國際關係:涉及任何跨國關係 (文化 生態等等都是…) 自由 馬克思 批判 及現實主義的論述皆可視為重要理論 賓拉登的蓋達組織是跨國性流動的組織 在傳統上市不能發動戰爭 的組織 但是因為資金和人力的匯集形成了一股勢力 足以撼動國家－＞ 非傳統的 NGO不能發動戰爭 但可以影響戰爭 如果中日戰爭中 中國沒有對日本宣戰 各國就沒有權力干涉 2.power/interest/value POWER權力(不等於權威):－＞重要!!! 有組織的存在就一定有權力的現象 但非政府組織就沒有嗎? Robber道爾:A使B做B不願意做的事(扭曲 改變 壓迫對方的意願) 不論A採取的行為基礎是物質 地位 精神…只要能扭曲 改變 壓迫對方 的意願 即稱A對B行使了權力(有三個面向~公共政策學的…) 而在此的 A乃涉及利益和價值的重分配(例如:老師是要學生來考試 以分數行使 權力；美國讓南韓 台灣不能發展核武)國與國之間意志的對抗 折衷 (1996台海飛彈危機 中共對台灣試射飛彈 美國派洋艦巡航－＞ 武力 威嚇的展示 迫使中共改變作為) 有人比喻:國際政治=黑道(美國在分贓勢力時 就如同黑道在分配勢力) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.225.20