作者Carreychen (日曆撕去了秋)
看板IP
標題Re: 這很重要,拜託一下
時間Sun Jan 2 21:51:43 2005
※ 引述《resole (Darren Hayes萬歲!)》之銘言:
: 問一個很基礎的問題
: 可是很重要
: 為什麼布希不顧赤字的增加
: 也執意要減稅?
: 是要促進經濟發展嗎?
: 以下:是我公民講義的一段話
: 不過,真的看不懂
: 請看的懂的人代為解釋一下
: 謝謝~
: Cutting taxes, then, is an important way
: for Republicans to shrink the size and reach of the national
: government by starving it of funds, evenif that means higher deficits.
: 我發誓每一個單字我都沒有打錯
: 天書啊~~
我個人的想法是,
第一 赤字未必是件壞事。
舉例而言,一條高速公路的建設,或許舉債(就是產生赤字)2千萬(我亂舉例
的),然而卻可以用100年(也就是受惠到往後100年的子孫),如此,所謂「債
留子孫」的說法便不攻自破﹔再來,高速公路產生的效益大於成本,則赤字的問題也不
存在。
第二 減稅可以增加民眾投資意願
一般我們把歲入視為共同財(common resources)(歲入其中最主要的就是稅收)
,共同財的特性就是具「敵對性」和「不易排他性」。其中敵對性的意思是,用簡單的
比喻就是,一塊固定大小質量的餅,甲乙二人分食,甲多則以少,反之亦然。(痾...我
好像離題了)
簡單的說,政府減稅,就等於民間多了錢,投資的意願就大﹔投資若熱絡,政府的
稅收就多,所以說,布希先生他並不是想讓政府沒錢。
其實減稅就像是另類的優惠政策,政府提出優惠政策還是要花錢,那他不如就不跟
你收這些錢先。
第三 達到「精簡政府」的目的
政府官僚體系的龐大,浪費是當今各國極欲改革的。以我國政府為例,目前政府組
織改造運動喊出的口號是「四化」:法人化 地方化 委外化 去任務化,全都是為精簡
政府組織,減少不必要開銷(關於政府精簡部分,自1980年代以來有多位學者論述,
欲知詳情請參照他們)。美國自柯林頓總統開始,其副總統高爾負責,推動了一系列的政
府組織改造運動(不曉得有沒有記錯,建議自己再去查查看)。
減稅另一目的應是為了減少政府的規模(民間能做的政府不做),白話一點就是減
少了政府的開銷,也就是減少了公民的稅收。政府預算制度的原則是「量出為入」,先制
定出歲出預算,再依其制定歲入預算(即先算要花多少錢,再決定收多少錢),是故政府
歲出減少,歲入自然不必太多。
以上是我個人的一點點小看法,希望對你有幫助,也希望要是有誤,有人可以指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.40
1F:→ Carreychen:第二點叫做 排擠效果 140.112.224.40 01/02
2F:推 resole:感謝!幫助很大~ 210.58.168.166 01/03