※ 引述《resole (Darren Hayes万岁！)》之铭言： : 问一个很基础的问题 : 可是很重要 : 为什麽布希不顾赤字的增加 : 也执意要减税？ : 是要促进经济发展吗？ : 以下：是我公民讲义的一段话 : 不过，真的看不懂 : 请看的懂的人代为解释一下 : 谢谢～ : Cutting taxes, then, is an important way : for Republicans to shrink the size and reach of the national : government by starving it of funds, evenif that means higher deficits. : 我发誓每一个单字我都没有打错 : 天书啊～～ 我个人的想法是, 第一 赤字未必是件坏事。 　　　举例而言，一条高速公路的建设，或许举债（就是产生赤字）２千万（我乱举例 的），然而却可以用１００年（也就是受惠到往後１００年的子孙），如此，所谓「债 留子孙」的说法便不攻自破﹔再来，高速公路产生的效益大於成本，则赤字的问题也不 存在。 第二　减税可以增加民众投资意愿 　　　一般我们把岁入视为共同财（common resources）（岁入其中最主要的就是税收） ，共同财的特性就是具「敌对性」和「不易排他性」。其中敌对性的意思是，用简单的 比喻就是，一块固定大小质量的饼，甲乙二人分食，甲多则以少，反之亦然。（痾...我 好像离题了） 　　　简单的说，政府减税，就等於民间多了钱，投资的意愿就大﹔投资若热络，政府的 税收就多，所以说，布希先生他并不是想让政府没钱。 　　　其实减税就像是另类的优惠政策，政府提出优惠政策还是要花钱，那他不如就不跟 你收这些钱先。 第三　达到「精简政府」的目的 　　　政府官僚体系的庞大，浪费是当今各国极欲改革的。以我国政府为例，目前政府组 织改造运动喊出的口号是「四化」：法人化　地方化　委外化　去任务化，全都是为精简 政府组织，减少不必要开销（关於政府精简部分，自１９８０年代以来有多位学者论述， 欲知详情请参照他们）。美国自柯林顿总统开始，其副总统高尔负责，推动了一系列的政 府组织改造运动（不晓得有没有记错，建议自己再去查查看）。 　　　减税另一目的应是为了减少政府的规模（民间能做的政府不做），白话一点就是减 少了政府的开销，也就是减少了公民的税收。政府预算制度的原则是「量出为入」，先制 定出岁出预算，再依其制定岁入预算（即先算要花多少钱，再决定收多少钱），是故政府 岁出减少，岁入自然不必太多。 以上是我个人的一点点小看法，希望对你有帮助，也希望要是有误，有人可以指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.224.40