※ 引述《DonaldDuck (火雲邪神穿夾腳拖鞋)》之銘言： : ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之銘言： : : 中共再批日本 揚言將報復 : : http://yam.udn.com/yamnews/daily/2429409.shtml : : 覺得中國有點像是鬼上身 : : 失去了理性 : : 發簽證與否 : : 是日本的內政 : : 中國竟意圖干預日本內政 : : 它以為它是誰啊？ : 所有國家都會要使其權力有效轉換成影響力 : 一個國家如果權力不斷在增長 : 必然會努力使其國家利益符合其所擁有的權力 : 然後發揮其影響力去達成目標 : 中共想成為是亞洲的一個區域霸權 : 必然要會想要對亞洲的事務具備相當程度的影響力 : 不管是北韓的核武六邊會談 還是阿富汗的反恐 : 中共都會認為他要有聲音 維護其利益 : 試圖影響一國的內政是國際關係中司空見慣的事情 : 我們台灣會想要為自身的國家利益要求美國增加對台灣防衛能力的增加 : 想要跟日本合作對抗中國大陸 其中政治檯面上和檯面下的的運作 : 難道不會企圖"影響"他國內政外交? 抱歉我講的很亂 不清楚 我是認為國家之間的行為互動都會影響到其他國家 差異只是意圖和程度 如何去解讀會因不同的時代背景跟狀況改變 干預一個國家的內政的定義一般來說言語上或者用行動上 去阻止一個國家內部進行某些行為或者不進行某些行為 這種影響當然要很直接才能稱的上是干預 所以我後面是用"影響" 不是說"干預" "影響"的範圍就很廣 以國家之間結盟為例 如果結盟是以對抗某國為對象 例如1949年北約的創立 對歐洲安全的局勢影響深遠 這個結盟的行為就必然會影響到當時蘇聯的內政外交 畢竟其目的就是阻止蘇聯軍事上的擴張 威脅到西歐國家的生存 直接導致1955年華沙公約組織的創立 平衡北約的威脅 結盟在很多條件下當然會構成影響他國內政外交 事實上大部分的防衛性的安全聯盟 其目的不就是要影響到 國家之間的軍事安全關係 要不然就是維持平衡 要不就是製造對自己有利的不平衡狀態 況且以台灣的例子來說 其他國家政府官方代表來訪問台灣 中國大陸不是都常喊說是干涉中國內政 從他們的角度來看 跟台灣官方層面正式接觸本身 就是影響到他們國家利益 因為他們想要要斷絕我們跟他國的官方聯繫 孤立台灣 可是這是因為中國大陸官方已經假設台灣中國的一部分 我會覺得干預的定義常常很模糊是因為 言語上要求某國不要其進行某些行為其實是國家常做的事情 差別只是有沒有被解讀成威脅對方 如果是威脅的話 就應該是干預了 例如 X國的外交發言人公開要求Y國不能通過什麼法案 這應該就是干預Y國的內政了 可是如果是X國派遣代表私下跟Y國政府高層商談是否可以不要通過該法 這種私下協商溝通是否也構成干預一國的內政外交 就依情況而定了 例如美國派遣代表到台灣 會見台灣的國家元首 然後要台灣不要XX 這樣是不是干預我國內政? 或者國務院發言人在記者會中 批評台灣內部某些行為不好 表示美國不喜歡 這是不是干預內政 問題就是這種干預行為要做的話 也很多都是檯面下的 有很多管道可以利用 到底到何種程度才算是干預應該沒有絕對的定義 可是一般來說就是用威脅性的口吻或者武力企圖改變某國內政外交的作為與不作為 應該都算是干預一國內政外交 -- Si finis bonus est, totum bonum erit. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.8.8