※ 引述《DonaldDuck (火云邪神穿夹脚拖鞋)》之铭言： : ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之铭言： : : 中共再批日本 扬言将报复 : : http://yam.udn.com/yamnews/daily/2429409.shtml : : 觉得中国有点像是鬼上身 : : 失去了理性 : : 发签证与否 : : 是日本的内政 : : 中国竟意图干预日本内政 : : 它以为它是谁啊？ : 所有国家都会要使其权力有效转换成影响力 : 一个国家如果权力不断在增长 : 必然会努力使其国家利益符合其所拥有的权力 : 然後发挥其影响力去达成目标 : 中共想成为是亚洲的一个区域霸权 : 必然要会想要对亚洲的事务具备相当程度的影响力 : 不管是北韩的核武六边会谈 还是阿富汗的反恐 : 中共都会认为他要有声音 维护其利益 : 试图影响一国的内政是国际关系中司空见惯的事情 : 我们台湾会想要为自身的国家利益要求美国增加对台湾防卫能力的增加 : 想要跟日本合作对抗中国大陆 其中政治台面上和台面下的的运作 : 难道不会企图"影响"他国内政外交? 抱歉我讲的很乱 不清楚 我是认为国家之间的行为互动都会影响到其他国家 差异只是意图和程度 如何去解读会因不同的时代背景跟状况改变 干预一个国家的内政的定义一般来说言语上或者用行动上 去阻止一个国家内部进行某些行为或者不进行某些行为 这种影响当然要很直接才能称的上是干预 所以我後面是用"影响" 不是说"干预" "影响"的范围就很广 以国家之间结盟为例 如果结盟是以对抗某国为对象 例如1949年北约的创立 对欧洲安全的局势影响深远 这个结盟的行为就必然会影响到当时苏联的内政外交 毕竟其目的就是阻止苏联军事上的扩张 威胁到西欧国家的生存 直接导致1955年华沙公约组织的创立 平衡北约的威胁 结盟在很多条件下当然会构成影响他国内政外交 事实上大部分的防卫性的安全联盟 其目的不就是要影响到 国家之间的军事安全关系 要不然就是维持平衡 要不就是制造对自己有利的不平衡状态 况且以台湾的例子来说 其他国家政府官方代表来访问台湾 中国大陆不是都常喊说是干涉中国内政 从他们的角度来看 跟台湾官方层面正式接触本身 就是影响到他们国家利益 因为他们想要要断绝我们跟他国的官方联系 孤立台湾 可是这是因为中国大陆官方已经假设台湾中国的一部分 我会觉得干预的定义常常很模糊是因为 言语上要求某国不要其进行某些行为其实是国家常做的事情 差别只是有没有被解读成威胁对方 如果是威胁的话 就应该是干预了 例如 X国的外交发言人公开要求Y国不能通过什麽法案 这应该就是干预Y国的内政了 可是如果是X国派遣代表私下跟Y国政府高层商谈是否可以不要通过该法 这种私下协商沟通是否也构成干预一国的内政外交 就依情况而定了 例如美国派遣代表到台湾 会见台湾的国家元首 然後要台湾不要XX 这样是不是干预我国内政? 或者国务院发言人在记者会中 批评台湾内部某些行为不好 表示美国不喜欢 这是不是干预内政 问题就是这种干预行为要做的话 也很多都是台面下的 有很多管道可以利用 到底到何种程度才算是干预应该没有绝对的定义 可是一般来说就是用威胁性的口吻或者武力企图改变某国内政外交的作为与不作为 应该都算是干预一国内政外交 -- Si finis bonus est, totum bonum erit. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.8.8