※ 引述《mafa (上海小混混)》之銘言： : 有些台灣媒體總是指望中國哪天又被八國聯軍侵入﹐ : 一旦世界上稍有風吹草動﹐就開始意淫了﹐ : 弱智些的表現為幸災樂禍﹐ : 聰明點的就假惺惺地表示憂慮﹐不過不管怎樣﹐ : 也算是讓台灣人民覺得生活更加幸福。 : 牢騷發完了﹐說說這事我自己的看法。 : 其實像石油這種事﹐還有很多類似的﹐從源頭到中間過程﹐ : 都被歐美國家牢牢控制﹐中國目前根本沒有政治﹐經濟和軍事實力 : 參與其中。所以我們買石油又不是台灣軍購﹐首先考慮是否有用﹐ : 還要考慮價格能不能談﹐基本上我們隻需要考慮是否有石油買﹐ : 哪裡有工夫來操心油價。 : 另外﹐單就油價這個問題﹐中美應該算在一條船上﹐ : 一個美國“似乎”坐視油價上漲的理由﹐就能寫這麼多﹐推論出 : 中國挨了美國重重一拳﹐找個意淫材料沒這麼難吧XD 財訊是台灣的理財月刊(或可當做炒股月刊) 這類雜誌的特色就是 標題聳動 內容言之有物 聳動標題 易吸引消費者注意而購買 言之有物 證明該雜誌有料 其實如果仔細看下文 這篇文章是基於中國新華社一篇報導而寫出來的 祇不過 除了我篩選的前二段 可以看出是新華社的報導外 其他段落就不確定 細讀原文 我找不出 原作者有認為"中國挨了美國重重一拳" 在"意淫" 原作者是依新華社的看法 一場"石油訛詐" 而想出這個標題 我是看不出 原作者有任何幸災樂禍的意念 : ※ 引述《mansiID (你今天免洗了嗎?)》之銘言： : : 再見！低油價─高油價時代降臨，中國挨了美國重重一拳 : : 文/王榮章 : : 十月中，中國新華社在一篇報導中指出，油價不斷上漲給中國帶 : : 來的真正危機在於，中國可能正面臨一場在劫難逃的「石油訛詐 : : 」，文中同時指出，美國似乎「坐視」油價上漲，這不能不讓人 : : 感到其中「大有文章」。同一天，國際油價漲破五十五美元來到 : : 五五‧三三美元，再創歷史新高，而各界對石油後市的看法，也 : : 出現史無前例的分歧狀況。不過有一點可以確定的是，不管大家 : : 願不願意，高油價時代已然來臨，二○○四年將是石油史上的重 : : 大分水嶺，每桶二十五美元以下的低油價時代已逐漸遠離。 : : 油價在「超額供給」中狂飆，中國成眾矢之的 : : 這篇文章最後總結，中國不能不警惕西方大國藉高油價遏制中國 : : 發展的可能性，而這也是中國第一次毫不掩飾地提出美國藉高油 : : 價打擊中國的陰謀論。的確，美國本身今年的戰備儲油在油價高 : : 漲下，仍從六‧四億桶拉升到六‧七億桶的歷史新高，距離七億 : : 桶的上限已近在咫尺，指責連油庫都還未建好的中國搞戰備儲油 : : 實在頗為牽強。 在國際市場 祇要交易商品(不管金融、原物料)有期貨市場存在 且交易商品"數量"和其"交易總值"都相當大 以現今來說 靠人為或政府力量來操縱市場 即使能成功都是短暫時間 所以石油價格上揚 基本上是市場供需的結果 問題是 當預期油價會上漲 所引發的投機心理 將油價進一步往上炒時 美國本身有打擊油價的能力 為何他不打擊(如釋出戰備儲油) 在這 新華社把它視為一國陰謀來看待問題 這點是有問題的 讀過經濟的版友大概都知道市場機能 人為的干預油價僅有一時的效果 不能長久 那麼美國在這是不願 還是無力 我舉個例子 以2004年來說 中國的人均石油消費 還在美國人的1/10以下 若2005年 中國人 人均多消費一桶石油 13億人口 一年要多消費13億桶 一月算多消費1億桶 一天就要多進口330萬桶的石油 2004年全球石油每日生產8400萬桶 也就是說 明年全球石油供給要增加4% 才能打平中國所需 當然以上的假設 有誇大一點 以原文來看 中國今年每日原油需求較去年增加100萬桶 佔全球需求增加1/3強 那今年全球石油供給就得增加1.1% 那明年要增加多少呢 當中國的經濟 還是以近2位數的成長 人均石油消費就一定上揚 假設其他地區的石油消耗不變 光是中國對石油需求的增加 就足以推升油價上揚 這還不考慮石油供給增加有時間的落差 (當然我在這並不是說 中國經濟不應該成長) 在這種情況下 美國干預油價是不願 還是無力呢 : : 美國聯準會主席葛林斯潘十月中表示，目前的油價水準還不足以 : : 引發通貨膨脹。這話只說了一半，實際上美國是靠著中國自行吸 : : 收高油價、高原物料的成本做低價流血輸出，將通膨從美國巧妙 : : 地移轉到中國〈中國通貨膨脹率超過五％〉，中國在出口創匯的 : : 亮麗數字下，其實是苦不堪言，美國則是得了便宜還賣乖。而葛 : : 林斯潘話一出口，則讓油市多頭更加肆無忌憚，美國最近一連串 : : 對高油價「老神在在」的評論，對油價簡直是火上加油。 將葛林斯潘的談話 這樣解讀也通 但太過陰謀論 印象中 外貿活動佔美國GDP不到三成 也就是說 即便外貿總值全部都由中國提供 高油價所帶來的通膨壓力 靠中國承擔3成 美國自身都得承擔7成 如何認為 高油價是美國得了便宜還賣乖 在二次石油危機後 全球主要工業國都致力 一、找尋替代能源 如核能、太陽能...減少對石油仰賴 二、增加石油使用效率 如改善引擎效率.... 三、減少能源消耗 如省電裝置、更新的工業生產技術 到如今 石油消耗總量雖然每年增加 但石油消耗佔一國GDP比重比起二次石油危機時 至少降了1/2 這也是為何葛林斯潘說 油價水準還不足以引發通膨的原因 證諸台灣、中國、....等國的通膨率 其實也可說明這一點 (有通膨 但還不到警戒線) : : 此外，目前全球每日石油供應量約八四○○萬桶，消費 : : 量約八二○○萬桶，但期貨市場日交易量卻達一‧二到一‧六億 : : 桶，投機情況可見一斑。 從這點可以看出寫這段文字本身(不知是原作者所寫 還是新華社所寫) 本身就不太懂經濟學 以現在來看 商品供過於求是常態 當商品的供需將近平衡時 成交價格勢必大漲 更何況是供不應求時呢 (汽油1公升20元 漲到1公升40元 你會放棄騎<開>車嗎 除非你有替代方案) (否則再貴也得買 祇要還在負擔之內) (當供不應求那天 油價會一直漲到你決定放棄騎<開>車為止) 在不引發通膨下 高油價不必然代表不好 在高油價 人們會重新考慮消費行為 新的能源替代方案會出爐 至少 油價大漲後 就聽不到反核四的人說什麼 天然氣是最便宜的方案 (我不反核四 也不贊成核四 祇是不同意反核四的那套計價公式 因為時代會變) (今日最省錢的方案 明日不必然是最省錢的方案 十年河東 十年河西啊) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.114.144