※ 引述《mafa (上海小混混)》之铭言： : 有些台湾媒体总是指望中国哪天又被八国联军侵入﹐ : 一旦世界上稍有风吹草动﹐就开始意淫了﹐ : 弱智些的表现为幸灾乐祸﹐ : 聪明点的就假惺惺地表示忧虑﹐不过不管怎样﹐ : 也算是让台湾人民觉得生活更加幸福。 : 牢骚发完了﹐说说这事我自己的看法。 : 其实像石油这种事﹐还有很多类似的﹐从源头到中间过程﹐ : 都被欧美国家牢牢控制﹐中国目前根本没有政治﹐经济和军事实力 : 参与其中。所以我们买石油又不是台湾军购﹐首先考虑是否有用﹐ : 还要考虑价格能不能谈﹐基本上我们只需要考虑是否有石油买﹐ : 哪里有工夫来操心油价。 : 另外﹐单就油价这个问题﹐中美应该算在一条船上﹐ : 一个美国“似乎”坐视油价上涨的理由﹐就能写这麽多﹐推论出 : 中国挨了美国重重一拳﹐找个意淫材料没这麽难吧XD 财讯是台湾的理财月刊(或可当做炒股月刊) 这类杂志的特色就是 标题耸动 内容言之有物 耸动标题 易吸引消费者注意而购买 言之有物 证明该杂志有料 其实如果仔细看下文 这篇文章是基於中国新华社一篇报导而写出来的 只不过 除了我筛选的前二段 可以看出是新华社的报导外 其他段落就不确定 细读原文 我找不出 原作者有认为"中国挨了美国重重一拳" 在"意淫" 原作者是依新华社的看法 一场"石油讹诈" 而想出这个标题 我是看不出 原作者有任何幸灾乐祸的意念 : ※ 引述《mansiID (你今天免洗了吗?)》之铭言： : : 再见！低油价─高油价时代降临，中国挨了美国重重一拳 : : 文/王荣章 : : 十月中，中国新华社在一篇报导中指出，油价不断上涨给中国带 : : 来的真正危机在於，中国可能正面临一场在劫难逃的「石油讹诈 : : 」，文中同时指出，美国似乎「坐视」油价上涨，这不能不让人 : : 感到其中「大有文章」。同一天，国际油价涨破五十五美元来到 : : 五五‧三三美元，再创历史新高，而各界对石油後市的看法，也 : : 出现史无前例的分歧状况。不过有一点可以确定的是，不管大家 : : 愿不愿意，高油价时代已然来临，二○○四年将是石油史上的重 : : 大分水岭，每桶二十五美元以下的低油价时代已逐渐远离。 : : 油价在「超额供给」中狂飙，中国成众矢之的 : : 这篇文章最後总结，中国不能不警惕西方大国藉高油价遏制中国 : : 发展的可能性，而这也是中国第一次毫不掩饰地提出美国藉高油 : : 价打击中国的阴谋论。的确，美国本身今年的战备储油在油价高 : : 涨下，仍从六‧四亿桶拉升到六‧七亿桶的历史新高，距离七亿 : : 桶的上限已近在咫尺，指责连油库都还未建好的中国搞战备储油 : : 实在颇为牵强。 在国际市场 只要交易商品(不管金融、原物料)有期货市场存在 且交易商品"数量"和其"交易总值"都相当大 以现今来说 靠人为或政府力量来操纵市场 即使能成功都是短暂时间 所以石油价格上扬 基本上是市场供需的结果 问题是 当预期油价会上涨 所引发的投机心理 将油价进一步往上炒时 美国本身有打击油价的能力 为何他不打击(如释出战备储油) 在这 新华社把它视为一国阴谋来看待问题 这点是有问题的 读过经济的版友大概都知道市场机能 人为的干预油价仅有一时的效果 不能长久 那麽美国在这是不愿 还是无力 我举个例子 以2004年来说 中国的人均石油消费 还在美国人的1/10以下 若2005年 中国人 人均多消费一桶石油 13亿人口 一年要多消费13亿桶 一月算多消费1亿桶 一天就要多进口330万桶的石油 2004年全球石油每日生产8400万桶 也就是说 明年全球石油供给要增加4% 才能打平中国所需 当然以上的假设 有夸大一点 以原文来看 中国今年每日原油需求较去年增加100万桶 占全球需求增加1/3强 那今年全球石油供给就得增加1.1% 那明年要增加多少呢 当中国的经济 还是以近2位数的成长 人均石油消费就一定上扬 假设其他地区的石油消耗不变 光是中国对石油需求的增加 就足以推升油价上扬 这还不考虑石油供给增加有时间的落差 (当然我在这并不是说 中国经济不应该成长) 在这种情况下 美国干预油价是不愿 还是无力呢 : : 美国联准会主席葛林斯潘十月中表示，目前的油价水准还不足以 : : 引发通货膨胀。这话只说了一半，实际上美国是靠着中国自行吸 : : 收高油价、高原物料的成本做低价流血输出，将通膨从美国巧妙 : : 地移转到中国〈中国通货膨胀率超过五％〉，中国在出口创汇的 : : 亮丽数字下，其实是苦不堪言，美国则是得了便宜还卖乖。而葛 : : 林斯潘话一出口，则让油市多头更加肆无忌惮，美国最近一连串 : : 对高油价「老神在在」的评论，对油价简直是火上加油。 将葛林斯潘的谈话 这样解读也通 但太过阴谋论 印象中 外贸活动占美国GDP不到三成 也就是说 即便外贸总值全部都由中国提供 高油价所带来的通膨压力 靠中国承担3成 美国自身都得承担7成 如何认为 高油价是美国得了便宜还卖乖 在二次石油危机後 全球主要工业国都致力 一、找寻替代能源 如核能、太阳能...减少对石油仰赖 二、增加石油使用效率 如改善引擎效率.... 三、减少能源消耗 如省电装置、更新的工业生产技术 到如今 石油消耗总量虽然每年增加 但石油消耗占一国GDP比重比起二次石油危机时 至少降了1/2 这也是为何葛林斯潘说 油价水准还不足以引发通膨的原因 证诸台湾、中国、....等国的通膨率 其实也可说明这一点 (有通膨 但还不到警戒线) : : 此外，目前全球每日石油供应量约八四○○万桶，消费 : : 量约八二○○万桶，但期货市场日交易量却达一‧二到一‧六亿 : : 桶，投机情况可见一斑。 从这点可以看出写这段文字本身(不知是原作者所写 还是新华社所写) 本身就不太懂经济学 以现在来看 商品供过於求是常态 当商品的供需将近平衡时 成交价格势必大涨 更何况是供不应求时呢 (汽油1公升20元 涨到1公升40元 你会放弃骑<开>车吗 除非你有替代方案) (否则再贵也得买 只要还在负担之内) (当供不应求那天 油价会一直涨到你决定放弃骑<开>车为止) 在不引发通膨下 高油价不必然代表不好 在高油价 人们会重新考虑消费行为 新的能源替代方案会出炉 至少 油价大涨後 就听不到反核四的人说什麽 天然气是最便宜的方案 (我不反核四 也不赞成核四 只是不同意反核四的那套计价公式 因为时代会变) (今日最省钱的方案 明日不必然是最省钱的方案 十年河东 十年河西啊) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.114.144