※ 引述《avignon ()》之銘言： : 日前歐盟外長會議雖對中國仍維持武器禁運的政策 : 但據相關國家表示，解除禁運將會是遲早的是 : 從支持與反對的國家來看， : 支持的國家： : 歐盟五大國（法德英西義）支持採取對解除中國武器禁運的態度 : 英國表面上反對，但實際支持 : 原因：法德兩國基於地緣政治的考量（對美主導的單極不滿） : 本身軍火商的市場需求 : 反對的國家： : 瑞典與新入盟的東歐國家 : 原因：中國惡劣的人權記錄 : 東歐國家希望與美國維持友好關係 : 弔詭：台灣問題不被當成一個主要的考量焦點 : 只是間接原因 : 台灣方面應檢討 : （1）90年代對法弊案的索賠是否要放棄？---影響法國關係 這有什麼好檢討的, 就算這整件事情沒有被爆出來, 要恢復當初的 關係根本就不可能. 人家當初是缺錢發展Rafel, 才願意拿廣州領事館 來交換60架Mirage-2000-5的軍售. 並且, 當初還有天安門事件, 影響 中法關係. 如今, 歐盟領袖排隊去天朝朝貢已經好幾年, 對現在的歐盟 而言, 已經缺乏12年前那種因天安門事件而激起的強烈反中情緒, 畢竟 左派還是會比右派較在意這些. 此外, 對法國來說, 現在如果缺錢發展 武器, 可以從商業利益上去彌補, 不像當初必須用軍火交易來彌補. : 90年代因軍購案所累積的政治人脈：左派，目前右派當政 : （2）駐外單位有沒有在做事？ 歐洲對台而言，無建交也無斷交壓力 : （3）有無對歐的整體政策？ 外交部副司長級人士說沒有（我的瞭解 副司長說實在的, 對外交部的整體規劃不一定有很大的了解. 應該去問 王司長會比較清楚一點(笑)..不過王司長看起來人好像不太好相處啊 XD PS. 之前吉里巴斯的建交案, 據說是靠林司長一人撐起來的啊 XD : （4）過份依賴美國，是否是件好事？ 近年捷克對台相當友好（是台自己努力） 歐洲國家, 實在不可靠. 拿一個捷克來說嘴, 一點意義也沒有. 捷克又不是什麼大國, 就算跟台灣建立正式外交關係, 你說他能影響到 台灣的對歐外交有多少呢? 尤其捷克現在又是親美的國家. 台灣又不是天生過分依賴美國, 是歐洲國家天生喜歡拋棄台灣啊. 再說從地緣政治角度來看, 難道歐洲國家在台灣危急的時候給台灣什麼 樣的幫助? 看看波蘭以前的例子就知道了. 遠水救不了近火, 況且這 遠水, 還是一個已經對我們不友好幾十年的遠水. 並且, 你既然自己知道歐盟因為地緣政治的考量, 必然會比較親中, 又 怎能認為台灣就必須拋棄親美政策而去採取親歐的政策呢? 這擺明是不 會有什麼結果的. 英國是美國的小老弟, 可是英國對台灣的態度怎樣? 還要指望其他歐洲大國嗎? 只能說看目前的情況, 對東歐國家可以盡力發展, 也許哪一天居然可以 搞成雙重承認的模式, 像以前的拉脫維亞那樣也可以. 這樣, 對台灣來 說, 就已經很不錯了. 至於說不要過度親美, 也要去親歐, 還是別作夢 了...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.84.154