作者cosmid (我也不想這樣)
看板IP
標題Re: 評論:「日萬難成為有否決權常任理事國」一文
時間Wed Oct 13 15:43:42 2004
※ 引述《burdette (3R連線世界無敵)》之銘言:
: ※ 引述《swatteam (^^(大和撫子最高~~~))》之銘言:
: : 但是德國沒有否認當時大部分的德國人受到了納粹的煽動
: : 沒有否認自己入侵過自己週邊的國家
: : 沒有否認自己是直接或是間接的造成集中營當中的地獄景象
: 推 cosmid:其實有 因為這次是五國聯合爭取! 61.228.116.162 10/12
: 請問這次是那五國聯合爭取成為常任理事國?
: 除了日本,德國以外還有那些國家?
: 可以分析一下他們成功的機率嗎? 三行
除了網友提到四國確定是日本 德國 巴西 印度外,
另外一國印象中似乎是埃及,
但是埃及的比較被認為代表中東國家! 所以爭議性很大。
他們詳細的情況可能要請專精的網友幫忙回答,
但就談判學的觀點來看,
由於要成為安理會常任理事國,
必須要五個現任常任理事國的同意,
所以他們現行的策略是五國結盟,策動其他小國家,
希望可形成一種壓力,迫使五常任理事國同意!
但是我仍然不看好他們這次可以順利成為常任理事國,
原因如下:
1.臨時組成的同盟 團結性不夠強
這五國地理位置相隔遙遠,歷史上缺乏足夠的關連性,
加上並無重大的合作誘因,容易出現背叛者,
有出現背叛者的誘因,只會在心理上更加強背叛的傾向!
2.談判者眾多,不易協調
假使團結性不夠強,那麼這個談判將有十個參與者加入談判,
而且關係的複雜程度必須要考慮各國談判的連動,談判地位的
相對優劣,不易達成讓五國一起加入,這個又加強了背叛的誘因。
3.五常任理事國的利益和小國觀點
一個很直觀的想法,一個安理會五國都擺不平了,
哪堪又加入另五國加入混戰,
美國這次出兵伊拉克應該已經深切感受到五國協調的痛苦了!
另外,其他小國的利益與這五國也不一致,
在立場上並不一定同調,這更加深了進入的困難。
所以 根據以上的原因,我推測會有以下發展:
1.假設五國團結力強,那麼這次將不會有任何一國獲准同意進入。
2.假設五國團結力弱,那麼安南的提案將是本次談判的最大公約數,
3.如果有一兩國進入,那麼一定有重大的事件迫使而為。
如果以台面上的資訊來選擇,我選擇第二個結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.116.177
※ 編輯: cosmid 來自: 61.228.116.177 (10/13 15:44)
1F:推 burdette:這五國是一起行動嗎?或者只有一兩國會通過 210.71.199.222 10/13
2F:→ burdette:他們會不會用包裹的方式要求一起成為常任 210.71.199.222 10/13
3F:→ burdette:理事國 210.71.199.222 10/13
4F:推 cosmid:這就要看他們團結力如何了! 61.228.116.177 10/13