※ 引述《dearnatacha (荒野千尋 )》之銘言： : 前陣子稍微讀了一些了Ernest Gellner的作品， : 他提到關於馬克思主義學派對於民族/國族主義的的論述， : 馬克思主義主張民族主義最後必定隨著工業主義的進步而萎縮，三階段的論述 : 是： : （一）族群敵意以及分離主義需要文化差異作為基礎，假使並無文化 : 差異存在，族群(ethic)或「民族(Nation)」將如何建立起自身的認同？而且又要如 : 何跟敵人做區分呢？ : （二）工業化的社會組織將文化差異給磨蝕掉了。 : （三）因此，隨著工業主義的興盛，也將民族主義的基礎給磨蝕掉了。 : 於是，工業主義越進步，便意謂民族主義即將萎縮。 馬克思主義對於民族主義的推論，事實上是缺乏關注的。 Paul Smith也寫過一本書，由左派觀點談Marxism，比Gellner或另一個有名的Smith深入 得多，基本上，左派論者認為民族主義是資本主義用來分化趨使無產階級的鑄造物， 因此，民族主義的提倡，將妨礙勞工階級的團結。而在資本主義不斷擴張的邏輯下， 民族主義只是全球帝國主義的過度時期產物。 這一套說法，事實上是建立在唯物辯證法的邏輯，理論上並無缺撼，然而到了第 一次世界大戰下，勞工朋友紛紛團結在國旗之下，互相對抗，證明了無階級認同， 在國族認同下缺乏抵抗之力。 在後工業社會來臨之後，後物質主義，生態主義，女性主義等等新思潮興起， 更使老馬的說法，在現實社會中缺乏解釋力，於是左派主義者回歸青年馬克思 著重基進人性的思想，而有新左派的出現，與歐共、東共的教條主義、史達林主義、 毛主義進行區隔。 很高興還有人要念Nationalism...^ ^y -- 我的布拉格： http://www.wretch.twbbs.org/blog/wenyuehwang --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.83.236 ※ 編輯: heifeiz 來自: 219.84.83.236 (10/08 14:13)