作者s6210603 (漂向北方)
看板I-Lan
標題[新聞] 宜蘭高鐵案 今如期進入二階環評
時間Wed Aug 24 23:45:06 2022
宜蘭高鐵案 今如期進入二階環評
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220824003783-260405
15:59 2022/08/24 中時 林良齊
爭議已久的宜蘭高鐵案，今天順利進入二階環評！高鐵宜蘭站從原先的礁溪四城南移到縣
政中心南方350公尺，交通部因而把「高鐵延伸宜蘭計畫」送至環評審查，並如預期進入
二階環評。
開發單位表示，台灣東部長久以來鐵路供不應求，導致一票難求情形；高鐵延伸宜蘭後，
台北宜蘭間有4線軌道，可擴充既有運輸容量，滿足往返東部旅運需求，同時區隔長、短
程旅次，以服務區分需求將鐵路供給效率最大化，高鐵延伸宜蘭後，可將宜蘭地區納入大
台北通勤圈，花東地區納入環島鐵路一日生活圈；旅運時間縮短可提升民眾往返東部意願
，促進東北角發展以及東部經濟發展。
開發單位說，高鐵延伸至宜蘭全長約60.6公里，起點銜接既有南港站地龎台，並擬在宜蘭
縣府東南側設宜蘭站，預計南港站至宜蘭站間行駛時間約19分鐘。
而依環評法施行細則規定，高速鐵路新建或延伸工程應進行二階環評，今天環評大會也順
利通過高鐵延伸宜蘭進入二階環評。
--------------
選縣政中心至少有把羅東考慮進去，算是平衡南北，不過高鐵要延伸宜蘭的最大難題的就
是環評....希望能通過
不過這條蓋了以後，礁溪頭城應該還是會使用國道客運吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.75.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/I-Lan/M.1661355908.A.07D.html
1F：噓 wokou: 妙妙GG 沒靠山囉 08/25 00:21
2F：推 OhtaniHR: 高鐵的決定權從頭到尾都不在宜蘭縣政府 08/25 00:24
3F：→ OhtaniHR: 要gg等蔡政府gg才有可能喔 08/25 00:24
4F：→ wokou: 就不要被爆出水很深 嘻嘻 08/25 00:53
5F：噓 wokou: 況且地方政府有一定的裁量權跟話語份量 不然你以為苗栗高鐵 08/25 00:56
6F：→ wokou: 怎麼蓋的？藍綠大家一團和氣就不要到時候被抓出一整串肉粽 08/25 00:56
7F：推 OhtaniHR: 連中央來探勘都不知道的宜蘭縣政府還想要有決定權啊 08/25 00:59
8F：→ OhtaniHR: 況且這個很明顯就是壓不住地方民意才決定這選址的 08/25 00:59
9F：→ OhtaniHR: 有不像某幾個外地人很愛以住在外地的角度出意見 08/25 00:59
10F：→ alvis000: 裁量權都出現了 08/25 01:04
11F：推 OhtaniHR: 樓上不說我還沒發現，裁量權什麼時候是這樣用的了 08/25 01:07
12F：→ wokou: 所以 現在說不贏 就要分化本地人外地人跟抓用字遣詞了嗎？ 08/25 01:15
13F：推 wokou: 壓不住民意更是笑翻 有做過公投了嗎？ 而且重大交通公共建 08/25 01:22
14F：→ wokou: 設是適用民意決定嗎？真的是一群鄉愿仔把專業踐踏在腳下 08/25 01:22
15F：推 arsandbox: 觀光客搭高鐵到宜蘭之後是要怎麼去各個景點？ 08/25 09:00
16F：推 yevvi: 你是宜蘭人又怎樣? 更多宜蘭人不同意你的觀點 08/25 09:22
17F：→ UNQL: 這站點地大好發揮 把縣內公車開來接駁旅客很ok 不過認真說 08/25 09:39
18F：→ UNQL: 宜蘭景點都很分散 縣內大眾運輸又很爛 最好還是要搭配共享 08/25 09:39
19F：→ UNQL: 機車比較好 youbike就別說了 愛下雨的宜蘭 誰想這樣騎 08/25 09:39
20F：→ wokou: 沒關係 你不同意我的意見 但我支持你發廢文的權力 嘻嘻 08/25 09:39
21F：推 yevvi: 不好意思 我認為您的意見比較像廢文 尤其是上篇 XDD 08/25 09:43
22F：推 yevvi: 會認為林姿妙建議把高鐵站設在縣政中心水有多深是有多天兵 08/25 09:48
23F：推 ilanese: 原本的縣政中心站，跟現在預定高鐵站，差很多好嗎？ 08/25 09:54
24F：推 yevvi: 縣政中心和現在遇定高鐵站差350公尺，你認為差很多原因在? 08/25 09:59
25F：推 towe77: 光是之前四城就呵呵了 誰推的麻煩出來自首一下 08/25 10:15
26F：推 ilanese: 差350公尺，當然差很多啊！你是沒去附近看過嗎？ 08/25 10:22
27F：→ yevvi: 兩地我都經過，你認為差很多，但別人就我認為還在同一塊範 08/25 10:25
28F：→ yevvi: 圍，思考邏輯是一致的。那就是要為溪北 溪南居民找位置上平 08/25 10:27
29F：→ yevvi: 衡點 08/25 10:28
30F：推 towe77: 預定路線、經過地區、徵收地段，才350M想必也是一致的對吧 08/25 10:30
31F：噓 wokou: 還在說什麼民意平衡點 你以為用民意包裝就可以掩蓋過政治利 08/25 11:38
32F：→ wokou: 益凌駕專業的事實嗎？ 而且你哪來的民意調查？ 有公投嗎？ 08/25 11:38
33F：→ wokou: 還是你的同溫層告訴你的？ 08/25 11:38
34F：→ yevvi: 同溫層? 這有點大腦都可以想出來的問題。 08/25 12:22
35F：→ yevvi: 你當地方反對，縣議員反對，底下都沒有民眾反映? 他們的代 08/25 12:23
36F：→ yevvi: 議士資格是紙糊作的嗎? 08/25 12:24
37F：推 yevvi: 你說設在四城，那冬山和蘇澳的人還不跟你抗議? 08/25 12:30
38F：→ yevvi: 反過來設在羅東或冬山好了，那就換礁溪和頭城的人抗議 08/25 12:31
39F：→ yevvi: 今天又不是有設兩站的經費，只能設一站，當然只能把位置僅 08/25 12:35
40F：推 yevvi: 量靠中心點，原來這種想法叫水很深，叫圖利財團? 08/25 12:37
41F：→ s6210603: 我倒覺得宜蘭不錯了，至少共同討論出縣政這個點，屏東 08/25 14:37
42F：→ s6210603: 那個才叫難看 08/25 14:37
43F：→ s6210603: 設了屏東市旁邊的六塊厝(很靠近高雄)以後，現在又吵著蓋 08/25 14:38
44F：→ s6210603: 潮州 08/25 14:38
45F：→ s6210603: 宜蘭雖然選址時有其爭議性，但至少共同選出最好的點.... 08/25 14:40
46F：→ s6210603: 本來就要考量經費了 08/25 14:40
47F：噓 g3311ptt: 怎麼會有人認為高鐵這種東西選址搞中心點是個好主意.... 08/25 17:52
48F：→ g3311ptt: .....你跟其他交通工具怎麼接駁？現有轉運站都廢棄？這 08/25 17:52
49F：→ g3311ptt: 麼郊外是逼我這個市民搭計程車？？？ 08/25 17:52
51F：推 yevvi: 你覺得在建一座高鐵站，會不把計程車招呼站，公車搭乘班距 08/25 18:49
52F：→ yevvi: 空間 還有停車場空間這些因素不考慮在內嗎? 更別提文章中有 08/25 18:51
53F：→ yevvi: 要建宜蘭新站 想要轉搭火車的也不是問題 08/25 18:52
54F：推 yevvi: 至於轉運站地位，目前五個中需要擔心就烏石港和蘇澳吧 08/25 18:57
55F：推 yevvi: 烏石港原本就沒人潮，蘇澳也因為過去冷泉關閉一直沒人潮 08/25 19:00
56F：→ yevvi: 其他的 宜蘭和羅東都在火車站旁邊 礁溪也在溫泉區旁 有溫泉 08/25 19:01
57F：→ yevvi: 就有人潮，你在擔心甚麼? 而且現在這個位置 離宜蘭和羅東轉 08/25 19:04
58F：→ yevvi: 運站都沒很遠，可以開一條公車路線直通 任何一個宜縣長不會 08/25 19:05
59F：→ yevvi: 想到嗎? 08/25 19:06
60F：噓 wokou: 那宜蘭縣長怎麼沒有想到不要貪污被抓到？笑爛 08/25 20:17
61F：推 yevvi: 他貪不貪汙有沒有被抓 跟他主張高鐵建在縣政中心附近有甚麼 08/25 20:32
62F：→ yevvi: 關係 她也不是一定非在縣政中心蓋 這樣質疑是不是莫名其妙 08/25 20:34
63F：→ YILANJC: 之前看過說法說四城選址好像是跟東部快鐵的四城基地有關 08/25 21:55
64F：→ YILANJC: 係，不知道有沒有人知道更多詳情？ 08/25 21:55
65F：→ Dwccc: 政治利益本來就該凌駕專業，推文在說啥… 08/26 07:49
66F：推 access: 吵四城滿有趣的，四城根本宜蘭和羅東人根本無法接受，怎 08/26 12:27
67F：→ access: 會認為四城有機會 08/26 12:27
68F：→ access: 設宜蘭和羅東也有一方會不爽，設縣政中心一帶是政治上的 08/26 12:28
69F：→ access: 最佳解 08/26 12:28
70F：→ access: 輸家只有四城買地被套的，吵四城？根本假議題 08/26 12:28
71F：→ access: 基地跟始發是兩回事，設基地未必要是發車站 08/26 12:29
72F：→ access: 至於炒地皮就免談了，不管設哪都會有這質疑出現，另外還 08/26 12:31
73F：→ access: 有一點自償率可以去查查 08/26 12:31
74F：噓 wokou: 一堆推文有夠反智zzz 08/26 20:37
75F：推 shinepin: 樓上說的沒錯！真的一堆文章跟推文真的沒智商！ 08/26 20:45
76F：→ xva: 宜蘭人真的很好騙 08/26 21:14
77F：→ v9300087: 當初蓋四城就是省錢 宜蘭羅東就自己搭火車到四成坐高鐵 08/27 16:03
78F：推 access: 在台灣公共建設「省錢」往往不是首要考量，讓多數選民接 08/27 20:05
79F：→ access: 受才是首要考量 08/27 20:05