作者s6210603 (漂向北方)
看板I-Lan
标题[新闻] 宜兰高铁案 今如期进入二阶环评
时间Wed Aug 24 23:45:06 2022
宜兰高铁案 今如期进入二阶环评
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220824003783-260405
15:59 2022/08/24 中时 林良齐
争议已久的宜兰高铁案，今天顺利进入二阶环评！高铁宜兰站从原先的礁溪四城南移到县
政中心南方350公尺，交通部因而把「高铁延伸宜兰计画」送至环评审查，并如预期进入
二阶环评。
开发单位表示，台湾东部长久以来铁路供不应求，导致一票难求情形；高铁延伸宜兰後，
台北宜兰间有4线轨道，可扩充既有运输容量，满足往返东部旅运需求，同时区隔长、短
程旅次，以服务区分需求将铁路供给效率最大化，高铁延伸宜兰後，可将宜兰地区纳入大
台北通勤圈，花东地区纳入环岛铁路一日生活圈；旅运时间缩短可提升民众往返东部意愿
，促进东北角发展以及东部经济发展。
开发单位说，高铁延伸至宜兰全长约60.6公里，起点衔接既有南港站地龎台，并拟在宜兰
县府东南侧设宜兰站，预计南港站至宜兰站间行驶时间约19分钟。
而依环评法施行细则规定，高速铁路新建或延伸工程应进行二阶环评，今天环评大会也顺
利通过高铁延伸宜兰进入二阶环评。
--------------
选县政中心至少有把罗东考虑进去，算是平衡南北，不过高铁要延伸宜兰的最大难题的就
是环评....希望能通过
不过这条盖了以後，礁溪头城应该还是会使用国道客运吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.75.181 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/I-Lan/M.1661355908.A.07D.html
1F：嘘 wokou: 妙妙GG 没靠山罗 08/25 00:21
2F：推 OhtaniHR: 高铁的决定权从头到尾都不在宜兰县政府 08/25 00:24
3F：→ OhtaniHR: 要gg等蔡政府gg才有可能喔 08/25 00:24
4F：→ wokou: 就不要被爆出水很深 嘻嘻 08/25 00:53
5F：嘘 wokou: 况且地方政府有一定的裁量权跟话语份量 不然你以为苗栗高铁 08/25 00:56
6F：→ wokou: 怎麽盖的？蓝绿大家一团和气就不要到时候被抓出一整串肉粽 08/25 00:56
7F：推 OhtaniHR: 连中央来探勘都不知道的宜兰县政府还想要有决定权啊 08/25 00:59
8F：→ OhtaniHR: 况且这个很明显就是压不住地方民意才决定这选址的 08/25 00:59
9F：→ OhtaniHR: 有不像某几个外地人很爱以住在外地的角度出意见 08/25 00:59
10F：→ alvis000: 裁量权都出现了 08/25 01:04
11F：推 OhtaniHR: 楼上不说我还没发现，裁量权什麽时候是这样用的了 08/25 01:07
12F：→ wokou: 所以 现在说不赢 就要分化本地人外地人跟抓用字遣词了吗？ 08/25 01:15
13F：推 wokou: 压不住民意更是笑翻 有做过公投了吗？ 而且重大交通公共建 08/25 01:22
14F：→ wokou: 设是适用民意决定吗？真的是一群乡愿仔把专业践踏在脚下 08/25 01:22
15F：推 arsandbox: 观光客搭高铁到宜兰之後是要怎麽去各个景点？ 08/25 09:00
16F：推 yevvi: 你是宜兰人又怎样? 更多宜兰人不同意你的观点 08/25 09:22
17F：→ UNQL: 这站点地大好发挥 把县内公车开来接驳旅客很ok 不过认真说 08/25 09:39
18F：→ UNQL: 宜兰景点都很分散 县内大众运输又很烂 最好还是要搭配共享 08/25 09:39
19F：→ UNQL: 机车比较好 youbike就别说了 爱下雨的宜兰 谁想这样骑 08/25 09:39
20F：→ wokou: 没关系 你不同意我的意见 但我支持你发废文的权力 嘻嘻 08/25 09:39
21F：推 yevvi: 不好意思 我认为您的意见比较像废文 尤其是上篇 XDD 08/25 09:43
22F：推 yevvi: 会认为林姿妙建议把高铁站设在县政中心水有多深是有多天兵 08/25 09:48
23F：推 ilanese: 原本的县政中心站，跟现在预定高铁站，差很多好吗？ 08/25 09:54
24F：推 yevvi: 县政中心和现在遇定高铁站差350公尺，你认为差很多原因在? 08/25 09:59
25F：推 towe77: 光是之前四城就呵呵了 谁推的麻烦出来自首一下 08/25 10:15
26F：推 ilanese: 差350公尺，当然差很多啊！你是没去附近看过吗？ 08/25 10:22
27F：→ yevvi: 两地我都经过，你认为差很多，但别人就我认为还在同一块范 08/25 10:25
28F：→ yevvi: 围，思考逻辑是一致的。那就是要为溪北 溪南居民找位置上平 08/25 10:27
29F：→ yevvi: 衡点 08/25 10:28
30F：推 towe77: 预定路线、经过地区、徵收地段，才350M想必也是一致的对吧 08/25 10:30
31F：嘘 wokou: 还在说什麽民意平衡点 你以为用民意包装就可以掩盖过政治利 08/25 11:38
32F：→ wokou: 益凌驾专业的事实吗？ 而且你哪来的民意调查？ 有公投吗？ 08/25 11:38
33F：→ wokou: 还是你的同温层告诉你的？ 08/25 11:38
34F：→ yevvi: 同温层? 这有点大脑都可以想出来的问题。 08/25 12:22
35F：→ yevvi: 你当地方反对，县议员反对，底下都没有民众反映? 他们的代 08/25 12:23
36F：→ yevvi: 议士资格是纸糊作的吗? 08/25 12:24
37F：推 yevvi: 你说设在四城，那冬山和苏澳的人还不跟你抗议? 08/25 12:30
38F：→ yevvi: 反过来设在罗东或冬山好了，那就换礁溪和头城的人抗议 08/25 12:31
39F：→ yevvi: 今天又不是有设两站的经费，只能设一站，当然只能把位置仅 08/25 12:35
40F：推 yevvi: 量靠中心点，原来这种想法叫水很深，叫图利财团? 08/25 12:37
41F：→ s6210603: 我倒觉得宜兰不错了，至少共同讨论出县政这个点，屏东 08/25 14:37
42F：→ s6210603: 那个才叫难看 08/25 14:37
43F：→ s6210603: 设了屏东市旁边的六块厝(很靠近高雄)以後，现在又吵着盖 08/25 14:38
44F：→ s6210603: 潮州 08/25 14:38
45F：→ s6210603: 宜兰虽然选址时有其争议性，但至少共同选出最好的点.... 08/25 14:40
46F：→ s6210603: 本来就要考量经费了 08/25 14:40
47F：嘘 g3311ptt: 怎麽会有人认为高铁这种东西选址搞中心点是个好主意.... 08/25 17:52
48F：→ g3311ptt: .....你跟其他交通工具怎麽接驳？现有转运站都废弃？这 08/25 17:52
49F：→ g3311ptt: 麽郊外是逼我这个市民搭计程车？？？ 08/25 17:52
51F：推 yevvi: 你觉得在建一座高铁站，会不把计程车招呼站，公车搭乘班距 08/25 18:49
52F：→ yevvi: 空间 还有停车场空间这些因素不考虑在内吗? 更别提文章中有 08/25 18:51
53F：→ yevvi: 要建宜兰新站 想要转搭火车的也不是问题 08/25 18:52
54F：推 yevvi: 至於转运站地位，目前五个中需要担心就乌石港和苏澳吧 08/25 18:57
55F：推 yevvi: 乌石港原本就没人潮，苏澳也因为过去冷泉关闭一直没人潮 08/25 19:00
56F：→ yevvi: 其他的 宜兰和罗东都在火车站旁边 礁溪也在温泉区旁 有温泉 08/25 19:01
57F：→ yevvi: 就有人潮，你在担心甚麽? 而且现在这个位置 离宜兰和罗东转 08/25 19:04
58F：→ yevvi: 运站都没很远，可以开一条公车路线直通 任何一个宜县长不会 08/25 19:05
59F：→ yevvi: 想到吗? 08/25 19:06
60F：嘘 wokou: 那宜兰县长怎麽没有想到不要贪污被抓到？笑烂 08/25 20:17
61F：推 yevvi: 他贪不贪污有没有被抓 跟他主张高铁建在县政中心附近有甚麽 08/25 20:32
62F：→ yevvi: 关系 她也不是一定非在县政中心盖 这样质疑是不是莫名其妙 08/25 20:34
63F：→ YILANJC: 之前看过说法说四城选址好像是跟东部快铁的四城基地有关 08/25 21:55
64F：→ YILANJC: 系，不知道有没有人知道更多详情？ 08/25 21:55
65F：→ Dwccc: 政治利益本来就该凌驾专业，推文在说啥… 08/26 07:49
66F：推 access: 吵四城满有趣的，四城根本宜兰和罗东人根本无法接受，怎 08/26 12:27
67F：→ access: 会认为四城有机会 08/26 12:27
68F：→ access: 设宜兰和罗东也有一方会不爽，设县政中心一带是政治上的 08/26 12:28
69F：→ access: 最佳解 08/26 12:28
70F：→ access: 输家只有四城买地被套的，吵四城？根本假议题 08/26 12:28
71F：→ access: 基地跟始发是两回事，设基地未必要是发车站 08/26 12:29
72F：→ access: 至於炒地皮就免谈了，不管设哪都会有这质疑出现，另外还 08/26 12:31
73F：→ access: 有一点自偿率可以去查查 08/26 12:31
74F：嘘 wokou: 一堆推文有够反智zzz 08/26 20:37
75F：推 shinepin: 楼上说的没错！真的一堆文章跟推文真的没智商！ 08/26 20:45
76F：→ xva: 宜兰人真的很好骗 08/26 21:14
77F：→ v9300087: 当初盖四城就是省钱 宜兰罗东就自己搭火车到四成坐高铁 08/27 16:03
78F：推 access: 在台湾公共建设「省钱」往往不是首要考量，让多数选民接 08/27 20:05
79F：→ access: 受才是首要考量 08/27 20:05