作者luck5115 (雲深不知處)
看板I-Lan
標題Re: [閒聊] 南方澳大橋事件，誰應負起政治責任？
時間Wed Oct 2 17:13:23 2019
這要一層層來看
一開始
如果結構和用料沒問題2010年前當官的
基本上安全了
之後看後續表養維護的單位以及上層是誰
招標維護公司如果是照正常sop流程運作招標進來
基本上也不會燒到太上面的官
以上都沒太大問題
可能最後就是上層監督驗收單位會燒到
最多可能到港務局局長需受連帶責任
畢竟雖然新聞報很大，但實際影響區塊沒有很大，整體熱度可能很快就會脫離新聞版面了
但實際情況可能要視有沒有惡意的政治操作來燒其他人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.62.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/I-Lan/M.1570007605.A.455.html
1F：推 c60203: 不管啦某些人就是要藍綠 這麼理性他不要看啦 10/02 17:35
2F：→ alvis000: 都是那個說油罐車造成橋崩塌的人的錯 10/02 17:47
3F：→ alvis000: 不用去管什麼檢測維護該誰負責 10/02 17:48
4F：→ alvis000: 怪講錯話的人就可以解決這次事件了 10/02 17:48
5F：推 r13974682: 藍綠一樣爛 結果上的都國民黨 哈哈 10/02 20:30
6F：→ ilanese: 有一種東西叫政治責任。 10/02 23:18
7F：→ ilanese: 像斷交那麼多國，而且很難看（我所謂很難看就是幾個小時 10/02 23:19
8F：→ ilanese: 前政府告信誓旦旦說邦交沒問題，幾個小時後對方直接說要 10/02 23:20
9F：→ ilanese: 驅逐你的外交官跟你斷交），結果外交部都被講成是斷交部 10/02 23:20
10F：→ ilanese: 了，結果部長還是沒有下台。 10/02 23:20
11F：→ ilanese: 如果要扯法律責任，搞到後來，有可能大家都沒事…… XD 10/02 23:23
12F：→ c60203: 原來還真的有人在意邦交國減少 10/03 00:00
13F：推 abyz: 菜小英是否搞不清狀況就發言都還沒釐清 某i就迫不及待想帶風 10/03 00:48
14F：→ abyz: 向成"她把責任推給油灌車" 以為沒人看出他的居心喔? 科科 10/03 00:48
15F：推 irenehuang15: 管理單位港務局要負責啊，講藍講綠或某一任或現任 10/03 05:32
16F：→ irenehuang15: 都是莫名，蔡小英講油罐車是情報錯胡鬧， 她情報失 10/03 05:32
17F：→ irenehuang15: 誤跟這橋斷不斷有影響嗎，別帶風向了某樓，真難看 10/03 05:32
18F：推 doraemon129K: 居然有人還在那邊在意邦交國減少，然後對於油罐車 10/03 08:24
19F：→ doraemon129K: 耿耿於懷 10/03 08:24
20F：→ doraemon129K: 比起這篇只能給推了 10/03 08:24
21F：推 tim30816: xD 10/03 08:34
22F：→ ilanese: 邦交國不重要，幹嘛用金援外交去維持邦交？ 10/03 09:28
23F：推 ilanese: 蔡政府貸款給海地新台幣45億，是有擔保品嗎？斷交後能拿 10/03 09:30
24F：→ ilanese: 得回來嗎？ 10/03 09:30
25F：→ ilanese: 45億元能蓋多少座南方澳大橋了。 10/03 09:31
26F：→ ilanese: 一個總統開記者會講的東西，跟我在電視上看到的畫面怎麼 10/03 09:34
27F：→ ilanese: 不一樣？內政部長有在現場不是嗎？內政部長當坦克道歉， 10/03 09:34
28F：→ ilanese: 但總統有道歉嗎？ 10/03 09:34
29F：→ ebod221: 奇怪，你到底在執著什麼？難道你是司機家人？若不是，司 10/03 10:37
30F：→ ebod221: 機家人都沒出來說話了，人家在吃米粉，然後你在喊燙？ 10/03 10:37
31F：→ c60203: 一個海地跟你拿45億 那兩個呢 邦交國如果有100個呢？ 10/03 10:53
32F：推 c60203: 別說45億能蓋幾座橋了 海地給了我們什麼好處值這條？ 10/03 10:55
33F：→ c60203: 如果沒有值得我們花這條的利益 斷交不好嗎 10/03 10:56
34F：推 c60203: 外交本來就很多方面考量 你有分析過目前邦交國的國際情勢 10/03 10:57
35F：→ c60203: 嗎 10/03 10:57
36F：→ c60203: 全世界不是只有台灣好嗎 10/03 10:58
37F：→ ilanese: 不是有人覺得沒有邦交國無所謂，那蔡政府幹嘛搞金錢外交 10/03 11:15
38F：→ ilanese: ？ 10/03 11:15
39F：推 c60203: 講的好像投票給她的人就知道她外交玩什麼似的 10/03 11:16
40F：→ ilanese: 覺得邦交國很重要的話，最近一直斷交，外交部長都不必下 10/03 11:16
41F：→ ilanese: 台喲？ 10/03 11:16
42F：→ c60203: 港務局薪水你也有出到 為什麼橋沒檢測你不知道 10/03 11:17
43F：→ ilanese: 蔡政府是沒有政治責任的概念嗎？ 10/03 11:17
44F：→ ilanese: 農地工廠（一定違反農地農用）再展延二十年，反而污染少 10/03 11:21
45F：→ ilanese: 的違章農舍要處罰要拆什麼的，這符合平等原則嗎？你能期 10/03 11:21
46F：→ ilanese: 待這些cost down的慣老闆們會作好消防、公安及環保嗎？ 10/03 11:21
47F：→ ilanese: 眾人之事就是政治，小央內政外交兩岸就是無能爛到爆。 10/03 11:23