作者ROKOKO (天問)
看板I-Lan
標題Re: [閒聊] 蘭雨節整理
時間Thu Aug 28 14:11:49 2008
43
: 蘭雨節入園人數概況：
: 免票及兩次颱風（卡玫基颱風休園兩天、鳳凰颱風休園兩天半，
: 武荖坑園區24日舉辦閉幕晚會五點過後免票）
: 2008/8/4
: 武荖坑園區入園人數 達 15萬6,512人次
: 冬山河園區入園人數 達 8萬123 人次
: 外澳園區入園人數（免費） 達 11萬3,347人次
: 2008/08/11
: 武荖坑園區入園人數 達 xxx 人次
: 冬山河園區入園人數 達 15,062 人次
: 外澳園區入園人數（免費） 達 xxx 人次
: 2008/08/28
: 閉幕當晚總人數 報 88萬 人次
: 隔日新聞稿 達 89萬 人次
: （各園區獨立入園人數未公佈，無從統計虧）
想必facers大大在8/24閉幕那一天
一定沒有因為免費入園而來武荖坑一起參加閉幕晚會
那一天有個精彩的回顧影片
在最後公布了武荖坑入園總人數是 40萬人次
活動天數總共是44天
扣掉颱風影響的那2、3天
差不多平均一天有一萬人次的遊客進入園區
去年最後一年童玩節的總入園人數是三十二萬五千餘人 只有冬山河一個園區
今年光是武荖坑就有40萬人次了 算一下其他兩個園區總共也有49萬人次
大家真的要想想看今年經濟這麼不景氣 雖然比不上童玩的光輝時期
但也不錯了
現在有哪個活動能比的上當年的童玩節盛況？
為什麼又一直要求蘭雨節要跟童玩節一樣？
時代在變了 OK？
我個人猜想為何新聞稿是公布三園區總人數 而不是分開的總人數
大概是怕冬山河掛不住面子吧
畢竟三園區合起來叫蘭雨節 有好有壞都是蘭雨節要承擔的
武荖坑成績很好
但是冬山河已經不是以前那個童玩節的冬山河了
頭城外澳則是以車量數記算入園人數 算是保守估計值
以上是我所知道的部分
今年是第一屆
據說明年會只剩下武荖坑 (只是據說)
--
我只是不懂為什麼要一直戰人數= =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.218.189
1F：→ linakai:推一個!! 蘭雨節武荖坑真的是好! 空飆船真的是讚! 08/28 14:16
2F：推 linakai:成績單都已經很漂亮了，還是有一堆人不滿，宜蘭版怎麼了? 08/28 14:18
3F：推 gamete:分析事情要從動機去分析 這些人就是對藍色的縣長呂國華 08/28 14:22
4F：→ gamete:不爽而已 有什麼好奇怪的. 08/28 14:22
5F：→ gamete:把這些人過去的文章全部找出來就很清楚 08/28 14:24
6F：推 linakai:我相信政治力不會是影響的全部，童玩節的亡靈們可以醒醒嗎 08/28 14:24
7F：→ gamete:就算這個活動是賺錢的 縣政府也不應該再主導辦理 08/28 14:25
8F：→ linakai:不要一直活在過去痛批現在，辦得好不好數據會說話！ 08/28 14:25
9F：→ gamete:應該讓民間企業互相競爭 不然再過五年 這活動也是只有這樣 08/28 14:26
10F：→ gamete:程度 不會進步. 路邊攤式的嘉年華 只會有台灣人自己在玩 08/28 14:26
11F：推 linakai:g大上面一句不是針對你，推文時間有點擠不要誤會 08/28 14:29
12F：推 facers:請g大找找我過去的文章，謝謝.. 08/28 14:30
13F：→ facers:現在就是數據在說話，不是嗎？ 08/28 14:31
14F：推 q12140921:板上有些大大 從蘭雨節開始到結束 沒一句好話 08/28 14:32
15F：→ q12140921:我想問的是 這個活動真的有那麼不好嗎?? 08/28 14:32
16F：→ ROKOKO:q大這個問題好!!我也是覺得他們一直唱衰 然後又能怎樣? 08/28 14:34
17F：→ facers:確實沒有免費入園參加閉幕晚會（辦在星期日沒辦法去）， 08/28 14:35
18F：→ facers:我也覺得不該戰入園人數，除了盈餘，還應該分析對文化、觀 08/28 14:35
19F：→ facers:光、環境、向心力等影響，當然可以說時代在變，確實在變， 08/28 14:35
20F：→ facers:，經費變多，交通便利，這些是過去沒有過的優勢。 08/28 14:35
21F：→ facers:既然說要取代，縣府也說活動更好更省錢更能代表宜蘭（這該 08/28 14:35
22F：→ facers:不是打官腔吧？），想必活動應該是更好，而不能說活動不好 08/28 14:36
23F：→ facers:是時代、大經濟的問題，以商業式經營的傳藝中心來說，大環 08/28 14:36
24F：→ facers:境對傳藝中心也是有影響的，但影響大不大？ 08/28 14:36
25F：→ facers:人數多虧錢跟人數少賺錢，去年童玩節三十二萬五千人，依概G 08/28 14:36
26F：→ facers:算蘭雨節同樣的計算來看，假設扣掉其它因素，直接乘上門票 08/28 14:37
27F：→ facers:收入350，收入是一億二千四佰二十五萬。 08/28 14:37
28F：推 linakai:難道沒有更省錢更代表宜蘭嗎？票房成績已經很漂亮了 08/28 14:38
29F：→ facers:這數值當然不是最正確，還是要依照縣府對議會的財報為準. 08/28 14:38
30F：→ facers:我只是不懂為什麼要一直戰人數... 08/28 14:39
31F：→ facers:人數很漂亮，要是完全不收費破百萬會更漂亮.. 08/28 14:40
33F：推 gamete:等著失敗看笑話.當人數比童玩節多 當然就會不爽 說是造假 08/28 14:42
34F：→ linakai:f大要不收費加上破百萬？ 實際一點好嗎 08/28 14:42
35F：推 facers:感謝，8300多萬元，那可以等蘭雨節公佈財報 08/28 14:42
36F：→ facers:不收費破百萬不實際？ 為什麼不實際？ 08/28 14:43
37F：→ facers:我從頭到尾沒說過人數造假也不覺得會，我想g大應該是指別人 08/28 14:44
38F：推 linakai:哪一點實際了拜託告訴我，活動不收費? 兩個月活動破百萬? 08/28 14:46
39F：推 facers:造成龐大的遊客觀光潮，促進觀光業收入、入園人數漂亮. 08/28 14:48
40F：→ ROKOKO:為什麼要用傳藝來比？一個全年無休的活動跟44天的活動來比? 08/28 14:48
41F：→ facers:反正活動經費是政府提供，每次都要補助就好啦. 08/28 14:48
42F：→ ROKOKO:傳藝又是花了多少經費下去？F大又要提出數據來囉？ 08/28 14:49
43F：→ facers:抱歉，忘了全年無休的活動是比較難經營的..還有淡旺季之分. 08/28 14:49
44F：→ facers:傳藝的經營是委由統一蘭陽藝文股份有限公司，能虧錢？ 08/28 14:50
45F：推 linakai:f大可以理智一點嗎 你可以不要為了反而反 08/28 14:51
46F：→ facers:為反而反？ 這是在戴帽子？ 08/28 14:52
47F：→ linakai:不打算回了，怎麼講你都不會想承認蘭雨節成功的地方 08/28 14:53
48F：→ facers:如果不理智，我應該連數據也不整理，直接就說造假… 08/28 14:53
49F：→ facers:我以前的推文說過，蘭雨節可以算是"成功"的遊樂場. 08/28 14:53
50F：→ linakai:開始舉極端的特例，我真的不知道要怎麼討論下去 08/28 14:54
51F：→ facers:可以去查過去的推文，但需要檢討的是大餅畫太大.. 08/28 14:54
52F：→ linakai:再會 08/28 14:54
53F：→ facers:我也不知道怎麼討論，拿不出東西又說別人是為反而反.. 08/28 14:55
54F：→ facers:我知道各位是蘭雨節的工讀生，也很感謝各位在蘭雨節活動中 08/28 14:56
55F：→ facers:撥空補在對外行銷宣導上的不足，但不代表每個人的感受都跟 08/28 14:57
56F：→ facers:各位相同。 08/28 14:57
57F：推 q12140921:各位別在筆戰了~~我只覺得 以前同玩節 是宜蘭縣的活動 08/28 15:25
58F：→ q12140921:現在蘭雨節 也是宜蘭縣的活動 08/28 15:26
59F：→ q12140921:所以我都不喜歡別人批評他~~不知道有沒有人跟我一樣 08/28 15:27
60F：→ q12140921:童玩節 上面打錯了@@" 08/28 15:27
61F：推 packie:明明蘭雨節就很成功，怎麼宜蘭版可以吵成這樣？ 08/28 15:35
62F：推 sougly:我笑了 某些親衛隊真是盡責 只能說好話不能說缺點？ 08/28 15:37
63F：→ sougly:原來身為宜蘭縣民就要一味支持 指出缺點還有人說唱衰 08/28 15:38
64F：→ sougly:明明當初說縣政府沒錢的 現在怎麼又有錢辦活動 回答啊 08/28 15:39
65F：→ sougly:就算為反而反也拿得出東西質疑 你回答得出這些問題嗎？ 08/28 15:40
66F：推 gatelynch:同意 樓上所說 另外個人感覺有人一直在跳針 08/28 15:40
67F：推 packie:樓上應該走錯地方了吧～你該找縣府的回答不是找鄉民回答。 08/28 15:40
68F：→ packie:指出缺點希望改進，也可以多投書報刊雜誌或縣府信箱。 08/28 15:41
69F：→ packie:而不是在這邊要說服所有人跟你一樣討厭蘭雨節。 08/28 15:42
70F：推 sougly:沒有人要你認為蘭雨節很差啊 有人po新聞我也能質疑新聞內 08/28 15:43
71F：→ sougly:容 至於要去聽腦x記者的報導還是有自己主見 那是你的事 08/28 15:43
72F：→ sougly:但是有些人面對質疑的聲音 就會扯到政治 或者放大絕 真是不 08/28 15:44
73F：→ sougly:長進吶 08/28 15:44
74F：推 packie:恩~我看到這裡很多人很有主見，不會被反蘭雨節的牽著鼻子走 08/28 15:46
75F：推 sougly:還是宜蘭板只能接受造神?? 呂國華神！華神！華神！華神！ 08/28 15:47
76F：推 packie:樓上這句話不就是扯政治的最佳範例～XDDDD 自打嘴巴 08/28 15:49
77F：推 leego1224:快扯政治，不然會被懷疑我們不是在地人... 08/28 15:49
78F：→ leego1224:↑這是笑點，要戰的話，我也沒辦法！ 08/28 15:49
79F：→ leego1224:快說蘭雨節辦得好，明年才有羹可以分。(拜華神) 08/28 15:51
80F：→ leego1224:反正我們怎麼說，也不會影響那些當官的，電腦關上就什麼 08/28 15:51
81F：→ leego1224:也沒有了，跟他們計較又是為了什麼...唉。 08/28 15:52
82F：→ leego1224:p.s.就是因為現在農曆七月，我們這些亡靈才都醒了啊！ 08/28 15:53
83F：推 packie:是啊~到底在計較什麼？外地遊客對蘭雨節評價都很高，來到 08/28 15:53
84F：推 sougly:原來你連別人在反諷3樓也看不出來 我該懷疑你的閱讀能力了 08/28 15:53
85F：→ packie:宜蘭版想PO個心得文，卻發現一堆人反蘭雨節，豈不怪哉？ 08/28 15:53
86F：推 dict02:老實說我什麼節也不想要，我只想有一個安静單純的宜蘭。 08/28 15:54
87F：推 facers:我也帶外地遊客去，卻是負評，除了親水公園的煙火秀外.. 08/28 15:55
88F：→ facers:不是每個外地遊客都是評價很高…不要說我朋友為反而反，他 08/28 15:56
89F：→ facers:的政黨傾向是目前執政黨…只是為了股價不太高興..離題了.. 08/28 15:57
90F：推 packie:是正評負評，若有滿意度調查，出來就會知道了。吵這無意義 08/28 15:58
91F：→ packie:負評多，接受並檢討；正評多，也別否認這活動的成功。 08/28 15:58
92F：→ facers:依過去縣府的慣例應該會公佈財報，問卷調查等資料，有多少 08/28 15:59
93F：→ facers:數據說多少話，不是嗎？ 08/28 15:59
94F：推 sougly:所以我說義峰蔥油餅的態度很差 大概也有人會說我在唱衰吧 08/28 16:00
95F：→ packie:只是到時公布了數據，恐怕又會被人說是造假吧～無限輪迴 XD 08/28 16:00
96F：推 q12140921:推樓上 08/28 16:03
97F：推 leego1224:阿蘭曾經考過90分，但是後來慢慢退步，分數從70、60、50 08/28 16:09
98F：→ leego1224:降到30分，於是老師推派另一個同學出來考試，結果考了60 08/28 16:10
99F：→ leego1224:分。沒錯，分數是比阿蘭最差的時候好，但是我們能說這位 08/28 16:11
100F：→ leego1224:同學就是模範生嗎？為什麼不多觀察他的潛力、穩定度，之 08/28 16:11
101F：→ leego1224:後再來論定這位同學能取代阿蘭...... 08/28 16:12
103F：→ sougly:剛八卦板有人貼的連結 連回應都中肯 08/28 16:14
104F：推 facers:應該給蘭雨節十二年的時間..加油! 08/28 16:15
105F：→ leego1224:樓上是大絕...我們也只能接這一招了...... 08/28 16:17
106F：→ nixo:三個園區各算一次，人數馬上變三倍。 08/28 16:18
107F：推 derecklin:不錯的討論 推 08/28 16:41
108F：推 i77421:唉...宜蘭人支持縣政府辦的活動錯了嗎? 08/28 16:50
109F：→ i77421:就像以前我會跟同學大力推薦傳藝、童玩節、冷泉、溫泉 08/28 16:51
110F：推 facers:以前批評過童玩節不好的地方都沒事，現在批評蘭雨節錯了嗎? 08/28 16:52
111F：→ i77421:現在也是大力推薦夜市、傳藝、蘭雨、冷泉、溫泉...etc 08/28 16:52
112F：推 i77421:大家都是宜蘭人，可以少點批評，多點祝福嗎? 08/28 17:01
113F：推 dict02:我倒覺得要有祝褔也要有批評。 08/28 17:11
114F：→ dict02:另外有人真正統計過宜蘭需要童玩節、蘭雨節或什麼都不要? 08/28 17:13
115F：→ dict02:經濟助益有多少?宜蘭人買得起宜蘭的房子? 08/28 17:15
116F：推 dict02:再怎麼批評和祝褔，失去的也回不來，會消失的只有現在。 08/28 17:25
117F：推 a9564208:蘭嶼節是要推廣宜蘭的特色 不是Cartoon network 08/28 19:26
118F：→ a9564208:↑外行人的感想 08/28 19:27
119F：→ a9564208: 雨 打錯 08/28 19:27
120F：推 yihoop:我也是什麼節也不想要，我只想有一個安靜單純的宜蘭。 08/28 20:41
121F：推 yihoop:想跟packie大說,滿意度調查真的能造假,只能參考用:P 08/28 20:43
122F：推 NEORG:其實,辦活動,一定都有缺點的~但不可否認的,蘭雨節的確很成功 08/28 21:08
123F：→ NEORG:實在沒必要吵這個~~畢竟有缺點並不代表活動不成功... 08/28 21:10
124F：推 mike22:武荖坑我覺得還不錯，只是外澳非假日去還真荒涼 08/28 21:50
125F：推 eyes20:大家好～我是地縛靈～有人在等我講話嗎？ 08/29 00:03
126F：推 yivbhee:科科~看來看去沒看到有人PO文寫出蘭雨節的優點!!! 08/29 00:07
127F：→ yivbhee:看新聞就說活動成功?~媒體說的不是只有日期才是正確的嗎? 08/29 00:08
128F：→ yivbhee:外地朋友沒一個說好玩!!!哪裡成功? 08/29 00:08
129F：→ yivbhee:冬山河雷射水舞比當年的亞哥花園遜多了!!! 08/29 00:09
130F：推 eyes20:有請小女警來說說這次參與蘭雨節的感想～ 08/29 00:10
131F：推 hommingwu:蘭雨節結束了喔~沒感覺 08/29 00:10
132F：→ eyes20:不曉得軍曹這次收復了幾塊藍星土地呢？ 08/29 00:11
133F：推 yivbhee:小女警：傻瓜~上頭有賺頭就好啦...科科... 08/29 00:11
134F：→ eyes20:請問熱愛蘭雨節的大大們～你們跟街頭藝人交換小禮物了嗎？ 08/29 00:12
135F：→ eyes20:你們跟小女警有共同的回憶嗎？有幫軍曹接機嗎？ 08/29 00:13
136F：→ eyes20:不然寫幾封信也可以～說說東北角很美～在科隆星的你還記的 08/29 00:14
137F：→ eyes20:多少～？我能去找你嗎？你會想我嗎？ 08/29 00:16
138F：推 hommingwu:飛天小女警?:宜蘭不好賺,明年台北見 08/29 00:17
139F：→ facers:y大，優點請看18131，好不容易有人整理過..其它人大都是嘴 08/29 00:17
140F：→ facers:炮居多，說不出所以然.. 08/29 00:17
141F：→ eyes20:感謝狀：謝謝小女警與軍曹的大力協助～明年請帶海綿寶寶來 08/29 00:18
142F：推 yivbhee:18131???沒有丫...18131不是寫童玩節的優點嗎= =? 08/29 00:35
143F：推 facers:藏在推文中.. 08/29 00:53
144F：→ yivbhee:喔!那個算喔!?就只有這樣幾行= =?不過好像也只有這樣... 08/29 00:54
145F：推 facers:有人寫出來已經算不錯了，很多人連寫都寫不出來.. 08/29 00:58
146F：→ facers:要求不要太多，那也是要花時間去整理的.. 08/29 00:59
147F：推 hanker1210:suck 綠色酸民出動了 08/29 11:52
148F：推 eyes20:政治文變身開始...gogo power~~ 08/29 13:16