關於原PO這篇, 有一種讓人"何不食肉糜"之嘆 你的這席話，在中國社會主義體制下聽到都不想聽。 也讓人明確感受到，在中國文化強烈影響下的國度執行民主政治總是更為困難 而這，的確是人民自身的問題：無聲的人民好不容易有發聲的途徑，總是感恩戴德， 卻忘了途徑本就應該存在，人民有權利發聲，政府有舖築發聲途徑的義務。 =========================== 2005.11.17 ================================ 在PTT宜蘭板上看到一個話題:[問題] 後天要去宜蘭福山植物園 循而被發現此文發表者乃當任縣長的子女, 而有了傳達意見的期望加身 或許當事人覺得無所謂, 或者也樂意, 但是...(在PTT寫一半居然斷線!!) 關於論壇的公眾議題, 我個人認為應該循公開管道 假如公開管道尋不著,或者疏通不良... 那麼執行一方應當被質疑 又假如私人祕徑較之公開管道更順暢.. 那分明就是開民主倒車,令人無語 (這好比闖紅燈的時候,多半將效率當成藉口) 目前, 宜蘭的公眾議題呈顯途徑, 除了投書、縣長信箱、縣民論壇..之外還有什麼呢? 媒體投書似乎是舊時代執政者會主動關注的方式,因為那是當時的狀況,如今各種媒體風行, 昔日的採樣早就行不通...而除非媒體主動告知, 要不執政者恐怕很容易疏一漏萬。 又, 縣長信箱雖直接上達天聽, 卻易流於黑箱作業...(這一點羅東鎮公所已有改進) 有些共通的問題應該整理為FAQ,避免執行人員浪費時間, 也讓民眾有機可循.. 這個部分只能督策政府做事, 卻難蔚成民意氣候 再, 縣民論壇..這有著地利之便的縣民與政府的交通管道, 多年來一直被當成安撫縣民 的娛樂媒介: 一副你要唱歌俺給你麥克風,你要發洩我給你大聲公的睥睨樣... 這一點, 光看版面缺乏回應即可窺之.. 所謂民意究竟代表了多少民意? 民意擷取或廣納方式為何? 他們考證民意的公眾性與民眾服務的公平性標準又是什麼? 目前的治體究竟開通了哪些民意通路?安全嗎?好行嗎? ==================== ================================ 以上是我在兩週前的想法。 假如宜蘭外地遊子真如游錫坤形容得那麼多，則網路對話的依賴度相形之下應該更強烈 政策與地方事務的宣導也應該更積極，而非僅有電視台宜蘭地方新聞而已 否則，訴諸外地遊子不就像在騙票？ 許多時候，不是民眾沉默不願說話，而是說話的方式、發表的途徑是否公開？可得公評？ 要不然極權時代也是有民意直抵上蒼啊~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.10.116