关於原PO这篇, 有一种让人"何不食肉糜"之叹 你的这席话，在中国社会主义体制下听到都不想听。 也让人明确感受到，在中国文化强烈影响下的国度执行民主政治总是更为困难 而这，的确是人民自身的问题：无声的人民好不容易有发声的途径，总是感恩戴德， 却忘了途径本就应该存在，人民有权利发声，政府有舖筑发声途径的义务。 =========================== 2005.11.17 ================================ 在PTT宜兰板上看到一个话题:[问题] 後天要去宜兰福山植物园 循而被发现此文发表者乃当任县长的子女, 而有了传达意见的期望加身 或许当事人觉得无所谓, 或者也乐意, 但是...(在PTT写一半居然断线!!) 关於论坛的公众议题, 我个人认为应该循公开管道 假如公开管道寻不着,或者疏通不良... 那麽执行一方应当被质疑 又假如私人秘径较之公开管道更顺畅.. 那分明就是开民主倒车,令人无语 (这好比闯红灯的时候,多半将效率当成藉口) 目前, 宜兰的公众议题呈显途径, 除了投书、县长信箱、县民论坛..之外还有什麽呢? 媒体投书似乎是旧时代执政者会主动关注的方式,因为那是当时的状况,如今各种媒体风行, 昔日的采样早就行不通...而除非媒体主动告知, 要不执政者恐怕很容易疏一漏万。 又, 县长信箱虽直接上达天听, 却易流於黑箱作业...(这一点罗东镇公所已有改进) 有些共通的问题应该整理为FAQ,避免执行人员浪费时间, 也让民众有机可循.. 这个部分只能督策政府做事, 却难蔚成民意气候 再, 县民论坛..这有着地利之便的县民与政府的交通管道, 多年来一直被当成安抚县民 的娱乐媒介: 一副你要唱歌俺给你麦克风,你要发泄我给你大声公的睥睨样... 这一点, 光看版面缺乏回应即可窥之.. 所谓民意究竟代表了多少民意? 民意撷取或广纳方式为何? 他们考证民意的公众性与民众服务的公平性标准又是什麽? 目前的治体究竟开通了哪些民意通路?安全吗?好行吗? ==================== ================================ 以上是我在两周前的想法。 假如宜兰外地游子真如游锡坤形容得那麽多，则网路对话的依赖度相形之下应该更强烈 政策与地方事务的宣导也应该更积极，而非仅有电视台宜兰地方新闻而已 否则，诉诸外地游子不就像在骗票？ 许多时候，不是民众沉默不愿说话，而是说话的方式、发表的途径是否公开？可得公评？ 要不然极权时代也是有民意直抵上苍啊~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.10.116