作者ianencored (江帥)
看板Hunter
標題Re: [閒聊] 邏輯獵人時間
時間Wed May 25 18:22:10 2016
就不引用了
簡單的說，兩篇都不對
假設成立是要透過後續證明
你假設「沒皺眉=游刃有餘」，但你沒有成功證明它，所以假設尚未成立，亦不需要推翻
舉個例子：
吃酸食會抿嘴，有以下幾種情況
1.吃酸食，抿嘴
2.吃酸食，不抿嘴
3.沒吃酸食，抿嘴
4.沒吃酸食，不抿嘴
不管哪個都成立，也沒有因為其中一項推翻了哪一個
結論，只有他們自己知道是不是游刃有餘，皺眉與否與游刃有餘並沒有直接關係～
補充一下：
我假設因為我哥沒交過女友，所以他是gay
需要推翻嗎？
不用推翻，所以他就是gay嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.211.220
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Hunter/M.1464171733.A.2E7.html
※ 編輯: ianencored (39.13.211.220), 05/25/2016 18:24:21
1F：→ zxzxzxzxzxzx: 其實也沒有什麼對不對 因為我本來就只是反諷一下 05/25 18:24
2F：→ zxzxzxzxzxzx: 他說沒皺眉=遊刃有餘 哪知道他開一篇說什麼邏輯錯誤 05/25 18:25
3F：→ zxzxzxzxzxzx: 非p則q 哈哈 05/25 18:25
4F：→ apenguin: 幹嘛跟發廢文的人隨之起舞啊 05/25 18:50
6F：推 thanks123: 前面說甚麼鬼扯邏輯，稍後被人指出原本兩者就毫無關聯 05/25 19:20
7F：→ thanks123: 馬上跳說沒說自己一定對，之後就猛檢討zx大也是錯誤 05/25 19:21
8F：→ thanks123: 絲毫沒檢討自己.. 05/25 19:23
9F：推 yamiew: 人類真有趣 05/25 22:37
10F：→ omik1222: 我本來就沒說自己一定對啊，我很清楚那個命題是錯的 05/26 02:29
11F：→ omik1222: thanks123，我前面說的並不是鬼扯邏輯，若p則q若非q則非 05/26 02:30
12F：→ omik1222: p這樣的置換是在論證命題的正確性時常用的手法 05/26 02:31