作者ianencored (江帅)
看板Hunter
标题Re: [闲聊] 逻辑猎人时间
时间Wed May 25 18:22:10 2016
就不引用了
简单的说，两篇都不对
假设成立是要透过後续证明
你假设「没皱眉=游刃有余」，但你没有成功证明它，所以假设尚未成立，亦不需要推翻
举个例子：
吃酸食会抿嘴，有以下几种情况
1.吃酸食，抿嘴
2.吃酸食，不抿嘴
3.没吃酸食，抿嘴
4.没吃酸食，不抿嘴
不管哪个都成立，也没有因为其中一项推翻了哪一个
结论，只有他们自己知道是不是游刃有余，皱眉与否与游刃有余并没有直接关系～
补充一下：
我假设因为我哥没交过女友，所以他是gay
需要推翻吗？
不用推翻，所以他就是gay吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.13.211.220
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hunter/M.1464171733.A.2E7.html
※ 编辑: ianencored (39.13.211.220), 05/25/2016 18:24:21
1F：→ zxzxzxzxzxzx: 其实也没有什麽对不对 因为我本来就只是反讽一下 05/25 18:24
2F：→ zxzxzxzxzxzx: 他说没皱眉=游刃有余 哪知道他开一篇说什麽逻辑错误 05/25 18:25
3F：→ zxzxzxzxzxzx: 非p则q 哈哈 05/25 18:25
4F：→ apenguin: 干嘛跟发废文的人随之起舞啊 05/25 18:50
6F：推 thanks123: 前面说甚麽鬼扯逻辑，稍後被人指出原本两者就毫无关联 05/25 19:20
7F：→ thanks123: 马上跳说没说自己一定对，之後就猛检讨zx大也是错误 05/25 19:21
8F：→ thanks123: 丝毫没检讨自己.. 05/25 19:23
9F：推 yamiew: 人类真有趣 05/25 22:37
10F：→ omik1222: 我本来就没说自己一定对啊，我很清楚那个命题是错的 05/26 02:29
11F：→ omik1222: thanks123，我前面说的并不是鬼扯逻辑，若p则q若非q则非 05/26 02:30
12F：→ omik1222: p这样的置换是在论证命题的正确性时常用的手法 05/26 02:31