※ 引述《yokyi (讓台北in起來)》之銘言： : 我不知道你的這個推測的依據是啥... : 具現化既然是「將氣物質化」， : 「物質」除非是透明的，不然怎麼會看不到？ : 我不想再跟你爭論下去了... : 我推翻了你原來的說法之後， : 你同樣的意思換句話說再搬出來用一次， : 那我不管講幾次都沒用... 什麼同樣意思？ 關於「伸縮自在的愛」， 我解釋了它沒有被看到的必要， 跟「輕薄的假象」用途不同， 本不能一概而論。 既然「伸縮自在的愛」的用途本來就不是要讓人看到， 跟「輕薄的假象」在視覺上的混淆效果不同， 那你又提出天空鬥場中小傑VS西索一戰幹嘛？ 是你把不同範疇的東西扯進來胡謅吧。 我又詳細解釋了基於變化系與具現化系的差異， 需不需要用上媒介物正是分辨的關鍵， 你又怎麼回答呢？ 你之前說： 「輕薄的假象」的質感是純視覺性的， 為什麼說「像複製畫」觸摸就會穿幫？ 假如是油畫，是有筆觸的，一摸就知道顏料上色的情況， 覆蓋一層不同圖案但相同顏料性質的薄層上去， 光用看的看不出差異， 但伸手摸呢？就會發現摸起來的筆觸和看到的筆觸根本不同 這完全是無稽之談。 首先，庫嗶複製出來的拍賣物跟大樓， 就不是可用觸覺來分辨真偽的。 酷拉皮卡可是親手摸過裝著火紅眼的瓶子， ﹝瓶子也是具現化出來的複製物﹞ 有察覺什麼差別嗎？ 別用文字遊戲來詭辯。 : 你接不接受我關於念的看法都沒關係， : 但是「電」能不能看得見請自己去查書， : 這是很重要的知識， : 不要在這裡誤導別人... 具現化系是將氣物質化， 變化系則是將氣轉變為其他狀態， 你從何根據認為改變狀態的氣是看不到的？ 你沒看過閃電？ 電子流動自然是看不見的， 但伴隨而來的強光、熱能跟巨響卻是可以察覺的。 詳見156回第七頁左下方那格。 這是很簡單很簡單的科學常識呀， 你要不要回去查查課本？ 我也不再跟你爭「輕薄的假象」到底是何系， 畢竟iamex兄說得也有道理。 但變化系並不絕對是肉眼無法看見的， 奇犽的電流就是鐵證。 光以看不看得見， 不足以區分具現化系跟變化系間的不同。 -- - Brooks was here. -- ※ 編輯: quiff 來自: 61.216.234.238 (10/14 23:18)