作者Lanword (新的開始)
看板HumService
標題[請益] 關於 df62 處分範圍、板規適用
時間Fri Aug 8 22:11:27 2025
針對近期 df62 被認定與 df31、df93 等帳號相關並進行處分，想請教板主以下幾點適用
依據：
一、關於時間範圍
df62 係於 df31 轉移結束後才創立並使用，請問板規或相關規範是否有明文規定，事後
創立的帳號仍在原案處分的效力範圍內？
若無明文，是否有既往案例可供比對？
二、關於處罰範圍
依《多重帳號管理辦法》6.4 條，初犯處分規定為：
「其餘
帳號中，登入次數最高者停權六個月。」
條文並未明確規定須處罰與事件無直接關聯，或事後才建立的其他帳號。
請問本案擴大處罰的依據為何？
條文應該很清楚，僅將範圍限於所有分身中登入次數最高者。
三、關於「誠實信用原則」之適用
若板主認為本案屬違反誠實信用原則，請說明：
1. 該原則在板務判斷中的法律或規範基礎為何？
2. 是否存在客觀標準，避免因主觀認定而擴張處罰範圍？
3. 過往是否有相同原則適用於「事後創立帳號」的具體案例？
以上純就程序、適用依據與一致性提出詢問，感謝板主及相關人員的辛勞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1754662289.A.E6A.html
1F：→ Lanword: 退步言之，即令df62符合處罰範圍。那麼版規明言僅禁登入 08/08 22:18
2F：→ Lanword: 最高次數分身。為何擴大至所有分身？明顯違反法規本身意 08/08 22:18
3F：→ Lanword: 旨 08/08 22:18
4F：→ Lanword: 還是提醒板主，處罰應遵守明確性原則，條文事先未涵蓋的 08/08 23:56
5F：→ Lanword: 情況，事後以「誠實信用原則」類推適用，恐有違罪刑法定 08/08 23:56
6F：→ Lanword: 原則。 08/08 23:56
7F：→ ostracize: 水桶中本來就不應用分身帳號發言，這是常識! 08/09 04:25
8F：→ ostracize: df31/df62/df93經常亂版已經是公認的累犯了。 08/09 04:37