作者Lanword (新的开始)
看板HumService
标题[请益] 关於 df62 处分范围、板规适用
时间Fri Aug 8 22:11:27 2025
针对近期 df62 被认定与 df31、df93 等帐号相关并进行处分，想请教板主以下几点适用
依据：
一、关於时间范围
df62 系於 df31 转移结束後才创立并使用，请问板规或相关规范是否有明文规定，事後
创立的帐号仍在原案处分的效力范围内？
若无明文，是否有既往案例可供比对？
二、关於处罚范围
依《多重帐号管理办法》6.4 条，初犯处分规定为：
「其余
帐号中，登入次数最高者停权六个月。」
条文并未明确规定须处罚与事件无直接关联，或事後才建立的其他帐号。
请问本案扩大处罚的依据为何？
条文应该很清楚，仅将范围限於所有分身中登入次数最高者。
三、关於「诚实信用原则」之适用
若板主认为本案属违反诚实信用原则，请说明：
1. 该原则在板务判断中的法律或规范基础为何？
2. 是否存在客观标准，避免因主观认定而扩张处罚范围？
3. 过往是否有相同原则适用於「事後创立帐号」的具体案例？
以上纯就程序、适用依据与一致性提出询问，感谢板主及相关人员的辛劳。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.0.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1754662289.A.E6A.html
1F：→ Lanword: 退步言之，即令df62符合处罚范围。那麽版规明言仅禁登入 08/08 22:18
2F：→ Lanword: 最高次数分身。为何扩大至所有分身？明显违反法规本身意 08/08 22:18
3F：→ Lanword: 旨 08/08 22:18
4F：→ Lanword: 还是提醒板主，处罚应遵守明确性原则，条文事先未涵盖的 08/08 23:56
5F：→ Lanword: 情况，事後以「诚实信用原则」类推适用，恐有违罪刑法定 08/08 23:56
6F：→ Lanword: 原则。 08/08 23:56
7F：→ ostracize: 水桶中本来就不应用分身帐号发言，这是常识! 08/09 04:25
8F：→ ostracize: df31/df62/df93经常乱版已经是公认的累犯了。 08/09 04:37