A:你申訴的理由跟代理版主判決的理由並不相同，重點代理版主是你針對在df62文章 無關推文，跟你申述引文用字無關。首先，這些言行代理版主也警告過了，在此之 後df62也無再犯，而你持續針對他的文章不斷陳述無關主題推文，怎麼看有很強針 對性及挑釁意味，不合常情用法。故代理版主判決尚在合理中，因此駁回申訴。 ※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言： : 原判決文 : #1ciqhrbT (Christianity) 就性別嘲弄與威脅人身安全二事， 之前判例應該已經做過回應了， 在中華民國法律尚未 將此情事定義為性騷擾或恐嚇之前， 這邊能接受的陳述是： 【該人曾有疑似ＸＸ的行事 】， 但這樣的陳述，不應該帶有【持續】字眼， 因為這代表在過去審判後，對造當事人 仍有明知故犯之情事， 目前看起來是過當的發言，而且即使是【行事疑似ＸＸ】， 且可 受公評，但如果在學術討論中過於以人廢言，出現頻率幾近於大部分蹤跡時， 這種以輿 論毀壞學術討論合理性的作法，難謂合於學術板面的宗旨。 : 1. : 代理版主自己曾在 #1c4s255V (Christianity) 說道： : 「否則也只能提醒他人：他曾經有ＸＸＸ、ＯＯＯ的行為， : 但並不適合寫成他是ＯＯＸＸ犯之類的用詞。」 : 我已經把df62性騷擾跟騷 恐嚇 : 改成df62有對女版友性別嘲弄 攻擊人身安全 : 的敘述了 : 性別嘲弄 攻擊人身安全 : 是敘述df62的行為 : 並非指控它犯了什麼罪 : 代理版主連這樣的敘述都要禁止 : 跟自己之前的文章自相矛盾 : 而且等於變相允許版友在討論時 : 可以用攻擊他人人身安全的文字 : 2. : 代理版主在之前的文章 #1c4s255V (Christianity) 中說可以講df62有什麼行為 : 在之後 #1ciqhrbT (Christianity) 中又說敘述df62的行為要用「疑似」 : 朝令夕改 : 讓被df62威脅要拿榔頭打的我無所適從 : 我已經遵照代理版主之前的文章 : 改變對df62行為之敘述 : 卻依舊被水桶 : 代理版主一直強調自己管理的看板是學術討論區 : 說我對df62行為的敘述跟評論無益學術討論 : 請問代理版主 : df62在你說的學術討論區公然說要用榔頭打我 : 就有益學術之討論嗎？ : 請代理版主解除我的水桶 : 謝謝 -- 宴坐水月道場，降伏鏡裏魔軍，大作夢中佛事，廣度如幻眾生。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.74.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1723203683.A.A94.html