A:你申诉的理由跟代理版主判决的理由并不相同，重点代理版主是你针对在df62文章 无关推文，跟你申述引文用字无关。首先，这些言行代理版主也警告过了，在此之 後df62也无再犯，而你持续针对他的文章不断陈述无关主题推文，怎麽看有很强针 对性及挑衅意味，不合常情用法。故代理版主判决尚在合理中，因此驳回申诉。 ※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之铭言： : 原判决文 : #1ciqhrbT (Christianity) 就性别嘲弄与威胁人身安全二事， 之前判例应该已经做过回应了， 在中华民国法律尚未 将此情事定义为性骚扰或恐吓之前， 这边能接受的陈述是： 【该人曾有疑似ＸＸ的行事 】， 但这样的陈述，不应该带有【持续】字眼， 因为这代表在过去审判後，对造当事人 仍有明知故犯之情事， 目前看起来是过当的发言，而且即使是【行事疑似ＸＸ】， 且可 受公评，但如果在学术讨论中过於以人废言，出现频率几近於大部分踪迹时， 这种以舆 论毁坏学术讨论合理性的作法，难谓合於学术板面的宗旨。 : 1. : 代理版主自己曾在 #1c4s255V (Christianity) 说道： : 「否则也只能提醒他人：他曾经有ＸＸＸ、ＯＯＯ的行为， : 但并不适合写成他是ＯＯＸＸ犯之类的用词。」 : 我已经把df62性骚扰跟骚 恐吓 : 改成df62有对女版友性别嘲弄 攻击人身安全 : 的叙述了 : 性别嘲弄 攻击人身安全 : 是叙述df62的行为 : 并非指控它犯了什麽罪 : 代理版主连这样的叙述都要禁止 : 跟自己之前的文章自相矛盾 : 而且等於变相允许版友在讨论时 : 可以用攻击他人人身安全的文字 : 2. : 代理版主在之前的文章 #1c4s255V (Christianity) 中说可以讲df62有什麽行为 : 在之後 #1ciqhrbT (Christianity) 中又说叙述df62的行为要用「疑似」 : 朝令夕改 : 让被df62威胁要拿榔头打的我无所适从 : 我已经遵照代理版主之前的文章 : 改变对df62行为之叙述 : 却依旧被水桶 : 代理版主一直强调自己管理的看板是学术讨论区 : 说我对df62行为的叙述跟评论无益学术讨论 : 请问代理版主 : df62在你说的学术讨论区公然说要用榔头打我 : 就有益学术之讨论吗？ : 请代理版主解除我的水桶 : 谢谢 -- 宴坐水月道场，降伏镜里魔军，大作梦中佛事，广度如幻众生。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.74.171 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1723203683.A.A94.html