申訴人ID：hawls 看板英文名稱：Buddhism 被申訴板主ID：yaqqq 申訴案件：#1TcMaF0v 申訴理由： 一、本人推文被斷章取義，而被做出失當判決。 二、板主yaqqq疑似相關的知識與能力不足，以致判決失當。 三、判決內容並未說明是違反了板規四的哪個部份以及如何違反。 在此附上本人完整之推文內容： https://i.imgur.com/auCJnBO.jpg 此處，用引述板主yaqqq的判決內容，並加以說明的方式，提出本人認為板主yaqqq判決失 當之處： 板主判決之理由1： 台灣法律是否承認性交易合法，請至相關法律板討論，不過這應該還未有共識才對。 本人說明1： 第一點，本人於推文所謂的「合法化」、「不違法」與「除罪化」，明顯是指法律條文（ 形式上），而非包含實務。第二點，單就我國法律而言，性交易確實已合法化。第三點： 事實上，台灣目前仍有合法的公娼。因此性交易合法比性交易未合法，更加難以否定。 板主判決之理由2： 公告已說明：勿任意說明「性交易不一定違反戒律」，違者水桶。如果hawls板友有詢問 過法鼓山法師的見解，可以提出並解除水桶。 本人說明2： 根據上面的說明1，因此述說 「由於台灣法律已經承認性交易合法，那麼在台灣講「性交易不一定違反戒律」，這也未 必會有違聖嚴法師的說法。」 應該是屬於合理呼應聖嚴法師的說法，所以不應是任意說話或任意說明。 再者，板主做為訂立規則者，他所訂立的規則若是要依據法鼓山的定義來做判決，他自己 應該要先排除掉被法鼓山否定判決的可能性。 如果訂立規則者不先排除掉被否定的可能性，訂立出來的規則又如何令人信服沒有問題。 在此篇判決文中，可見板主未能盡責排除掉被法鼓山否定的可能性。因此應能認定此規則 在施行上存有問題。 以上，本人在此訴請撤銷於#1TcMaF0v (Buddhism)當中的判決。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.173.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1570369348.A.9AD.html ※ 編輯: hawls (223.137.0.227 臺灣), 10/08/2019 07:49:02