申诉人ID：hawls 看板英文名称：Buddhism 被申诉板主ID：yaqqq 申诉案件：#1TcMaF0v 申诉理由： 一、本人推文被断章取义，而被做出失当判决。 二、板主yaqqq疑似相关的知识与能力不足，以致判决失当。 三、判决内容并未说明是违反了板规四的哪个部份以及如何违反。 在此附上本人完整之推文内容： https://i.imgur.com/auCJnBO.jpg 此处，用引述板主yaqqq的判决内容，并加以说明的方式，提出本人认为板主yaqqq判决失 当之处： 板主判决之理由1： 台湾法律是否承认性交易合法，请至相关法律板讨论，不过这应该还未有共识才对。 本人说明1： 第一点，本人於推文所谓的「合法化」、「不违法」与「除罪化」，明显是指法律条文（ 形式上），而非包含实务。第二点，单就我国法律而言，性交易确实已合法化。第三点： 事实上，台湾目前仍有合法的公娼。因此性交易合法比性交易未合法，更加难以否定。 板主判决之理由2： 公告已说明：勿任意说明「性交易不一定违反戒律」，违者水桶。如果hawls板友有询问 过法鼓山法师的见解，可以提出并解除水桶。 本人说明2： 根据上面的说明1，因此述说 「由於台湾法律已经承认性交易合法，那麽在台湾讲「性交易不一定违反戒律」，这也未 必会有违圣严法师的说法。」 应该是属於合理呼应圣严法师的说法，所以不应是任意说话或任意说明。 再者，板主做为订立规则者，他所订立的规则若是要依据法鼓山的定义来做判决，他自己 应该要先排除掉被法鼓山否定判决的可能性。 如果订立规则者不先排除掉被否定的可能性，订立出来的规则又如何令人信服没有问题。 在此篇判决文中，可见板主未能尽责排除掉被法鼓山否定的可能性。因此应能认定此规则 在施行上存有问题。 以上，本人在此诉请撤销於#1TcMaF0v (Buddhism)当中的判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.173.37 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1570369348.A.9AD.html ※ 编辑: hawls (223.137.0.227 台湾), 10/08/2019 07:49:02