作者hawls (一切法是无常、苦和无我)
看板HumService
标题[申诉] 板主yaqqq判决失当
时间Sun Oct 6 21:42:26 2019
申诉人ID:hawls
看板英文名称:Buddhism
被申诉板主ID:yaqqq
申诉案件:
#1TcMaF0v
申诉理由:
一、本人推文被断章取义,而被做出失当判决。
二、板主yaqqq疑似相关的知识与能力不足,以致判决失当。
三、判决内容并未说明是违反了板规四的哪个部份以及如何违反。
在此附上本人完整之推文内容:
https://i.imgur.com/auCJnBO.jpg
此处,用引述板主yaqqq的判决内容,并加以说明的方式,提出本人认为板主yaqqq判决失
当之处:
板主判决之理由1:
台湾法律是否承认性交易合法,请至相关法律板讨论,不过这应该还未有共识才对。
本人说明1:
第一点,本人於推文所谓的「合法化」、「不违法」与「除罪化」,明显是指法律条文(
形式上),而非包含实务。第二点,单就我国法律而言,性交易确实已合法化。第三点:
事实上,台湾目前仍有合法的公娼。因此性交易合法比性交易未合法,更加难以否定。
板主判决之理由2:
公告已说明:勿任意说明「性交易不一定违反戒律」,违者水桶。如果hawls板友有询问
过法鼓山法师的见解,可以提出并解除水桶。
本人说明2:
根据上面的说明1,因此述说
「由於台湾法律已经承认性交易合法,那麽在台湾讲「性交易不一定违反戒律」,这也未
必会有违圣严法师的说法。」
应该是属於合理呼应圣严法师的说法,所以不应是任意说话或任意说明。
再者,板主做为订立规则者,他所订立的规则若是要依据法鼓山的定义来做判决,他自己
应该要先排除掉被法鼓山否定判决的可能性。
如果订立规则者不先排除掉被否定的可能性,订立出来的规则又如何令人信服没有问题。
在此篇判决文中,可见板主未能尽责排除掉被法鼓山否定的可能性。因此应能认定此规则
在施行上存有问题。
以上,本人在此诉请撤销於
#1TcMaF0v (Buddhism)当中的判决。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.173.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1570369348.A.9AD.html
※ 编辑: hawls (223.137.0.227 台湾), 10/08/2019 07:49:02
1F:→ hawls: 另,补充明法比丘之着作《八戒戒相》,讲述邪淫的部份:嫖 10/09 11:36
2F:→ hawls: 公娼不算邪淫;依理,嫖私娼、阻街女郎(street girl)也不 10/09 11:36
3F:→ hawls: 算邪淫,但国法不容。 10/09 11:36
5F:→ nknuukyo: 受理 10/17 14:12
6F:→ hawls: 已知悉。 10/19 21:02