【板主:MarquisSADE/eno4022】 基督信仰板 系列《Christianity》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:2 1 211/24 pinjose □ [討論] 駁錯誤之永生觀 2 111/24 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 3 11/24 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 4 11/24 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 5 111/24 tfnop R: [討論] 駁錯誤之永生觀 6 111/24 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 7 11/24 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 8 111/25 springxx R: [討論] 駁錯誤之永生觀 9 311/25 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 10 111/25 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 11 1911/25 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 12 11/25 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 13 111/25 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 14 411/25 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 15 11/25 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 16 11/25 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 17 811/25 tfnop R: [討論] 駁錯誤之永生觀 18 11/26 pinjose R: [討論] 駁錯誤之永生觀 19 411/26 Xenogeous R: [討論] 駁錯誤之永生觀 ● 20 411/27 damonwhk R: [討論] 駁錯誤之永生觀 ====== 基信版e版主怎麼沒有覺得「失去控制」而鎖文？ 是相關網友自行認為討論夠了、沒動力了，所以自行停止啊.....e版主沒有因為自己 脆弱的心靈而假公濟私管制網友「即便沒有附上學術來源」的基本合格討論屬性啊.... 再來看yaqqq怎麼管版： 【板主:yaqqq】 【佛法板】以學術為基礎 自由探討 系列《Buddha》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:4 1 s18 9/28 CassSunstein □ [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 2 s1110/01 redbalon R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 3 s 10/01 CassSunstein R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 4 s 110/02 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 ● 5 s 10/02 CassSunstein R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 6 s 210/02 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 7 s 10/02 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 8 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 9 s 110/03 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 10 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 11 S 110/03 CassSunstein R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 12 s 110/03 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 13 S 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應堅持 14 S 10/03 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 15 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 16 S 10/03 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 17 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 18 S 10/03 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 19 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 20 s 10/03 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 21 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 ● 22 S1310/03 stockeye R: [閒聊] 捉金銀戒的極少領域開緣與多數領域應 23 s 110/03 feelthat R: [閒聊] 捉金銀戒 (乞食不乞錢) 24 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒 (乞食不乞錢) 25 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒 (乞食不乞錢) 26 s 10/03 leo1984 R: [閒聊] 捉金銀戒 (乞食不乞錢) 27 s 10/03 kissung R: [閒聊] 捉金銀戒 (乞食不乞錢) 28 s 10/04 CassSunstein R: [閒聊] 捉金銀戒 (乞食不乞錢) 29 110/04 yaqqq □ [公告] 金銀戒系列文鎖文 === 文章裡面沒人謾罵沒人離題喔！！請大家瞭解這一點。然後yaqqq說「失去控制」@#$%^.. 請大家注意到：yaqqq完全「不舉證」。說主題「失去控制」就是「失去控制」。 ps.yaqqq的手法想必是說文章系列裡有人「以偏概全」云云，那yaqqq就提證據「哪篇文章 以偏概全」一竿子打翻一船人的「原始文章」出來大家公鑒啊！yaqqq舉不出是不是？.... yaqqq舉證據證明給組務看來論證自身管制作法有理有據啊？不宜空口說白話吧... 哪篇文章「斷章取義」、「以偏概全」以致系列文「失去控制」？讓組務看看yaqqq認為的 「斷章取義」證據，OK？不是嗎？為了管制眾人繼續討論，「大帽子」的內涵難道由yaqqq 自己說了算，完全不解釋？...... 該不會假設另外有人說「對啊，『金銀戒』的文章篇數快到30篇了，『屬於失去控制』， 『往生觀』的篇數還沒到30篇，所以『不算失去控制』」？..不會有這麼好笑的辯護吧.. 所以「失不失去控制」的門檻是30篇？...這也太好笑了吧。組務認為e版主會認同嗎？.. 生死觀、往生觀的文章篇數接近30篇且同樣沒人謾罵沒人離題時，e版主會發公告鎖文？.. （反正若仿效操作法，則空口說白話扣帽子有系列文章「斷章取義」就行了..） 大家一起想想吧。 ps.如今連號稱區隔嚴格的佛教版的自由佛法版，也被yaqqq找藉口扣帽子說「失去控制」 而管制了。如果參照： 【板主:MarquisSADE/eno4022】 基督信仰板 系列《Christianity》 [←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z] [i]看板資訊/設定 [h]說明 編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:2 1 611/27 df31 □ [心得] 被打臉的東正教 ● 2 311/27 LaurenceS R: [心得] 被打臉的東正教 ========== 基信版甚至允許標題說基督信仰內某個傳承「被打臉」--而且東正教網友當然可以反駁、 並不是發文者非取得連東正教自己也承認的東正教公認缺失的前提，所寫的內容才能下這 個標題；毋寧僅僅因為西方教會不苟同東正教某些論點，即這麼下標，e版主並不認為這算 違規。 基信版e版主不會扣帽子說這標題叫「挑釁」東正教；反觀如果佛教版、佛法版的文章標題 用語說「被打臉的大乘佛教」，那還得了？yaqqq扣人的帽子不知將扣得如何飛滿天空了.. 人文宗教研究院內的看板被這麼恣意「管制」，大家想想，確實不當吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HumService/M.1538608586.A.D53.html ※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 10/04/2018 09:26:06